Képviselőházi napló, 1872. XII. kötet • 1874. julius 11–julius 26.

Ülésnapok - 1872-272

272. országos ülés július 13. 1ÍS74. 67 menyét is ide mellékeltein. Tehát azt állítani, hogy ez az én nyilatkozatom, bocsánatot kérek, még is bajos dolog. (Simonyi Ernő: Nem állította.) Én kértem a gyorsírói jegyzeteket, de még akkor beszélvén a képviselő ur, meg nem kaphattam, Én azért, hogy mi volt véleménye a közlekedési­mimsterium közegeinek, mint magam véleményeért a felelősséget el nem fogadom. Ha véleményt kér­tem, minister koromban sem szoktam azt útba iga­zítani, mert azért adattam magamnak, hogy füg­getlen véleményt halljak. De az igy adott véleményt aztán magaménak mindenesetben el nem ismerem. Egyébiránt még ha e véleményt méltóztatik is gon­dosan átolvasni: azt fogja belátni a tisztelt képvi­selő ur, hogy azon vélemény a brassó-ojtozi össze­köttetésről egyátalában nem beszél. Emleget va­lami földvár-előpatak-ojtozi vonalat, mely meggyő­ződésem szerint egészen tévesztett lenne. Ha a tisztelt ház megengedi, még pár szót leszek bátor mondani magához a szőnyegen fekvő kérdéshez. Azt hiszem, hogy a keleti-vasutnak megállani sem egyik, sem másik mai végpontján nem lehet. De azt hiszem, hogy azon végpontokról mesterkélt csatlakozásokat keresni: okvetlen veszélyeztetné azon czélt, melyet átalában a csatlakozásokkal elérni aka­runk, hogy tudniilltk a keleti-vasút jövedelmezővé tétessék. Ha mi Brassóról a galaczi összeköttetést keressük és ott akarunk concurálni egyéb vonalokkal: akkor mindenesetre roszul járunk el ; mert akár Ojtozról, akár bármely más irányból kiindulva 10—11 mértfölddel mindig hosszabbak leszünk, mint bár­mely más vonal. Brassóról az összeköttetés szerintem fontossággal mint verseny-vonal csakis Bukarest­Ruszcsuk-Várna fölé bir. Bizonyos áruk fognak közvetítetni Galacz felől is, de mint nemzetközi forgalom közvetítő, bármely irányban kössük össze a brassói végpontot, a román pályákkal meggyőző­désem szerint soha sem fog nagy mérvben szere­pelni. Igen is a Marosvásárhelyi vonalnak idején való tovább építése által van lehetősség, conjuncturák mellett a Galaczból jövő árukra nézve a concur­rentiát más vonalokká fölvenni. Egyúttal bátor vagyok röviden kijelenteni, hogy én ezen temesi összeköttetést a jelen viszonyok közt, midőn tekin­tettel kell lennünk arra, hogy az államnak mentül kevesebb terheítetésével építsük vasút összekötteté­sünket, midőn a bukarest-várnai összeköttetés fon­tosságát bizonnyal senki kétségbe vonni nem fogja, végre midőn meggyőződésem, hogy a mint Magyar­ország és Románia pénzügyi helyzete engedni fogja a marosvásárhelyi végpontnak a moldvai pályával való összeköttetése természetszerűleg elmaradhatatlan: — határozottan helyeslem, és a jelen szerződést elfogadom. Helfy Ignácz! Szavaim félre magyará­zása miatt szót kérek. Hivatkozom a tisztelt jelen­lévőkre, hivatkozom a ház jegyzőkönyvére, hogy én egy árva szóval sem állítottam, hogy Tisza Lajos képviselő ur, mint akkori minister jelentésében mondott volna egyet vagy mást. Sőt magam is elő adtam, hogy ő kiküldött egy bizottságot és hogy azon bizottság véleménye ez: ö tehát olyas valamit czáfolt, a mit én sem mondtam. Sajnálom, hogy roszul informáltatott, de mielőtt valaki ellen tilta­koznék, méltóztassék magát jól informáltatni. A képviselő ur hivatkozott valakire, a kit én itt e házban megbélyegeztem volna és hogy ezutáu visszavettem volna a szót. Újból hivatkozom a tisztelt házra és a ház naplójára mutassák ki nekem, hogy én bárhol és különösen e házban bárkit valaha megbélyegeztem volna. Ez, vagy hogy bárkiről ugy nyilatkoztam volna, mint a hogy szólni nem illik, ez ellen határozottan tiltakozom. Igenis, ha megtá­madtam valakit és később láttam, hogy alaptalanul, — mert csalhatatlannak nem tartom magát — köte­lességemnek tartottam a hibát helyre hozni. És ez tulajdona azon körnek is, melyben én mozgok. (Zaj jobb felöl.) Nagyon sajnálom, hogy a tisztelt képviselő ur hivatkozván az ő körére, melyben ö mozog : ez annyit jelent, hogy ő oly körben mozog, a hol törvénynek tekintetik, az ejtett hibát soha jóvá nem tenni. Még csak egyet szabadjon megjegyeznem. (Halljukl) A mikor ő arra hivatkozott, hogy föl­teszi lovagiasságomtól... (Jobbról: Zaj. Mozgás.) Mon­dom hivatkozni méltóztatot lovagiaságomra, melynek engedelmeskedni mindig kész vagyok és rectificalni fogom nyilatkozatomat, ha ő fölvilágosítást ad. Én legalább elvártam, hogy miután azon szó, mely őt annyira sértette, tudniillik, hogy a hirek szerint az ojtozi pont azon kerületbe esik, melynek a tisztelt képviselő ur ő akkor képviselője volt, mondom én elvártam, hogy ezen tényt megtagadja, és akkor én azt rectiíicaltam volna: igy azonban recti­ficalni valóm nincsen. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Máday Sándor: Tisztelt ház! (Fölkiál­tások: Bal oldali szónok következik]) Elnök: Tisza Lajos képviselő ur személyes kérdésben szólalván föl, következik Tisza Kálmán képviselő ur. Tisza Kálmán: Tisztelt ház! (Halljuk\) Legelsőbben is azt tartom... (Halljukl Zaj. Helyréi Elnök csenget.) Legelsőbben is azt kívánom kije­lenteni hogy a mi saját egyéni jogosultságomat a szóhoz illeti, én, ha Máday tisztelt képviselő ur jobban szeret előttem, mint utánam beszélni : igen szívesen átadom a szót. De kötelességemnek tartottam a házszabályok szerint, nehogy ebből jövőre következtetés vonassék, 9*

Next

/
Oldalképek
Tartalom