Képviselőházi napló, 1872. XII. kötet • 1874. julius 11–julius 26.
Ülésnapok - 1872-272
272. országos ülés Julius 13. 1874. 55 az lenne, hogy a másik törvényjavaslat nem lenne tárgyalható; de nem függ össze az elvállalt kötelezettség teíjesithetésének szempontjából. Hiszen a tömösi csatlakozásra vonatkozólag is kötelezettséget válla] a szerződés s erre nézve még nincs behozva: a törvényjavaslat. Miután az együttes tárgyalás által csak azt fogjuk elérni, hogy két átalános vita lesz a mondott oknál fogva és azok után is, miket Horn Ede tisztelt képviselőtársam fölhozott, részemről a külön tárgyalás mellett vagyok. Huszár Imre : Tisztelt ház! Én, Steiger Gyula képviselő ur indítványát pártolom, pártolom pedig azért, mert meg vagyok győződve, hogy egyik kérdést a másik nélkül czélszerüen tárgyaim nem lehet, mint a tisztelt minister ur is elismerte, hogy teljes lehetetlen az egyikről szólni a nélkül, hogy a másikat is ne érintsük. A dolog öconomiáját illetőleg, is időt nyerünk. és ez, azt hiszem előny, ha két átalános tárgyalás helyett csak egy tárgyalás leend; az elfogadás vagy el nem fogadás kérdése pedig külön fog a szavazásra kitüzeíni és igy senki nem lesz genirozva : mert elvetheti az egyikei, mig a másikat elfogadhatja, vagy megfordítva. Mondom, e tekintetben legkisehb akadály sem forog fön, mert ha együtt is fog a tárgyalás történni: a szavazásnál külön-külön fognak a kérdések föltétetni. Ennek folytán Steiger Gyula képviselő urnák indítványát pártolom. Tisza Kálmán : Tisztelt képviselőház ! (Salljukl) Én részemről azon helyzetben vagyok, hogy belenyugodhatom épugy Steiger képviselő ur indítványába, valamint a másik indítványba is. De időnyerésről van szó, és időt semmi esetre sem nyerünk : ha a fölött töltjük az időt, hogy mikép tárgyaljunk. Én ugyan részemről belenyugszom abba is, hogy csak egy átalános tárgyalás legyen; de ugy hiszem, sokkal jobb, ha elfogadjuk azt, mit a minister ur mond, hogy legyen két tárgyalás; de hogy az, a ki azt hiszi, hogy a két tárgy egymással szorosan összefügg : fejtse ki mindkettőre nézve egyszerre nézeteit. De ha most sokáig tárgyaljuk azon kérdést, hogy mikép történjék a tárgyalás: akkor bővea elveszítjük azon időt, melyet megtakarítani akarunk. (Helyeslés.) Simonyi Ernő: Tisztelt ház! Én azt hiszem, tisztelt ház, hogy másképen, mint a mint Steiger Gyula képviselő ur indítványozta, tárgyalni nem is lehet; mert nem áll azon eset, melyet Horánszky Nándor tisztelt képviselő ur fölemiitett, hogyha tudniillik az egyik elbukik, a másik magától elesik; de ha az első elfogadtatik, a másik azonban elvettetik: akkor a kormány nincs azon helyzetben, hogy a kötelezettséget, melyet az elsőben elvállalj teljesíthesse. Ez azért nem, mert a kormány csak ugy tehet e kötelezettségnek eleget: ha a másik is elfogadtatik. Ennél fogva e két tárgy annyira őszszefügg, hogy azt kölönválva tárgyalni sem lehet. Ghyczy Kálmán pénzügyministcr: Én nekem, tisztelt ház, nagyon mindegy, akár együtt tárgyaltatik átalánosságban a két törvényjavaslat, akár mindegyik külön tárgyaltatik, és azt hiszem, hogy az eredményre nézve is mindegy. A mit az előttem szóló tisztelt képviselő ur mondott, hogyha például elfogadtatik a nemzetközi szerződésről szóló törvényjavaslat, és elvettetik az első törvényjavaslat biztosítását magával hozó második törvényjavaslat: hogy akkor a kormánynak nem lesz módja ezen hajon segíteni, ez nézetem szerint nem áll, mert arra nézve csak az kívántatik, hogy a nemzetközi törvényjavaslatnak harmadik fölolvasása maradjon azon időre: midőn a vasúti engedmény iránt a ház határozatát meghozta; akkor a háznak még mindig szabadságában lesz azon első törvényjavaslatnak, mely a nemzetközi szerződésről szól: sorsáról rendelkezni. Egyébiránt, azt hiszem, hogy talán e tárgyban is legjobb megtartani a ház által eddig megszabott rendet. A háznak szabályai és eddigi gyakorlata szerint a törvényjavaslatok külön szoktak tárgyaltatni; vegyük föl tehát a törvényjavaslatokat azon sorrendben, a mint az a ház határozata által már megállapittatott; az átalános vitánál különben is mindenki akkép motiválhatja a maga igeniő vagy nem igenlő szavazatát, a mint motiválni akarja; bele mehet a vasúti engedélyt magában foglaló törvényjavaslatnak tárgyalásába, abból is mentheti indokait és azután kiki saját belátása és meggyőződése szerint a kifejtett érvek alapján határozhat. Ennélfogva én is csatlakozom ahoz, a mit a közlekedési minister ur mondott, hogy tudniüllik kezdjük meg a nemzetközi szerződésről szóló törvényjavaslat átalános tárgyalását: fönhagyván kinekkinek a jogot, hogyha neki jónak látszik, szóljon a másik törvényjavaslat érdemére nézve is. (Átalános élénk helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak ezen indítványt elfogadni. (Elfogadjuk!) így tehát a napirendre kitűzött első tárgy fog fölvétetni, fönhagyatván kinekkinek a jog, hogy a második törvényjavaslatra is vonatkozhassak, Simonyi Ernő : Tisztelt ház! Én a házszabályokhoz kívánok pár szót szólani, jelesen a 120. §-hoz, mely azt mondja: „Az interpellatiokra az illető minister vagy mindjárt, vagy máskor felel; válaszát, valamint a hozzá intézett kérdést a ház tudomásul veszi, vagy külön leendő tárgyalására időt tüz ki." Miután a tisztelt ház nem vette tudomásul, a minister urnák Paczolay János interpellatiojára adott válaszát, kérem a tisztelt házat: méltóztassék ennek
