Képviselőházi napló, 1872. XII. kötet • 1874. julius 11–julius 26.

Ülésnapok - 1872-272

54 272. országos ülés Julius 13. 1874. csak tárgyánál fogva függ ezen két törvényjavaslat szorosan és elválaszthatlanul össze, hanem főleg azért, mert az első törvényjavaslatban egy oly kötelezettségnek elvállalásáról van szó, melynek mértéke és következménye épen a második törvényjavaslat föltételeiben van megállapítva, és hogy az első tőrvényjavaslat elfogadása által már egy oly kötelezettség szavaztatnék meg, a melynek megszavazása folytán még azok is, a kik különben a két törvényjavaslatnak együttesen leendő elvetése mellett fognak szavazni: mintegy kényszer-helyzetbe jönnek a második törvényjavaslatot elfogadni. Azt hiszem, az együttes tárgyalás a házszabályokkal nem ellenkezik; másrészt pedig időnyereség a dologra nézve. A szólani kívánókat illetőleg, pedig kérem, hogy a szerint, a mint külön Íratták föl magukat egyik vagy másik törvényjavaslathoz : fölváltva hivassanak föl, egyszer az egyik, másszor a másik. (Helyeslés jobb felől.) Horn Ede: Tisztelt ház ! Az előttem szólott tisztelt képviselőtársam indítványához nem járulhatok. Elismerem ugyan, hogy szoros összefüggésben áll a két törvényjavaslat, a miről tanúskodik már ennek egyidejű behozatala és tárgyalása; hanem el nem fogadhatom, hogy elválhatlan volna egymástól a két törvényjavaslat. Hiszen ezelőtt egy évvel szintén köttetett a román- és magyar kormány között ilyen szerződés a nélkül, hogy ilyféle vasúti szerződés mint a temesvár-orsovai vasút hozzá csatoltatott volna ; másrészről igen jól gondolhatom azt, hogy nemzetközi szerződés nélkül a temesvár-orsovai vasúti szerződés a ház elébe kerülhetett^ volna, mint például egy évvel ezelőtt betérj esz tetet a tisztelt ház elébe a nagykikinda-pancsovai vasút, a nélkül, hogy a magyar-szerb szerződés meg lett volna kötve. Én tehát azt hiszem, hogy nemcsak hogy a két szerződés nem áll elválaszthatlan összeköttetésben egymással; hanem, hogy az együttes tárgyalás nagyon zavarólag fog hatni a szónokokra, mert lehetnek olyanok, kik az egyezményt elfogadják és a vasúti szerdődést visszautasítják vagy ellenkezőleg. Véleményem tehát az volna, hogy a két törvényjavaslat külön tárgyaltassék, magától értetvén, hogy a szónokokat nem lehet abban akadályozni, hogy az egyik szerződés tárgyalása alkalmával a másikról is szóljon és megfordítva. Zichy József gr. kereskedelmi ministel': Tisztelt ház! Az előttünk fekvő nemzetközi szerződés, tagadhatlan, hogy szoros összeköttetésben áll az abban elválalt kötelezettség teljesítésével, bizonyítja ezt a 580. számú törvényjavaslatnak az osztályokban és bizottságokban való tárgyalása, a melynél azon képviselők, kik az irányban nézeteiket nyilvánították, többnyire junctim mind a két tárgy fölött nyilatkoztak. Én azt hiszem, hogy a nélkül, hogy kimondanék, hogy a tárgyalás junctim fog történni: a tisztelt ház meg fogja engedni és elnézni azt. hogy azok, kik szorosan véve az első tárgyhoz szólanak, egyszersmind szabadságot vegyenek maguknak, némileg a másik tárgy indokolásához és részleteihez szólani. Én ennélfogva elfogadom Horn tisztelt képviselő ur indítványát. (Helyeslés.) Helffy Ignácz S Tisztelt ház! Azok után, mik itt ugy Horn képviselőtársam, mint a minister ur részéről elmondattak, ugy látom, hogy leghelyesebben járunk el, ha Steiger képviselőtársam indítványát elfogadjuk; mert hiszen tudjuk, hogy akár elfogadjuk ez indítványt, akár nem: tényleg elkerülhetlen lesz, hogy a szónokok a másik törvényjavaslathoz is ne szóljanak. Hanem én ez alkalommal ugyancsak a napirendre vonatkozólag egy más megjegyzést vagyok bátor tenni. Négy vasúti törvényjavaslat terjesztetett a kormány által a ház elé, ezek közt van kettő, melyre nézve tudjuk, hogy a házban semmi, vagy legalább igen csekély vélemény eltérés van, minélfogva bizonyos, hogy ezeken néhány óra alatt keresztülmennénk, holott tudjuk, hogy azon javaslat, melyről most van szó, nagy vitára fog alkalmat adni. Másrészről azon két rövidebb vasúti törvény Ijavaslat olyan két vasútra vonatkozik, mely az áli Iámnak semmi terheltetésével nem jár. Én t hát azt hiszem, hogy mikor választani kell két törvényjavaslat közt, melyek egyike semmi pénzbe nem kerül, míg a másika nagy áldozatokat akar ránk róni: mindenesetre indicálva van először azt intézni el, mely az államnak kétségtelen érdekében áll annál inkább, mert tudjuk, hogy régóta várnak a kamatbiztosítás nélküli vasuttársulatok e módosításokra. Indítványozom tehát, hogy előbb tárgyaljuk a győrsoprony-ebenfurti és vágvölgyi vasutakról szóló javaslatokat. Elnök : A most fölszólalt képviselő ur előadására kénytelen vagyok megjegyezni, hogy a tisztelt ház pénteken határozott nemcsak a mai napirendre, hanem a napirendre tűzött tárgyak sorrendjére nézve is, s én kérem a tisztelt házat méltóztassék a megállapított sorrendet föntartani. (Helyeslés.) Horánszky Nándor: Elfogadván azt, a mit az elnök ur Helffy képviselőtársam fölszólalására mondott; én csak a Romániával kötött nemzetközi szerződés s az ennek folytán Orsovától Temesvárig engedélyezendő vasút együttes tárgyalására nézve, vagyok bátor egy pár megjegyzést tenni. ! Elismerem, hogy e két törvényjavaslat összefügg, a mennyiben, ha a Romániával kötött egyez'mény elvettetnék, annak természetes következménye