Képviselőházi napló, 1872. XII. kötet • 1874. julius 11–julius 26.

Ülésnapok - 1872-284

284. országos ülés Julius 26. 1874. 395 választmányoknak belső ügykezelési nyelve a ma­gyar. Nem tagadom, hogy nem tudom mily értel­met adjak ezen kifejezésnek. A 88-ik §-ban a minister ur határozottan ki­jelöli azon ügyeket, melyekről ő szükségesnek véli, hogy magyar nyelven intéztessenek el. Kimondja, hogy ugy az átalános jegyzőkönyv, mint a szava­zatszedő küldöttség jegyzőkönyve, valamint a sza­vazati rovatos ivek az állam hivatalos nyelvén szer­kesztendők. Ha az elfogadtatik, ugyan mit érthetni a központi bizottságok belső ügykezelésének nyelve alatt? Nem érthetni mást, mint azt, hogy a bizott­sági tagoknak anyanyelvökön sem szabad beszél­niük. (Ellenmondás.) Azt hiszem, az elfogultság nem mehet annyira, hogy a nem magyar ajkú nemzeti­ségű honpolgárokat még anyanyelvüktől is elzárni akarják. Elismerem az államnyelv jogosultságát is minden alkalommal, kész leszek azok mellé sorakozni, kik az állam eszméjéből kiindulva, e téren a ma­gyar nyelv jogosultságát védik; de a mint ezt elis­merem: ép oly nagy hibának tartom, ha ezen elv alkalmazásában a tulságig megyünk. Az az alkalmazás pedig, mely e törvényjavaslatba be­hozatott, olyan, melyet méltán túlságosnak kell nevezni, olyan túlságosnak, mely kétségtelenül alkal­mas arra, hogy a már úgyis fölizgatott kedélyek napról-napra még inkább fölingerüljenek. Én Máday Sándor képviselő úrral szemben azt állitom, hogy Magyarország nem állhat fön, ha mi azt taríjuk, hogy csak a magyar faj tartson együtt, és meg lesz a haza mentve. Arra, hogy a haza fönmaradjon: szükséges minden honpolgár haza-szeretete, és én ezekből indulok Id, pártolom Irányi Dániel tisztelt képviselő ur mddositványát és ha az nem fogadtatnék el, azon esetre bátor vagyok egy módositványt benyújtani. (Halljuk!) Mihályi Péter jegyző ^Olvassa Wächter Frigyes módositványá t.) Indítványozom, hogy a központi bizottság által ajánlott 23. §. a következő szerkezetben fogadtas­sák el: A 23. §. a központi választmányok belső ügykezelési nyelvét illetőleg az 1868. évi XLIV. törvényczikk szabályai irányadók. (Helyeslés.) Pulszky Ágost: Tisztelt ház! Én nem kívánok ezen §-nál egyátalában az 1868-iki törvény bővebb latolgatásába, bővebb eleme­zésébe bocsátkozni; mert azt hiszem, hogy ezen §-nál az tökéletesen fölösleges, és csupán félre­értése ugy ezen §-nak, mint az 1868-iki törvénynek idézhette elő azon kissé izgatottabb hangot, mely e §. tárgyalásánál itt e házban mutatkozik. Én azt hiszem, tisztelt ház, hogy e §. tökéle­tes öszhangban van az 1868-iki törvény szabvá­nyaival egyrészt, másrészt pedig megóvja mind­azon tekinteteket, melyekkel az állam egységét ké­pező államnyelv iránt tartozunk, valamint azokat, melyekkel a jogos követelések irányában tartozunk. Mi volt az 1868. évi XLIV. törvényczikk alapgon­dolata ? Az, hogy mindenütt, a hol az állam nevében történik valami, minden olyan eljárásnál, mely áta­lános állami fünctiora vonatkozik: mindenütt ez ál­lam hivatalos nyelve használtassék ; másrészről pe­dig, hogy mindenütt, hol az egyes egyének polgá­rok jogairól van szó, hol egyesek jogainak biztosí­tása képezi a fő tekintet, minden polgár jogainak védelmére saját nyelvén szabadon fölszólalhasson; s azért ott a legnagyobb szabadság adatott meg a nemzeti nyelv használhatására nézve; igy a törvény­hatósági gyűlésekben minden polgárnak jogában áll azon nemzetiség nyelvén szólni, a melyhez tartozik. itt azonban e §-nál, azt hiszem, kétségen fölül áll, hogy egy átalános állami functio teljesitéséről van szó.' Nem kerületi képviselőt választunk, nem egy kerület választ magának képviselőt; hanem egy kerület választ képviselőt az egész országnak, és a központi választmány, mint az összes államszerve, gondoskodik az összes ország képviseletében helyt fog­laló országos képviselőnek választásáról. Itt tehát egyenesen és közvetlenül állami functio­ról van szó, és azt hiszem, semminemű sérelem, semminemű nemzeti csorbítás abban nem foglalta­tik, ha ily functio ellátásánál az állam hivatalos nyelvét okvetlenül megkívánjuk. És pedig mire kí­vánjuk meg ? Arra, hogy a központi választmányok belső ügykezelési nyelve legyen az állam hivatalos nyelve. Nem azt kívánjuk tehát, hogy azon bead­ványok, melyeket egyesek a központi választmány­hoz intézhetnek, például reclamatiok és panaszok kizárólag az állam hivatalos nyelvén nyujttassanak be; hanem azt, hogy a központi választmánynak minden functioja az állam hivatalos nyelvén vezettessék, ez nagy különbség. Az egyes felekre nézve ebből sem­minemű sérelem nem következik; hanem csak az, hogy nyilvános összállami functiok elvégzésénél, az állam hivatalos nyelve használandó, hogy itt az összes eljárás azon elv szeumieltartásával vé­geztessék, mely az eljárás alapjául és indokául szolgál. Ezen tekintetnél fogva azt hiszem, ugy ezen §., mint azok, melyek a törvényjavaslat két többi részében ez ügyre vonatkozólag föihozatnak, töké­letesen öszhangzásban vannak szerkesztve az 1868: XLIV. törvényczikk határozmányával, és azért sza­vazatommal elfogadásukhoz járulok. Kapp Gusztáv: Tisztelt ház! Én ezen §-ban nem láthatok egyebet, mint uj jogszoritást és ezen intézkedésnek czélja és gyakorlati eredménye nem lesz és nem lehet más, mint a nem-magyar­ajku polgároknak alkotmányos jogai élvezetére nézve uj korlátokat szabni, és eléjök uj akadályokat gör­díteni. 50*

Next

/
Oldalképek
Tartalom