Képviselőházi napló, 1872. XI. kötet • 1874. junius 20–julius 10.

Ülésnapok - 1872-253

Í: 253. országos ülés június 20. 1874. mai és ugyanolyan indokolással az akkori kormány által 1872. év eszén benyujtatott. Alig is volt képzelhető, hogy a kormány egyebet tehetett volna, mint e törvényjavaslatot visszavonni: miután az ország pénzügyi helyzete most, és lehet, hogy még hosszú időre nem tűri meg, hogy bármely vasút, habár csak formailag is, kamatbiztositás mellett engedélyeztessék. (Helyeslés.) Ugyanezen tárgyban nem régen Nagy-Becskerek városának és ahoz csatlakozva Torontálmegyének is egy küldöttsége járt a tisztelt ministerelnök urnái, és tőle oly választ nyert, mely különféle hírlapi fölszólalásokra, sőt félremagyarázásokra adott okot. Ezen félremagyarázások helyreigazítására némely hírlapban egy hivatalos színezetű communique jelent meg, melyben ezen vonaloknak fontossága elismertetik, és kijelentetik, hogy a kormány mindennap találna vállalkozót, ki azt kamat-biztositás nélkül is hajlandó volna kiépíteni. Tagadhatlanul jó jel az, ha a külföldi tőke ismét bizalommal fordul hazai vállalataink felé, és utat látszik nyitni arra, hogy közlekedési eszközeink szaporításával egyúttal pénzügyi helyzetünkön is javíthassunk. Azt hiszem tehát, hogy határozati javaslatommal egyfelől országos érdeknek felelek meg, másfelől a minísterium intentioi ellen sem vétek: ennélfogva azt magam és több képviselőtársam nevében ezennel benyújtani van szerencsém. A határozati javaslat igy hangzik. (Olvassa:) Határozati javaslat! Mondja ki a ház határozatilag: A minísterium fölhivatik a nagy-kikinda-zimonyi vagy esetleg nagy-kikinda-pancsovai vasútvonalnak kamat-biztositás nélküli kiépítése végett haladéktalanul tárgyalásokba bocsátkozni, és ezen ügyre nézve még a jelen év folytán előterjesztést tenni, illetőleg törvényjavaslatot benyújtani. Beadják: Matolay Etele, Ghyczy Dénes, VizsolyGusztáv, Gubody Sándor, Dániel Pál, Huszár Imre, Dániel Ernő, Szeniczey Ödön, Trifunácz Sándor, dr. Polit Mihály, Beöthy Algernon, Nikolics Sándor, dr. Oláh Gyula. E határozati javaslatban a kormány keze, hogy kivel szerződjék, megkötve nincsen. Bátor vagyok azért a tisztelt házat kérni: méltóztassék e határozati javaslatnak kinyomaíását elrendelni, és annak fölvétele iránt, hogy azt bővebben indokolhassam, annak idején határozni. Elnök í Ki fog nyomatni, szétosztatni, és annak idejében a ház annak felvétele iránt intézkedni fog. A főrendiház jegyzője kivan üzenetet átadni. Nyáry Gyula báró a íőrendsliáz jegyzője ! Méltóságos elnök ur! Mélyen tisztelt képviselőház! Van szerencsém jelenteni, hogy a vaspályák által okozott halál- vagy testi sértések iránti felelősségről szóló törvényjavaslatot, illetőleg ennek módosított első szakaszát a méltóságos főrendek pótlólag és kiegészítőlég tárgyalás alá vévén: a képviselőház határozatához készséggel hozzájárultak. Én pedig, kiküldetésemnél fogva, bátor vagyok az erre vonatkozó jegyzőkönyvi kivonatot kézbesíteni. (Éljenzésl) Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a jegyzőkönyvi "kivonatot.) Elnök: Miután e törvényjavaslat tárgyában a két ház közt egyetértés jött létre: az a szokott módon fog legfelsőbb szentesítés alá terjesztetni. Következik a napirend, vagyis a XLV. sorjegyzékben foglalt kérvényeknek tárgyalása. Dániel Ernő előadó: Tisztelt ház! Van szerencsém a kérvényi bizottságnak jelentését a XLV. számú sorjegyzékben foglalt kérvényekre vonatkozólag a következőkben előterjeszteni. (Olvassa az 1. sorszám alatt Besztercze város kérvényére, melyben gróf Ssapáry Gyula belügyinmisternek — törvények sértése miatt — vád alá helyezése kéretik , a bizottság véleményét, mely következő:) Tekintve, hogy a képviselőház ez ügyben már ellenkező értelemben határozott, midőn Gull József képviselő urnák hasonló tartalmú interpellatiójára gróf Szapáry Gyula belügyminister által adott választ az 1874. évi február 23-án tartott ülésében hozott 3054. jegyzőkönyi számú határozatával tudomásul vette: a kérvényi bizottság e kérvényt viszszautasitandónak véleményezi. Dekány Károlyi Tisztelt ház! A kérvényi bizottságnak javaslatát nem fogadhatom el. Emlékezni fog a tiszteit ház, hogy a folyó évi márczius hó 4-én tartott ülésében Gull József a képviselőházhoz egy határozati javaslatot adott be, mely a jegyzőkönybe 3107. szám alatt vétetett föl, mely a képviselők között már ki is van osztva. Ezen határozati javaslat ugyanazon belügyministeri rendeletre vonatkozik, mely ellen Besztercze város kérvénye irányozva van. Nézetem szerint czélszerü volna ezen kérelmet Gull József határozati javaslatával együtt tárgyalni. azon szándékból indulva ki, hogy ugyanazon ügy fölött a kétszeres tanácskozás mellőztessék, és az a fölött kifejlődő vita által a már most amúgy is előrehaladt időnk el ne foglaltassák. Ennélfogva bátor vagyok indítványozni, hogy: „Határozza el a képviselőház, hogy a szőnyegen lévő kérvény, az általam idézett határozati javaslattal együtt, a kitűzött időben, a határozati javaslattal együtt, tárgyaltassék, és addig a ház levéltárába tétessék." Beőthy Algernon jegyző (újra fölolvassa Dekány Károly módositványát.)