Képviselőházi napló, 1872. X. kötet • 1874. april 21–junius 16.

Ülésnapok - 1872-229

84 229. országos ülés april 30. 1874. Harkányi Frigyes előadó: A központi bizottság az I-ső fejezet czimét ekkép indítványozza megváltoztatni : „A) Intézkedések oly országok irányában, melyek ezen törvény alapelveivel egyező eljárást követnek." Elnök: Elfogadja a tisztelt ház? (Elfogadjuk í) Tehát az I-ső fejezet czime ezen módosítással elfogadtatik. _ Következik az 1. §. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa az 1-sö §-t.) Elnök : Nincs észrevétel ? (Nincs!) Tehát az 1-ső §. elfogadtatik. Szeniczey Ödön jegyző; (olvassa a 2-ik §-t.) Harkányi Frigyes előadó : A 2-ik §. végszava „vésznient" helyett a későbbi czikkekben, ugy ezen helyen is „ vészmentes

u teendő. Elnök: Elfogadja a tisztelt ház? (Elfogadjuk!) Tehát a 2-ik §. a központi bizottság módosításával elfogadtatott. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a 3-iktól a 16-ik §-ig, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak, olvassa tovább a 17-ik §-t.) Harkányi Frigyes előadó: A 17. §. utolsó sorában ezen szó .törvény" elébe szúrandó „ezen." Elnök : Elfogadtatik e csekély módosítással a 17. szakasz? Tisza Kálmán : Tisztelt ház! Csak kevés észrevételem van. Ezen §-ban az mondatik, hogy az egészségi bizonyítványt a helyi hatóság vész idején csak orvosi, ha lehet állatorvosi vizsgálat alapján állithatja ki. Nem tudom, hogy ez, hogyan értelmeztetik, mert ha így értehneztetik, hogy ha fölteszem az országnak egyik szélén van marhavész : akkor az egész országban minden darab marhánál orvosi vizsgálatra legyen szükség, hogy azt vásárra lehessen hajtani, azt részemről túlságosnak és a forgalmat nehezitőnek tartom. Mert utoljára roppant bajjal fog járni és nem szükséges, hogy ha talán 40—50 mértföldnyire van marhavész, minden egyes marhánál orvosi bizonyítványt kiállíttatni; akkor én szerintem elég lenne oly bizonyítvány, hogy a mely vidékről jött, nincsen marhavész, nem pedig a marháknak egyenkénti megvizsgálása. Én ezt tisztábban szeretném kifejezve látni. Nem tudom, a minister ur hogyan gondolkodik felőle. Nem hihetem, hogy az intentio más legyen, mint az, hogy e rendelkezés csak a nem egészséges vidékekre vonatkozzék; mert a hol az egész vidék egészséges: ott ezen intézkedés az egyeseknek nagy terheltetésével járna, az orvosi bizonyítvány megszerzése is nehezítené a forgalmat és egyátalán nem is szükséges. Ajánlom a minister ur figyelmébe. Csanády Sándor s Ha emlékezetem nem csal, e törvényjavaslatnak egy pontjában kimondatott az elv, hogy bizonyos távolság szükségeltetik arra, hogy a marhákra vonatkozólag ezen intézkedések életbe léptettessenek. Nevezetesen a határszélekre vonatkozólag, ha jól emlékszem, hat mértföldnyi távolság mondatott ki és ebből következtetve egyátalán nem fog a törvény szellemével ellenkezni, ha kimondatik átalánosságban, hogy ha például 10—12 mértföldnyi területen nem mutatkozik ily ragályos marhavész: minden orvosi bizonyítvány nélkül tovább bocsáthatók. Bartal György . földmt vetés-, ipar- és kereskedelmi minister: Azt hiszem, a 17. §. azon rendelete, hogy az egészségi bizonyítványt a helyi hatóság vész uralgása idején csak orvosi, ha lehet állatorvosi vizsgálat alapján és orvosi ellenjegyzéssel állithatja ki: csak a vész uralgása esetére vonatkozik. Én magam is oly értelemben veszem ezen rendelkezését a törvényjavaslatnak, hogyha a vész uralgása oly közel vidéken van, hol ezen nyomasztó rendelkezésnek oka létezik. Miután a minister úgyis fölhatalmaztatik, szabályrendeletek utján, részletesebb utasításokat adni: itt a ministeriumnak lehetne teendője azon helyeket, azon távolságot tüzetesebben megszabni, melyek közt ezen terhesebb rendeletek foganatosítása lenne szükséges. Szomjas József: Tisztelt ház! Én magam is át vagyok hatva azon meggyőződéstől, hogy ezen fölhatalmazás sokféle félreértésekre fog alkalmat szolgáltatni; ennélfogva bátor volnék kérni a tisztelt házat: méltóztassék a törvényjavaslatot a központi bizottsághoz a végett visszautasítani, hogy ezen §-t a minister ur által jelzett értelem szerint szövegezze. (Helyeslés bal felől.) Harkányi Frigyes előadó: Azt hiszem, tisztelt ház, hogy minden politialis rendszabálynak, ugy ennek is lehetnek kellemetlen oldalai; de egyszersmind azt hiszem, hogy ha a vész alkalmával drákóibb törvény: rendszabály hozatik, vagy ez a nagy közérdek által van indokolva, s ezért kérem a tisztelt házat, méltóztassék ezen §-t ugy, a mint a központi bizottság által szövegeztetett, elfogadni. Péchy Tamás: Tisztelt ház! Ha arról volna szó, hogy vészuralkodás idejében drákói szigor alkalmaztassék: én is hozzájárulnék az előadó nézetéhez; de nem erről van szó, hanem arról, hogy oly vidékeken, hol vész nincs: drákói eljárás ne alkalmaztassék, hanem alkalmaztassék csak ott, hol arra szükség van; ezért nagyon helyeslem Szomjas képviselőtársam azon nézetét, hogy ezen §. ujabb szövegezés végett utasitassék vissza a központi bizottsághoz. Igen könnyen vesszük ezen dolgot; de méltóztassék elhinni tisztelt ház, hogy komoly követkéz-