Képviselőházi napló, 1872. X. kötet • 1874. april 21–junius 16.

Ülésnapok - 1872-229

76 229. országos ülés april 30. 1874. sitése czéljából, — a birói teendőknek a telekkönyvek vezetésétőli lehető elválasztása, — és az egyes bírósági rendszernek szembentartása — mellett, mielőbb és mindenesetre oly időben terjeszszen be törvényjavaslatot, hogy az még ezen országgyűlés folyama alatt tárgyalás alá kerülhessen." Schmansz Endre előadó: Tisztelt ház! Hogy a központi bizottság is nemcsak egyes részeiben, de átalában kívánja a telekkönyvi intézményt rendezettnek látni: ugy vélem, Vidliczkay képviselő ur állítása ellenében leginkább a határozati javaslat szolgáltat teljes bizonyítékot azok után, a melyek a múlt heti viták után itt a házban a birtokviszonyok rendetlenségéről és a telekkönyvek hiányairól elmondattak, azon határozott utasítások után, melyeket a központi előadók az osztályokból magukkal hoztak ; egj^átalában nincs szándékomban a törvényjavaslat égető szükségét a tisztelt ház előtt hosszabban indokolni, kérem azonban a tisztelt házat, hogy miután mindazon hiányok, melyek a telekkönyvek körében láthatók és fájdalommal észlelhetők, csakis ugy gyökeres és átalános, a telekkönyvi rendszert teljesen magában fölölelő törvényben nyerhetnek orvoslást: méltóztassék ezen határozati javaslatot a beterjesztett és most elmondott indokokból elfogadni. Vidliczkay JÓzsef S Az előttem fekvő határozati javaslatban van egy eszme, mely az én fölfogásom szerint, nincs kellőleg tisztázva. Azt mondja a határozati javaslat: „Hívja föl a ház az igazságügyministert, hogy a telekkönyvi eljárás egyszerűsítése czéljából, — a birói teendőknek a telekkönyvek vezetésétőli lehető elválasztása, — és az egyes bírósági rendszernek szembentartása — mellett, mielőbb és mindenesetre oly időben terjeszszen be törvényjavaslatot, hogy az még ezen országgyűlés folyama alatt tárgyalás alá kerülhessen." Azt mondja: a bírósági teendőknek a telekkönyvek vezetésétől való elválasztása. Hiszen a telekkönyvek vezetése úgyis el van választva a bírósági teendőktől. Minek alapján vezettetnek ma a telekkönyvek? Alapján azon határozatoknak, melyeket a bíróság hoz. A két dolog úgyis el van választva; a biró megrendeli a végzésben, mit kell tenni: a telekkönyvi iroda pedig foganatosítja azt. Én nem tudom, hogy mit akar mondani ez a passus a határozati javaslatban; meglehet, nem értem: meglehet, nem helyesen van kifejezve az, a mit a határozati javaslat mondani akar. Betűszerinti értelemben véve azt: fölösleges; mert az elválasztás, a minek a dolog természeténél fogva meg kell lenni, úgyis megvan, mert a telekkönyveket csak ugy kell vezetni, a mint azt a biró megrendeli. Nem értem tehát, mit akar mondani a határozati javaslat. Továbbá csak mellesleg jegyzem meg, hogy nézetem szerint stylaris tekintetben sem helyes azon kifejezés : „szemben tartása", talán szem előtt tartása. Én ez alkalommal csak azt tartom szükségesnek, hogy utasítsuk átalánosságban az igazsáajügyministert egy czélszerü gyökeres reformnak előterjesztésére ; de azt nem tartom helyesnek, hogy mondja ki a határozati javaslat előre, hogy a telekkönyvek az egyes bírósági rendszer alapján egyszerüsittessenek; ha ez lesz a meggyőződése az igazságügyminister urnák: indítványozni fogja annak idejében, és a törvényhozásnak lesz ideje fölötte gondolkozni. De ily fontos kérdést igyincidandaliter elintézni nem tartom helyesnek. Midőn tehát én részemről a határozati javaslat czélját magaméváteszem: egyszersmind nagyobb átalánosságban, praecisebben kívánnám azt kifejeztetni, a miért is bátor vagyok egy határozati javaslatot elfogadás végett benyújtani, mely igy hangzik: „A ház utasítja az igazságügyministert, hogy a telekkönyvi intézmény czélszerü, gyökeres reformja tárgyában mielőbb és mindenesetre oly időben terjeszszen be törvényjavaslatot, hogy ez még ezen országgyűlés folyama alatt tárgyalás alá vétethessék." Ez nem köti meg semmikép az igazságügyminister kezét; másrészről határozati javaslati oldalát tekintve, nem foglal magában semmi praecedenst a részben, hogy a törvényhozás jövőben mit tegyen^ egyszerűen intonálja azt, a mit hangsúlyozni kell: tudniillik a reform szükségét. Bátor vagyok ezen határozati javaslatot a tisztelt ház pártfogásába^ajánlani. Szeniczey Ödön jegyző (újra fölolvassa Vidlicskay József határozati javaslatát.) Vargics Imre: A két határozati javaslatra vonatkozólag csak némi rövid észrevételekre fogok szorítkozni. Az előttem szóló tisztélt képviselő ur annak súlypontját, annak értelmét nem tudta, a központ által beterjesztett határozati javaslatban, föllelni, hogy tudniillik mi czélból történik a telekkönyvi ügyek vezetésének elkülönítése a birói teendőktől, miután a telekkönyvek most is bizonyos szabályok és rendeletek szerint vezettetnek. Részint magyarázásul, részint megnyugtatásul bátor vagyok megjegyezni, hogy ezen határozati javaslat súlypontja a telekkönyvek szándékolt decentrasilatiójában fekszik, hogy tudniillik minden egyes járásbírósághoz telekkönyv vezetése átutaltathassák, a nélkül , hogy ezen járásbíróságok egyúttal telekkönyvi bíráskodásra legyenek följogosítva, mi az annak idején meghatározandó illetékes bíróságokra fog bízatni; az illető határozat keresztülvitelével, foganatosításával pedig mindazon járásbíróságok fognak megbízatni, a melyek azon telekkönyveket veI zetik. Ez, ugy hiszem, egyrészben könnyíteni,