Képviselőházi napló, 1872. X. kötet • 1874. april 21–junius 16.
Ülésnapok - 1872-229
74 229. országos ülés april 30. 1874. vagy a további föllebbezést kell megállapítani jogorvoslatul, vagy pedig semmiségi panaszt; — de a semmiségi panasz eseteit nemcsak akkép szabályozva, a miként azokat a mostani perrendtartás szabályozza; hanem akkép, hogy semmiségi panasznak ott is lehessen helye, a hol a törvénynek helytelen alkalmazása javasoltatik: mert az ily sérelmek orvoslása kell, hogy egyik czélja legyen a semmitőszék létezésének. Erről azonban a mi törvényeink eddig nem tudnak semmit. Megengedem, tisztelt ház, hogy ha ezen törvényjavaslat keresztülmegy ugy, a mint inditványoztatik : fognak megtakarítások eszközöltetni az igazságszolgáltatás terén ; hanem én nem tartozhatom azon iskolához, mely megtakarításokat az igazságszolgáltatás garantiájának rovására kíván létrehozni; én azon pedáns iskolához tartozom, mely ugy definiálja, az állam czélját, hogy ez a jogeszmének megvalósítása , {Helyeslés a szélső baloldal felöl.) én a jog eszméjének megvalósítását fináncziális érdekeknek alá nem vetem, különösen egy könnyelmű politika balkövetkezményeinek enyhítésére. (Élénk helyeslés a szélső hál oldalról.) Azon ok tisztelt ház, hogy nem kellő megfontolásból bántunk eddig az állam jövedelmeivel : nem lehet előttem indok arra, hogy csökkentsük az igazságszolgáltatás garantiáját. Mondottam, tisztelt ház, hogy én nem azért ellenzem ezen törvényjavaslat életbeléptetését: mintha ezen a téren semmit sem akarnék tenni; hanem ellenzem azért: mert ezt nagyon kevésnek, foltozásnak, és pedig hibás foltozásnak tartom. Az a törvényeinknek egyik legnagyobb hibája, hogy a mióta törvénykezési ügyekkel, igazságszolgáltatással foglalkozik ezen országgyűlés: gyökeres reformot egyetlen egy esetben sem hozott létre. Minden a mi történt: csak foltozás; egyik foltozás összeütközésbe jő a másikkal, a következő foltozás mindig növeli az előbbinek bajait, inconsequentiáit, zavarát. (Igazi a szélső bal felől.) Egyébiránt hibásan fejeztem ki magamat; történt valami gyökeres dolog is. Az tudniillik, hogy a tisztelt kormány teljes hatalommal kezeli a birák kinevezési jogát minden korlát nélkül. Ez az egy történt, miről azt lehet mondani, hogy gyökeres rendszabály. Én nem akarok e fölött ítéletet mondani: várjunk egy kissé, hogy mi lesz ennek eredménye politikai tekintetben; hogy igazságszolgáltatási tekintetben az eredmény nem nagyon kitűnő: azt én előttem megmondotta Sennyey Pál báró. (Helyeslés hal felől.) A mit tehát én e téren óhajtanék: az a gyökeres reform ; addig pedig, nézetem szerint, hagyjuk a dolgot ugy, a mint van: ez a legjobb. Ha a létező tényleges viszonyoknak egyelőre meghagyása mellett léptettettek volna időről-időre gyökeres reformok az igazságszolgáltatás terén életbe : ma nem lennének oly zavart törvénykezési viszonyaink. A mi most előttünk van: nem egyéb, mint folytatása az eddigi eljárásnak, mely nem vezet czélhoz. Méltóztassék tehát a tisztelt igazságügyminister ur kimondani azt, hogy gyökeresen kívánja a telekkönyvi intézményt reformálni, még pedig 1. jogi, 2. kezelési és 3. helyszinelési tekintetből: és akkor azt mondom, hogy igen jó utón jár, és kötelessége a törvényhozás minden tagjának őt ezen törekvésében támogatni; de ezen foltozgatással nem fognak czélt érni. Én a jelen viszonyok közt megelégedném azzal, ha a tisztelt ház elfogadná azon határozati javaslatot, melyet a központi bizottság ajánl. Én ugyan szóról-szórá ezen határozati javaslatot sem fogadhatom el; de annak irányával egyetértek és ha ezen tanácskozásnak semmi egyébb eredménye nem lesz, mint az, hogy utasíttassák az igazságügyminister ezen intézménynek gyökeres reformálására: az eredmény „pro hinc et nunc" mindenesetre nagy lesz ; de ezen eredmény csak koczkáztatva lesz, ha ezen törvénjjavaslat ugy, a mint áll, életbelép. Ezek azok, miket ez alkalommal elmondani kívántam, csupán azért, mert nem pártolhatom azon nézetet, hogy a szóban forgó törvényjavaslat, ha életbeléptettetik, az igazságszolgáltatás ügyét jobbá fogja tenni. Ezt kötelességemnek tartottam elmondani annak kijelentése mellett, hogy a szóban levő törvényjavaslatot átalánosságban sem fogadhatom el a részletes tárgyalás alapjául; hanem ha majd a részletekről lesz szó: föntartom magamnak a jogot, hogy hozzászólhassak a határozati javaslathoz; mert itt lehet kifejezést adni annak, a mit én óhajtok. (Helyeslés hal felől.) Pauler Tivadar igazságügyininisteri Tisztelt ház! Nem fogok kiterjeszkedni a telekkönyvek behozatalának okaira és körülményeireMi indította az akkori kormányt arra, hogy a telekkönyveket Magyarországban behozta: az a történet körébe való; de alig lesz valaki köztünk, a ki el ne ismerné, hogy ez az egész országra a legnagyobb jótétemények közé tartozik. Telekkönyvek nélkül reálhitel nem képzelhető, a reálhitelnek azok képezik alapját és e tekintetben érezzük is azoknak jótékony hatását. Hogy a helyszínelések alkalmával hibák történtek : azt kétségbevonni nem akarom; hogy a hibák kiigazítása sok nehézséggel jár, azt is hasonlólag elismerem. Hogy a telekkönyvi rendszer egyszerűsítésére, némely hiányának orvoslására szükségesek törvényes intézkedések, nyíltan elismerem, és épen azért azon határozati javaslatot, melyet a központi bizottság indítványozott: részemről elfogadom, elfogadom annál inkább, mert erre nézve már tettem intézkedéseket, és megbíztam egy szakférfiút azzal, hogy a telekkönyvi rendtartást átvizsgálván, mind azon hiányokat, melyek abban tapasztaltattak és a
