Képviselőházi napló, 1872. X. kötet • 1874. april 21–junius 16.
Ülésnapok - 1872-226
58 226. országos ülés april 24. 1874. rencsém volt, szívesen hozzájárulok, és bátor is leszek egy ilyen szellemben szerkesztett módositványt azonnal beadni. Vargics Imre : Tisztelt ház! Én azt tartom, hogy a beadott módositványok sokkal fontosabbak, mint maga azon kérdés, mely tegnap tárgy altat ott, hogy t. i. az ingatlan szerzés iránti okmányokra nézve behozassák a közjegyzői kényszer. Meglehet, hogy a hagyatéki eljárás gyorsításának ötletéből lehetne e §-on módosítást tenni; de a mondottaknál fogva sokkal behatóbban kellene azt tárgyalni, semhogy azt most elintézhessük; azt hiszem tehát, hogy ezen §. a központi bizottsághoz vissza volna utasítandó. Horánszky Nándor: Tisztelt ház ! Megvallom, nem vagyok a tisztelt előttem szólott képviselő úrral egy véleményben arra nézve, hogy ezen §-nál a beadott módositványok, vagy átalában a szakasz ujabb szövegezése a központi bizottsághoz visszautasittassék; nem pedig azon oknál fogva, mert ezt csak akkor tartanám szükségesnek, hogy ha átalában a ház elfogadná azon módositványt, mely szerint minden hagyatéki ügy tárgyalása kötelezőleg a közjegyzőre bizatik: csak akkor tartanám szükségesnek, ha ez elvileg elfogadtatnék. A mint a tisztelt ház méltóztatik tudni, a kormány által beterjesztett eredeti törvényjavaslat a közjegyzőre az e szakaszban foglaltaknál még kevesebbet bízott, és a központi bizottságban én voltam egyike azoknak, a kik e tekintetben a hatáskört tágítani óhajtották; óhajtották, hogy a hagyatéki tárgyalások a közjegyzőre bízassanak; de, megvallom, azon határon tul, mely a törvényjavaslat ezen §-ában letéve van : tovább menni nem szeretnék; nem pedig épen azon oknál fogva, melynélfogva Máday képviselő ur az ellenkezőt, vagyis Dulovics képviselő ur indítványát elfogadja. Mert hogy ha a hagyatéki tárgyalások a közjegyzőre bízatnának: akkor legalább annyi közjegyzőt kellene kinevezni, hogy minden bíróság területén a hagyatéki tárgyalások akadálytalanul elintéztethessenek. Ha a jelenleg létező számos és oly nagy személyzettel ellátott bíróságok ügybuzgó eljárása mellett is a hagyatéki tárgyaknak oly nagy restantiája van: akkor hogyan lehetne kívánni azt, hogy a járásbíróság kerületén kinevezett egy közjegyző a munka ily nagy halmazát elbírja, épen ezen szempontból, és másodszor azon oknál fogva is, mert a törvény ezen §-a megengedi, hogy a bíróságok szükség esetében minden hagyaték letárgyalásával megbízhassák a közjegyzőt; és én nem birom elképzelni, hogy valamely bíróság önként vegyen magára több munkát, mint a mennyire kötelezve van; én részemről a 124. §-t változatlanul elfogadom. (Helyeslés.) Toszt Gyula előadói Tiszteit ház! Csak igen röviden kívánom a központi bizottság álláspontját e kérdésben jelezni. A központi bizottság is minél nagyobb hatáskört kivánt a közjegyzőnek a hagyatékok tárgyalása körül adni; azonban, miután az igazságministertől azon fölvilágositást nyerte, hogy az örökösödési eljárás végleges szabályozása küszöbön áll, nem akart ennek elébevágni, azért a közjegyzőnek a hagyaték körüli eljárását csak ideiglenesen akként kívánta szabályozni, hogy a közjegyző mint bírói biztos járjon el. A központi bizottság ez álláspontját most is tartom, s azért a benyújtott módositványok közül egyiket sem fogadom el. Ha a tisztelt ház talán a közjegyzőnek e birói-biztosi körében nagyobb befolyást akar biztosítani : talán ugy lehetne a dolgon segíteni, ha kimondanok e §-ban, hogy a bírák rendszerint a közjegyzőre bízzák a hagyatékok tárgyalását. Pauler Tivadar igazság-ugyani* mister: Méltóztassék a tisztelt háznak itten két dologra tekintettel lenni. Első az, hogy a 123. §. világosan mondja, hogy az örökösödési eljárás külön törvény által fogván szabályoztatni, addig is, inig az megtörténik, ezen intézkedések létesíttetnek. Tehát ez intézkedések itten ideiglenesek. Másodszor méltóztassanak arra reflectálni, hogy midőn mi a hagyatéki eljárásokat, mint Horánszky képviselőtársain mondotta, egyátalában kizárólag közjegyzőkre akarjuk bizni, vagy oly módositványt elfogadni, mely arra vezetne: akkor a közjegyzői intézményt egyrészben igen nehezen kivihetővé teszszük; mert akkor annyi közjegyző lenne kinevezendő, a mennyi talán a mostani viszonyok közt nem lenne tanácsos és czélszerü. Ennélfogva én azt hiszem, tartsuk meg a szakaszt ugy, a mint van. Engem sem aggaszt az, hogy a bíróságok nem fognának azon lenni, hogy lehetőleg szabaduljanak azon tehertől, mely vállaikat annyira nyomja, s mely alól való fölmentésüket minden alkalommal sürgetik. Ajánlom a szöveg megtartását. Elnök: Szavazás előtt a módositványok föl fognak olvastatni. Szeniczey Ödön jegyzíí {újra olvassa a Dulovics, Máday és Remete módositványát.) Elnök: A kik a §-t változatlanul elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Huszár Imre jegyző {olvassa a 125., 126., 127., 128. %%-kat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 129. §-í.) Lázár Ádám: Tisztelt képviselőház! A 129. §. bizonyos birói megbízásokat, még pedig minden bővebb körvonalozás nélkül, a közjegyzőre ruház. Ebből az következik, hogy elvileg az igazságügyminister és a központi bizottság a végrehajtó intézménynek megszüntetését küátásba, helyezi; mert különben nehezen volna igazolható az,
