Képviselőházi napló, 1872. X. kötet • 1874. april 21–junius 16.

Ülésnapok - 1872-226

226. országos ülés april 24. 1874. 59' iogy a bírói megbízások nagyobb része minden megkülönböztetés nélkül a közjegyzőkre ruháztassák, s e mellett egy költséges és bosszantó közeg: a végrehajtói intézmény is föntartassék. Minthogy e tárgy már többször került a ház elé, erről többet nem szólok; hanem a következő határozati javaslatot vagyok bátor a tisztelt ház asztalára letenni. (Olvassa:) „Az igazságügyminister utasittatik: miszerint a közjegyzők fölállításával szükségtelenné válandó bírósági végrehajtók teendői szintén a közjegyzők hatáskörébe utasitandók lévén, e czélból az 1871: LI. törvényczikk megszüntetése iránt mielőbb és oly időben terjeszszen be megfelelő törvényjavaslatot, hogy az a közjegyzők életbeléptetésével együtt foganatosíttathassák. " Elnök: Tisztelt ház! Minthogy a beterjesztett határozati javaslat a szőnyegen lévő tárgygyal semmi összeköttetésben nincs: a határozati javaslat kinyomatása, és annak idejében napirendre tűzése volna elrendelendő. (Helyeslés.) Ennélfogva a határozati javaslat ki fog nyomatni s annak idején napirendre tűzetni. Huszár Imre jegyző (olvassa a 130., ISI., 132., 133., 134. §-í, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 135. §-ií.) Toszt Gyula előadó: Ezen §. 3-ik sorában „adhat ki" helyett olvasandó „adhatja ki." Elnök: Ezen sajtóhiba ki fog javíttatni Különben a §. elfogadtatik. Huszár Imre jegyző (olvassa a 136és 137. §§-at, melyek változtatás nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 138. §-í.) Roncs Döme: Tisztelt ház! Ezen szakaszhoz rekem igen lényeges módosításom van. Ugyanis c ombinálva a 111. szakaszszal, mely szerint közjegyzői okirat alapján végrehajtásnak van helye, lehetetlen azon aggályt elhallgatnom, miszerint könynyen megtörténhetik, hogy ha ezen szakasz, ugy, a mint az szerkesztve van, elfogadtatik: egy és ugyanazon hitelező, egy és ugyanazon adós ellen két vagy több helyen kérhet végrehajtást, E szakasz ugyanis azt mondja, hogy a közjegyző annyi példányban adhatja ki kiadmányait, a hány példány ki van kötve az okmányban. Ennélfogva, hogy ha az okiratban több példány volna kikötve: könnyen megtörténhetik, hogy a hitelező beperli adóssát a személyes tartozandóság szerinti bíróságnál, és a kötelezettség teljesítésének helye szerinti bíróságnál. De lényegesen változik ezen szakasznál a viszony és körülmény az által is, hogy a 117. szakasznál elméltóztatott fogadni Vargics képviselő ur módosítását, miszerint a kifogások fölötti eljárásnál rendszerint okiraton kivid semmi más bizonyítéknak helye nincsen. Ez ismét oly eljárás, mely ezen szakaszszal combinálandó és épen azért, nehogy ebből a törvény félremagyarázására vagy egyeseknek visszaélésére való alkalom szolgáltassák: bátor vagyok indítványozni, hogy ezen igen fontos kérdést, — mely sokkal jelentékenyebb, semhogy itt kellő szövegezéssel ellátni lehetne, —• a 111. és 117. szakaszokkal való combinálás végett és szövegezésének kiigazítása végett a központi bizottsághoz utasítani méltóztassék. (Helyeslés.) Toszt Gyula, előadó : Tisztelt ház ! A Bones képviselő ur által fölhozott aggodalmakban magam is teljesen osztozom ésméltánylom, s azért szívesen elfogadom indítványát, mely szerint a 138. szakasz a 111. és 117-el leendő combinálás végett a központi bizottsághoz visszautasittassék. Pauler Tivadar igazságügy-mi*, nister: Részemről is készséggel hozzájárulok a módositványhoz. Elnök : Ha méltóztatnak elfogadni, (Elfogadjuk \) a 138. szakasz, a 111. és 117. szakaszokkal leendő combinálás végett a központi bizottsághoz utasittatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a 139—161. szakaszokat, melyek változatlanul elfogadtattak. Olvassa a 162. szakaszt) Toszt Gyula előadó: Itt egy sajtóhiba javítandó ki. A szakasz végén e szó helyett: „szolgáltatandó be", teendő: „szolgáltatandó." Elnök; A sajtóhiba ki fog javíttatni. Különben elfogadja a szakaszt a tisztelt ház? (Elfogadjak !) Elfogadtatott. Huszár Imre jegyző (olvassa a 163. egész 173. szakaszokat, a melyek változtatás nélkül elfogadtattak. Olvassa a 174-ik szakaszt.) Nemes Péter: Miután a 10. szakasz uj szerkezetben fogadtatott el: önkényt következik az, hogy ezen szakasz 2-ik bekezdésének utolsó része a 10-ik szakasz szerint lenne módosítandó, és akkor e szakasz utolsó része igy hangzanék : „ily meghagyásról vagy utalványról a királyi törvényszék a közjegyzői kamarát is értesiti, mely a királyi ügyész véleményének kikérése után stb." Toszt Gyula előadó: Ezen módositványt a 10-ik szakaszban történt módosítás folytán elfogadom, mert ez annak megfelel. Elnök: Elfogadja a ház e módositással? (Elfogadjuk \) Tehát a 174-ik szakasz e módosítással elfogadtatott. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a 175., 176., 177., 178., 179., 180., 181. szakaszokat, melyek változtatás nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 182. szakaszt.) Steiger Gyula: Tisztelt ház! A 182-ik szakaszban egy igen nagy hiány mutatkozik, mely, azt hiszem, csak tévedésből kerülhette el ugy a tör-