Képviselőházi napló, 1872. X. kötet • 1874. april 21–junius 16.

Ülésnapok - 1872-226

226. országos ülés april 24. 1874. 57 félrendszabály által ezen rendetlenséget jövőben is föntartani. Azért bátor vagyok módositványomat a 124. §-hoz benyújtani és nagyon kérem a tisztelt házat, hogy az általam fölhozott érvek tekintetbe vételével méltóztassék azt elfogadni. (Olvass.) A 124-ik §. bevezetéséül indítványozom a következő szavakat: „a hagyatéki bíróságok által az örökösödési eljárás vezetésével egészben a kir. ügyészek bizandók meg." Miután a §. többi tartalmát föntartom: azt hiszem, hogy a kormánynak nem lesz ez ellen ellenvetése. Máday Sándor : Tisztelt képviselőház! Szerencsém volt az átalános vita alkalmával kifejteni azon elveket, a melyek engem arra indítanak, hogy a kényszert a közjegyzői intézménynél bizonyos kérdésekre, nevezetesen az ingatlanok átruházására és a hagyatéki eljárásra nézve kívánatosnak és szükségesnek tartsam. Nem akarom az érveket ismételni, és a magam részéről előttem szólott Dulovics képviselő urnák indítványát elvben, habár nem is ugy, a mint szövegezve van, elfogadom. Ha mind annak daczára érvelésére bátor vagyok reflectálni: méltóztassanak ezt nekem megengedni azért: mert többizben a vita alkalmával szerencsés voltam czáfolatokkal találkozni azon érvekre vonatkozólag, melyek általam az átalános vita alkalmával fölhozattak. Az volt mondva Várady Gábor képviselő ur által, azt találta Steiger képviselőtársam, találja Dulovics képviselőtársam is , hogy én bizonyos anyagi garantiát akarok nyújtani és jobb kenyérkeresetet akarok biztosítani a közjegyzőknek az által, hogy a kényszert kimondatni kívánom. Én ezt nem mondtam ; hanem mondtam azt, hogy a közjegyzői állásnak tekintélyivel kell birni; mondottam azt, hogy ezen tekintélylyel nem fog birni; ha hatásköre nincs: és mondottam azt, hogy, miután épen anyagi függetlensége és erkölcsi megbízhatósága érdekében ezen tekintélyre s hatáskörre szüksége van: kell, hogy bizonyos tekintetben ezen hatáskör biztosittassék is neki. Arról, tisztelt ház, hogy ezen érvelésemben foglaltatik az is, hogy kívánatos, miszerint a közjegyző bizonyos jövedelemre számithasson, arról nem tehetek; valamint nem tehetek arról sem, hogy abban azon természetes következése is bennfoglaltatik, hogy, az a ki ma biztos jövedelemmel rendelkezik : az bizonytalan, semmi hatáskörrel el nem látott állásért fölcserélni nem fogja jövedelmes állását. Tehát magának az anyagi érdeknek biztosítása nem czél; hanem eszköz volt érvelésemben. Arról az egyről biztositbatom a tisztelt házat, hogy ha mi a közjegyzőnek bizonyos tekintetben Aellő hatáskört nem fogunk garantirozni, és épen erre vagyok bátor fektetni a súlyt most, hogy akkor a fővárosban tán igen, de a vidékeken bizonyára nem fogunk találni kellő qualificatioval elláKftPY. H. NAPLÓ. 18". X. KÖTBT. tott elegendő számú közjegyzőt, a kik hasznára fognának lenni az intézménynek; hanem találkozni fognak olyanok, a kik ma sem rendelkeznek anyagi függetlenséggel, s biztos jövedelemmel, a kik annálfogva vállalkoznak bizonytalanra, azt mondván: próbáljuk meg, hát ha jobban megy a közjegyzőség. De oly embert, a ki ez intézményt meghonosítja, népszerűvé, kedvessé tegye, és erkölcsi megbizhatósággal s anyagi függetlenséggel rendelkezik: meggyőződésem szerint, nem fogunk találni. Épen azért azt vagyok bátor megjegyezni, hogy méltóztassanak megállapítani azt, hogy addig, mig a hagyatéki s örökösödési eljárás iránt a törvényhozás nem fog máskép intézkedni: addig a közjegyzőt nem a biróság kénye- s kedvétől függő hatáskör illesse meg, hanem mondassék az, hogy addig csakis a közjegyzőt illesse meg az örökösödés és hagyatéki eljárás vezetése. Módositványom, mely a Dulovics Ernő képviselőtársam módositványával körülbelől megegyez, következőleg hangzik: Módositvány a 124. §-hoz. A leltározástól kezdve az örökösödési eljárás vezetése a közjegyzőt illeti. Hatásköréhez tartozand a 125. §-bau fölsorolt intézkedések kivételével megtenni stb. stb. Kérem e módositvány elfogadását. Várady Gábor: Szavaim téves értelmezése miatt kénytelen vagyok fölszólalni. Előttem szóló képviselőtársam reám hivatkozik; tartozom tehát neki azzal, hogy kijelentsem, hogy én nem az ő beszédét értettem, nem is neveztem meg öt, hanem Hedry Ernő képviselőtársamat, s megjegyzésem az ő beszédére és a kisebbség véleményére vonatkozott. Remete Géza: Én részemről a 124.§-t ugy, a mint fogalmazva van, el nem fogadhatom; nem fogadhatom pedig el az előttem szólók által fölhozott okok alapján. Nem akarom ugyanis én sem, hogy a bíróságok kényétől függjenek a közjegyzők, hanem tekintélyüket akarnám növelni; szeretném, ha Dulovics és Máday képviselő uraknak módositását is elfogadhatnám; de nem fogadhatom el azokat azon okból, mert mig ki nem mondja a törvényjavaslat azt, hogy minden járásbíróság székhelyén közjegyzőnek kell lenni: addig e hatáskört igy egészen és átalánosságban a közjegyzőre bizni nem lehet a felek tulterheltetése nélkül. Ha minden járásbiróság kerületén egy közjegyző nem állíttatik: hogyan kívánhatnánk, hogy egy család minden tagja sokszor számos mértföldekről napokat töltsön a közjegyzőnél; ezt tehát nem fogadhatom el, hanem óhajtom kimondatni, hogy legalább ott azon járásbíróságoknál, a hol közjegyző székel: bízassanak a hagyatéki tárgyalások a közjegyzőre. E szellemben! módositást elfogadni kész vagyok, hanem átalában, hogy a hagyatéki eljárás országszerte mindenütt a közjegyzőre bizassék: nem fogadhatom el: ez okból ilyen módosításhoz, a milyet jelezni sze-