Képviselőházi napló, 1872. X. kötet • 1874. april 21–junius 16.

Ülésnapok - 1872-248

243. országos ülés május 30. 1874. 333 ítélőszék fegyelmi osztálya, mint legfőbb és végső fórum alá lesz helyezve. Az, hogy a központi bizottság a körjegyzőségre hivatkozik, annál kevésbé lehet döntő, mert ott is ok nélkül hozatott be ezen vegyes bíróság. A mi pedig ottan czéltalan volt: azt itten, mint czélszerüt inaugurálni nem lehet és azért pártolom Schmausz Endre tisztelt képviselőtársam módositványát. {Helyeslés) Giczey Samu: Tisztelt képviselőház! Azokhoz, miket Schmausz Endre és Lázár Ádám képviselőtársaim előadtak, még csak azt említem meg igen röviden, hogy ha a központi bizottság szövegezése fogadtatnék el: megsemmisíttetnék ezen törvényjavaslat egyik legfontosabb czélja. megsemmisíttetnék azon önérzet, mely az ügyvédi testületben ezen törvényjavaslat által keltetik. (Helyeslés.) Kétségtelenül vannak ezen törvényjavaslatnak oly paragrafusai, melyek máris szigorú hatalmat adnak a bírónak az ügyvéd fölött. Ha most még saját becsületének az ügyvédi teendők fölötti fegyelmi őrködésnek bíráskodását is azon bíróságra bízzuk, a mely bírósággal az ügyvéd úgyszólván hivatalánál fogva folytonos harczban áll: (Ellenmondások.) akkor megsemmisítjük az ügyvédi kar önérzetét. Ennélfogva én pártolom Schmausz képviselőtársam indítványát. (Helyeslés.) Paczolay János: Tisztelt ház! Én is ügyvéd vagyok és önérzetesnek tartom magamat, és önérzetemet még sem tekintem a legkisebb mérvben is sértve : ha a központi bizottság szövegezése szerinti fegyelmi bíróságot hozzuk be. (Helyeslés jobb felöl.) Előttem szólott tisztelt képviselőtársamnak azon állításában nem osztozhatom, hogy én a bíróval szemben fél, és pedig ellentétes fél vagyok a perben; mert az ügyvéd védelmezi felét az ő fölfogása és tudománya szerint; a biró pedig a felek fölé emelkedve mondja ki az Ítéletet, és szolgáltatja az igazságot. Ha azon elv elfogadtatnék, melyet az előttem szólott képviselőtársam kifejtett: ez nem lenne más, mint a bírónak a fél helyettesévé való lealázása. Ezt pedig én, ha igy volna is: soha be nem ismerném, és mindig arra iparkodnám, hogy a biró a felek fölé emelkedve szolgáltasson igazságot. (Helyeslés jobb felől.) Tisztelt ház! Én nem féltem az ügyvéd független állását azért, mert fölötte a biró vegyesen collegáival gyakorolja a fegyelmi eljárást. Én sem vagyok azok egyike, a kik mindig keílemetesen írnák meg a jogorvoslatra vonatkozó folyamodványokat ; de azért még sohasem jutott eszembe félni a fölöttem gyakorlandó fegyelmi eljárástól, és mondhatom, hogy ámbár én, a hol csak lehet, az i fölé fölteszem a pontot: mégis legkevésbé sem rettegek attól, hogy majd a biró, ha fölöttem véletlenül fegyelmi eljárást fog gyakorolni: azon alkalommal mintegy megboszulva a jogorvoslatnak erősebb szerkezetét, ellenem keményebb ítéletet vagy határozatot fog kimondani, mint a minőt azon cselekvény, a mely miatt fegyelmi hatóság elé állíttattam, maga után vonna. Figyelembe véve, tisztelt ház, hogy a legközelebbi napokban hoztak meg a közjegyzői törvényt, a melyet az igazságügyministernek ugy kell végrehajtani, hogy az ügyvédeknek legtisztességesebb része folyamodjék a közjegyzői állomásokért, — mert ha nem igy hajtja végre : akkor ezen törvény halva született lény, — ez által az ügyvédek sorából 300—400 kifogás alá nem eshető ügyvéd fog elesni ; — mert azt nem hiszem, hogy a birák közül soknak lenne kedve ezen állásra; — figyelembe véve azt, hogy ezen ügyvédi kamarák nem átrostált ügyvédekből fognak alkottatni, hanem azon ügyvédekből, a kik tekintélyének emelése végett tartották szükségesnek e törvényjavaslatot tárgyalni és törvényerőre emelni: ily körülmények között, ha már annyira sülyedtünk, hogy a törvényhozás szükségesnek tartotta tekintélyünk emelésére e törvényt meghozni, és ha a kamarák első alakulásuk alkalmával ugyanazon ügyvédekből alakittatnak, a kik ilyen állásba jutottak, hogy a törvényhozás kénytelen volt tekintélyük emelésére ezen intézkedést behozni: ily körülmények közt én sem biztosnak, sem czélszerünek nem látom és nem tartom, hogy az első kamarák alakulásával mindjárt az egész fegyelmi eljárás egyedül az ügyvédekre bizassék. Ez indokok által vezéreltetve, én a jelen alkalommal az ügyvédek fölötti fegyelmi jogot csakis ugy tartom czélszerüen gyakorolhatónak, mint azt a központi bizottság indítványozta. Ennélfogva igen kérem a tisztelt házat, hogy ne méltóztassék azt hinni, hogy az önérzetes ügyvédnek ez a fegyelmi eljárás bármit is derogálna, és ne méltóztassék azon veszélynek kitenni az ügyvédi kart, hogy az első alakulások alkalmával ismét azon állásban maradjon, mint most van. (Helyeslés jobb felöl.) Méltóztassék tehát e §-t ugy, a mint az fogalmazva van, elfogadni. Matolay Etele: Tisztelt ház! Azon reményben voltam, mielőtt az előttem szóló tisztelt képviselő nr fölszólalt, hogy egyszerű szavazattal elfogadjuk Schmausz Endre módositványát. Miután azonban azt látom, hogy ezen reményben csalódtam : bátorságot veszek magainnak igen röviden indokolni, miért csatlakozom Schmausz Endre módositványához; s mindenekelőtt megjegyzem az előttem szólott tisztelt képviselőtársam előadására, hogy ha ő nem érzi magát sértve az által, hogy a bíróságnak alávettetik : ily átalánosságban kimondva az elvet, egyikünk sem érzi magát az által sértve; de ha