Képviselőházi napló, 1872. X. kötet • 1874. april 21–junius 16.

Ülésnapok - 1872-247

247. országos ülés május 29. 1874. 305Elnök: A 2-ik pontnál Solymossy képviselő módosítása szerint ezen szavak: „kir. ügyészségnél, a m. kir. kincstári, vagy közalapítványi ügyészségnél* kihagyandók lennének. Elfogadja-e a ház a központi bizottság szerkezetét ? (Elfogadjuk.') Marad a szerkezet. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 3-ik pontot.) Elnök: A 3-ik pontra nézve Nemes Péter tett módosítást, mely szerint a következő szavak: „legalább egy év a jogtudorság elnyerése után és" kihagyandók. Elfogadja a ház a központi bizottság véleményét? (Nagy zaj.) A kik elfogadják, méltóztassanak fölállni. (Megtörténik.) A többség elfogadja : tehát megmarad az eredeti szerkezet. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 4-ik pontot.) Elnök i Nem adatván be módosítás, marad a szerkezet. (Helyeslés.) Szeniczey Ödön jegyző (olvassa az 5-ik pontot.) Elnök : E ponthoz Solymossy képviselő ur e szavak helyett: „az első pontban körülirt" ezt kívánja tétetni: „a föntebb körülírt." Elfogadja a tisztelt ház a központi bizottság szövegezését ? (Elfogadjuk 1) Elfogadtatott. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 6-ik pontot.) Elnök; E pontban Solymossy képviselő ur e szavak helyett: „első pontban körülírt" ezt kívánja tétetni: „elméleti." Elfogadja a tisztelt ház a központi bizottság szövegezését? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 7-ik pontot.) Elnök: E pontnak e szavait: „Ezen §-ban meghatározott kellékek alól fölmentésnek nincs helye" Lázár Ádám képviselő ur kihagyatni kívánja és ahoz a következőket kívánja iktattatni: „A vizsgálatra bocsátás megtagadandó: ha a meghatározott kellékek valamelyike nincs kimutatva." Elfogadja a tisztelt ház a központi bizottság szövegezését? (Elfogadjuk \) Elfogadtatott. Huszár Imre jegyző (olvassa a 6-ik§-t.) Elnök: A központi bizottságnak nincs észrevétele. Madarász József: Nekem csak azon egy észrevételem van, hogy miután már több törvényben azon kifejezés nyert életet, hogy a kiknek hitökkel az eskü letétele netalán ellenkeznék: azok hitök szerint ígéretet tehetnek. Óhajtanám, hogy e szakasz ennek megfelelőleg szerkesztessék. Panler Tivadar igazságügyin!nister: Fölvilágositásul csak azt vagyok bátor KÉPV. H. RAPLÓ. 18?*. X. KÖTET. megjegyezni, hogy erről gondoskodva van, miután zárjel közt benne foglaltatik azokra nézve, a kik nem esküvel kívánják letenni a fogadást, e szó : „fogadom." (Helyeslés.) Hoffmann Pál: Ha azon nézetek, melyeket tegnap az 5-ik §-ra előadtam, habár a §. szerkezetére nézve több tekintetben ezen §-al ellenkező eredményre vezettek volna engem: még sem indítottak arra, hogy magát ezen §-t el ne fogadjam, ennek oka egyszerűen az, mivel az a jelenlegi tanügyi szervezetnek igenis megfelelő, ami különben megmagyarázhatóvá tehette volna a tisztelt ház minden tagja előtt azt is, hogy fölszólalásomban ellenmondás nem volt; mert e szakaszt a jelenlegi tanrendre nézve kielégitőnek jeleztem; de nem kielégítőnek a tanrend azon reformjával szemben, mely csekély nézetem szerint czélba veendő. Ha — mondom — tegnap előadott nézeteim nem is vezettek arra, hogy módositványnyal lépjek a tisztelt ház elé, ugy a 6-ik §-ra vonatkozó eltérő nézeteim egy módositványra vezettek, a melyet igen röviden indokolni s azután előterjeszteni lesz szerencsém. A 6-ik §. megállapítja azon tárgyakat, a melyekből az ügyvédi vizsgánál a jelöltek megvizsgálandók. Méltóztatnak látni, hogy ezen sorozatban nem kevesebb, mint nyolcz szorosan vett jogtudományi tárgy s azután még számra ugyancsak két, de roppant terjedelmű és szorosan véve nem jogi szak nyer helyet: tudniillik a pénzügyi és közigazgatási szabályok és törvények. Én nagyon kérem a tisztelt ház jelenlévő tagjait, méltóztassanak e tárgyra annyi figyelmet fordítani, a mennyit ezen intézkedésnek nagy hordereje, azon nagy változás, mely ezzel czéloztatik, csakugyan megkíván. Mi czéloztatik? Nem kevesebb mint az, hogy ezentúl az ügyvédek nem csak az összes jogi szakmákból, hanem azon szakmákból is, melyek a pénzügyi és közigazgatási hatóságok eljárását képezik: szakszerű vizsgálatot tegyenek. Nézetem szerint a vizsgálatnak ezen kiterjesztése sarkalatos és fontos nehézségekbe és akadályokba ütközik. Mindenekelőtt ellenkezik az ügyvédi hivatással az, hogy az ügyvéd a közigazgatási és pénzügyi törvények és szabályokból vizsgát tegyen. Az ügyvédnek hivatása első sorban a jogoknak védelme a törvényszékek előtt. Tudom, hogy vannak jogok és igények, melyek közigazgatási utón is érvényesíthetők: de az ügyvédnek rendes hivatása nem ezen térre, hanem azon jogok védelmére vonatkozik, melyek a törvényszékek előtt léteznek. Tudtommal legalább az ügyvédektől a közigazgatási és pénzügyi törvényeknek ezen ismerete sehol sem igényeltetik. De nem is czélszerü, tisztelt ház, az élethivatásokat, melyek már elkülönülni kezdenek a gyakorlati életben: újból halmozni, és ott, a hol a törvényhozásnak ép a tökéletesítés érdekében kel39