Képviselőházi napló, 1872. X. kötet • 1874. april 21–junius 16.

Ülésnapok - 1872-246

276 246. országos ülés május 28. 1874. Minthogy honositási törvényünk mai napig nincs, nem lehet határozottan megymondani, hogy ki a honpolgár? Mivel, pedig e kifejezés: „a ki honpolgár" s törvényeinkben több helyt fordul elő, törvényeink pedig, mint mondám — nincsenek, melyek meghatároznák, azon kellékeket, a melyekkel annak bírnia kell, ki honpolgárnak akar tekintetni: arra vagyok bátor kérni a tisztelt igazságügyminister urat, méltóztassék mennél előbb honositási törvényt terjeszteni a ház elé, (Élénk helyeslés l) mely tisztába hozza, hogy kik a honpolgárok; mert én tagadom, hogy addig ezt a törvényt egész biztonsággal végre lehessen hajtani: mig az nem lesz meg határozva és ez iránt törvény nem fog alkottatni. (Tetszés.) Pauler Tivadar igazságügymillister l Tisztelt ház! A honpolgárositási törvénynek szükségét és czélszerüségét senki kétségbe nem vonja; mivel azonban a honpolgárositásról szóló törvény — mint a politikai jogok alapja, — igen nagy fontosságú, ezt csak minister társaimmal egyetértve, lehet megállapítani, s annak idejében he terjeszteni. Eddig is számtalan törvényben ki van mondva, hogy bizonyos hivatalhoz, vagy qualificatio megszerzéséhez a honpolgárság megkívántatik; igy a közjegyzőségről szóló törvényben, s igy itt az ügyvédi rendtartásiban. Addig, mig ez iránt törvényünk nincsen : az eddigi törvény és törvényes gyakorlat szerint járunk el, és nem szeretném, ha e kitétel innen kimaradna; mert félreértésekre szolgáltatna alkalmat. Méltóztassék, tehát megnyugodni, hogy addig is, mig az illető törvényjavaslat be fog terjesztethetni : az eddigi törvény és törvényes gyakorlat szerint járjunk el. Maga a törvényjavaslat annak idején elő fog terjesztetni. (Helyeslés jobb felöl.) Várady GábOr : Tisztelt ház! Csupán az igazságügyi minister ur előadására van megjegyzésem. Én az ó nyilatkozatát nem vehetem megnyugtatólag tudomásul; mert az, hogy ministertársaival egyetértőleg kell a törvényjavaslatot megállapítani, és a ház elé terjeszteni: nem elegendő ok arra, hogy eddig nem terjesztette be. Hisz már a megelőző kormány terjesztett elő e tárgyban egy szerencsétlen törvényjavaslatot; talán a mostani kormány megpróbálhatná, jobbat terjeszthetne elő. Hiszen azóta néhány év telt el, s igy ama törvényjavaslat számtalanszor revisio alá vétethetett volna. Nem ismerhetem el a minister ur ama kívánságának jogosságát és alaposságát, hogy a ház decretálja, hogy a fönálló gyakorlatra hivatkozunk. Nem akarok kifogást tenni a törvényjavaslat szóban lévő kitételének elfogása ellen: mert tagadhatatlanul áll az, hogy más törvényeinkben is van már erre hivatkozás. A képviselőháznak, már most e szerint nincsen más föladata, mint az a szomorú föladata, hogy az egyik szemét be , kell hunynia, szemben azon anomáliával, hogy mi honpolgárokról beszélünk, és nincsen törvényünk árra nézve, hogy kik a honpolgárok. Én tehát teljesen pártolom Paczolay János indítványát, és nagyon kérem ugy az igazságügyminister urat, mint ministertársait: méltóztassanak ez ügyet komoly figyelműkre méltatni, és a honpolgárositásra vonatkozó törvényjavaslatot, mennél előbb a ház elé terjeszteni. (Élénk helyeslés.) Elnök : Tisztelt ház! A 2 §-ra nézve Házmán Ferenez stylaris módositványt nyújtott be, mely szerint az első bekezdésben-e szavak .kimutatja hogy" kihagyandók, továbbá a szakasz vége igy szövegezendő „az ügyvédi kamara kerületében állandóan lakik." Méltóztatnak a központi bizottság szerkezetét e módosítással elfogadni ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Paczolay János képviselő ur írásbeli indítványt nem adott be. Paczolay János : Én kijelentettem, hogy a §-t elfogadom ; de kértem a minister urat, méltóztassék a honpolgárságra nézve létező rendezetlen állapotból bennünket kiemelni. Péchy Tamás : Tisztelt ház! Erre vonatkozólag kénytelen vagyok megjegyezni, hogy ha a tisztelt minister ur semmi néven nevezendő ígéretet nem tesz: akkor részemről szükségesnek tartanám , hogy e tekintetben a ház határozatot hozzon, mert én igen különösnek tartom, hogy a minister ur a helyett, hogy megnyugtatólag felelt, a nehézségeket emelte ki. Pauler Tivadar igazságügyminister : Mondottam, hogy kész vagyok, különösen a helügyministerrel egyetértve, kinek ez ügy ép ugy ressortjába vág: ez iránt a szükséges előterjesztéseket megtenni, Elnök • Írásban indítvány nem adatván be, következik a 3. §. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 3. §-f.) Matuska Péter előadós Tisztelt ház! A szövegre nézve bátorkodom a tisztelt házat megkérni, szíveskednék az idézéseket kijavítani, mert nyomtatási hibák csúsztak be. Ugyanis a 68. §. helyett a 67. §. és a 71. §. helyett a 70. §. teendő. Ezen szakaszok alatt, azon esetek soroltatnak föl, a melyekben az ügyvéd, az ügyvédségtől elmozdittatik: ha kötelességeit bűnös czélzatból megszegi. Matolay Etele ! Tisztelt képviselőház ! Ezen szakaszokhoz egy módositványt leszek bátor ajánlani, mely ámbár csak egy szó kihagyását tárgyazza, de vélekedésem szerint, igen fontos; mert azt a természetes igazság és az átalános jogérzet követeli. Ezen § szerint nem vétethetik föl az ügyvédi névjegyzékbe vagyis lajstromba az olyan ügy-