Képviselőházi napló, 1872. X. kötet • 1874. april 21–junius 16.
Ülésnapok - 1872-238
238. országos ülés május 15. 1874. 203 Szende Béla honvédelmi minis- ! ter í Tisztelt ház! Már ezelőtt is voltam szerencsés kinyilatkoztatni azt, hogy én abban nagy különbséget és nagy veszélyt nem látok, hogyha a honvédelmi ministerium hivatalai egy évvel előbb, vagy később fognak bemenni az uj épületbe. Nekem tehát az ellen legkisebb kifogásom sem lehet, ha. az valamivel későbbre halasztatik. Én csak kötelességemnek tartottam azon hivatalok czélszerübb elhelyezésére, melyek alattam vannak, módot keresni. (Helyeslés.) Ha azonban a tisztelt ház mást tart czélszerünek: én. tekintettel arra, hogy ezen indítvány és más oldalról történt értelmezés ez ügyet nem buktatja meg, csak legfölebb a jövő tavaszig elhalasztja, és pedig az elfogadás biztosabb kilátásával, részemről azt elfogadom. (Atalános élénk helyeslés.) Elnök l Elfogadja a tisztelt ház a honvédelmi ministerium {Nagy zaj.) Tisza Kálmán : A kérdéshez kívánok szólani. Elnök ! Hisz még föl sem tettem a kérdést. (Derültség.) Azon kérdést akartam föltenni : vajon a tisztelt ház a törvényjavaslatot átalánosságban elfogadja vagy sem ? Tisza Kálmán i Ép, minthogy hallottam — bár nagy volt a zaj — hogy ezt tetszett mondani, kívántam a kérdéshez szólani. Én nem tartom helyesnek a kérdést igy föltenni : mert igy föltéve a törvényjavaslatot vagy el kell fogadni, vagy el kell vetni : az indítvány pedig, melyet magam is pártoltam, csak arra vonatkozik, hogy a tárgyalás elhalasztassék. Kérem tehát a kérdést e szerint föltenni. (Atalános helyeslés.) Elnök: Elfogadja a tisztelt ház Zsedényi Ede indítványát ? (Elfogadjuk l) Elfogadtatott és igy a törvényjavaslat tárgyalása elhalasztatik. Következik a napirend második tárgya, vagyis az ügyvédi rendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyalása. (Az elnök leszáll és helyét Bánó József foglalja el.) Matuska Péter előadó: Tisztelt ház! Minden oldalról halljuk hangoztatni, hogy az ügyvédséget ügyvédi rendtartás által törvény utján kell szabályozni; az ügyvédi rendtartás nemcsak szakegyletek, hanem az országos közvélemény által is szükségeltetik ; ennélfogva nekem annak szükségességét alapjaiban kimutatni vagy indokolni nem is kellene ; de minthogy a jelen törvényjavaslat beadásánál s a bizottság és az osztályok előbbi tárgyalásainál oly nézetek merültek föl, melyek a törvényjavaslatban lefektetett alapelveket mellőztetni s igy magát a törvényjavaslat létrejövetelét meghiúsítani kívánnák : bátor leszek a tisztelt ház engedelmével a javaslatban lefektetett alapelvekre nézve némelyeket átalánosságban elmondani azon ezélból, hogy a tisztelt ház ezen javaslatot lényegben annál nagyobb megnyugvással elfogadhassa. (Halljuk \) Az ügyvédség, tisztelt ház, a jogéletnek arra hivatott közege, hogy a honpolgárnak magánviszonyait, a közhitel ügyét, az anyagi jólét szükségleteit figyelemmel kisérve, azokat helyes tanácsadással, még mielőtt bíró elébe jönnének, elősegítse, hogy a jog érvényesítésénél az igazságszolgáltatás gyors és biztos menetét a törvények alapos kezelése által előmozdítsa, s igy egyrészről az igazságszolgáltatás fölött őrködjék, másrészről pedig az anyagi élet valódi orvoslójává váljék. Ezen föladatát az ügyvédség, — mely föladatot az államhatalom és a magán-viszonyok természete reáruházott,— csak akkor képes betölteni: ha bizonyos előföltételek vannak meg, melyek hiányával inkább a honpolgárok jóléténekmegrontására működhetik. A jelen törvényjavaslat czélja ezen előföltételek megállapítása és pedig olyatén és oly mérvű föltételek megállapítása, melyeknél fogva az ügyvédség képes betölteni hivatását. Ha ezen föltételek nem az ügyvédi álláshoz mért szigorral és szabatossággal állapittatnak meg: lesz ügyvédrendtartásunk: de nem lesz ügyvédségünk az igazság előmozdítója, és ha mindenféle melléktekintetek és comhinativ nézetek által elmosódni engedjük az állás természetéből folyó szabadságokat: félszeg lesz a törvény, és a valón nem lesz segítve. Igen messzire vinne, ha vizsgálni és taglalni akarnám az okokat, melyeknél fogva az ügyvédség ujabb időben nálunk sülyedt, és melyeknél fogva a törvény és a dolog természete által kijelölt föladatát nem tölti be. Részesült ezen sorsban minden közállás többé, kevésbé, úgy, hogy tekintélye nem ismertetik el oly mértékben, milyenben elsmertetnie kellene. De az ügyvédség tekintélyének hanyatlása rejlik bizonyosan az igazságszolgáltatás rendezetlenségében is, valamint abban, hogy codificált törvényeink nincsenek, mely okoknál fogva sokszor a legképzettebb és legbecsületesebb ügyvéd is hivatásának betöltésénél elhárithatlan akadályokkal küzd. De kétségtelen tény másrészt az is, hogy az ügyvédség tekintélye hanyatlásának oka részben abban rejlik, mert a közvélemény joggal hiányolja az ügyvédségben a kellő szakismeretet; (TJgy van! jobb felől.) mert nem látja eléggé megbízhatónak azon oknál fogva, mivel az ügyvédség nem tudta eloszlatni azon gyanút, hogy a hivatást a keresettel cseréli föl, és hogy a jog érvényesítése helyett inkább saját anyagi érdekeit szokta szem előtt tartani. (Helyeslés jobb felől.) Az ügyvédi rendtartásnak tehát első föladata megállapítani az elméleti szakképzettséget azon fokban, mely az ügyvédi állásra okvetlen szükséges, és e törvényjavaslat megállapítja e szakképzettséget azon határozattal, hogy az ügyvéd a jogtudo"2(x :
