Képviselőházi napló, 1872. X. kötet • 1874. april 21–junius 16.

Ülésnapok - 1872-233

14G 233. országos ülés május 4. 1874. A kérdés tehát csak az, hogy a tisztelt ház Vidliczkay képviselő ur indítványát, vagy a Justh képviselő úrét fogadja el. Ugyanis Vidliczkay képviselő ur egész átalánosságban kívánja a visszautasítást kimondatni, mig Justh képviselő ur már egy bizonyos elvnek kimondásával. A kérdés tehát az, hogy elfogadja-e a tisztelt ház Vidliczkay képviselő ur módositványát ? (Zaj. Elfogadjuk! Nem fogadjuk!) A kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) Kérem méltóztassanak most fölállani azok, a kik nem fogadják el Vidliczkay képviselő ur módositványát. (Megtörténik.) Ugy látom, hogy a többség nem fogadja el. Nagy György: Tisztelt ház! Bocsánatot. kérek, tudtommal már azt méltóztattak határozni, hogy a szöveg utasittassék a központhoz: én legalább nem hallottam, hogy valaki oly értelemben szólalt volna föl, hogy ne utasittassék vissza. Vidliczkay indítványa átalánosságban azt tartalmazza, hogy utasittassék vissza. (Zaj. Ellenmondás jobb felől.) Épen az elnök ur mondta, hogy a különbség a két indítvány között abban van, hogy Vidliczkay egész átalánosságban akarja visszautasítani; Justh képviselő ur pedig egy bizonyos elv kimondásából, vagyis utasítással. Tehát azt hiszem, hogy Vidliczkay indítványa elfogadtatott, a fölött nem is kellett volna szavazni; mert hiszen egyhangúlag méltóztattak beleegyezni, hogy a szakasz visszautasittassék ; (Ellenmondás.) már most tehát csak az lehet kérdés, hogy egy bizonyos utasítás adassék-e a központnak vagy nem ? (Zaj. Ellenmondás. Már szavaztunk \) Elnök: Méltóztassék megengedni, tartsuk magunkat a házszabályokhoz: a házszabályok pedig ezt mondják, hogy, miután a kérdés föltétetett, többé felszólalásnak nincs helye. A kérdés föltevése után legfölebb a kérdéshez lehet szólani; ebez a tisztelt ház tagjai közül senki sem kívánván szólani, az többé vita tárgyát nem képezheti. Miután azonban kétség merült föl: vajon melyik irányban mutatkozik többség, újból fölkérem azon képviselő urakat, kik Vidliczkay módositványát fogadják el, méltóztassanak fölállani, és mindaddig fönállva maradni, mig a jegyző urak által megszámittatnak. (Wächter Frigyes és Beöthy Algemon jegyzők megszámüják a képviselőket.) Most méltóztassanak fölállani és állva maradni azok, kik nem fogadják el a módositványt. (Wachter és Beöthy jegyzők megszámüják a képviselőket.) 82 képviselő a módositvány mellett, 42 ellene szavazván, az 54-ik szakasz újból a központi bizottsághoz utasittatik. Justh József Az én indítványom nem ellenkezik a Vidliczkay indítványával. Mert én nem szólottam Vidliczkay módositványa ellen; hanem csak azt kívántam, hogy a központi bizottság az én indítványomat figyelembe vegye. Elnök: Én világosan föltettem a kérdést, fölemiitettem azon különbséget, mely a két visszautasító indítvány közt fönforog. Fölemlítettem különösen azt, hogy Vidliczkay képviselő ur egész átalánosságban, Justh pedig utasítással kívánja a bizottsághoz visszatétetni a szakaszt. A tisztelt ház döntött a kérdésben ugy, hogy a szakasz egész átalánosságban utasittassék vissza. Teszt Gyula előadó s Kérem a tisztelt házat, hogy ha visszautasítja a szakaszt a központhoz: méltóztassék utasítást adni, mert különben nem birván magunkat tájékozni, mi csak az eddigi elvből fogunk kiindulni. Várady Gábor l A visszautasításoknál a tisztelt ház kétféle gyakorlatot követ. Midőn valamely szövegezés homályos volt: a megvitatott tárgy minden utasitás nélkül küldetett a központhoz; vagy pedig a tisztelt ház bizonyos elvben állapodott meg, és ezen elvet jegyzőkönyvbe foglalta Ez utasításul szolgált a bizottságnak. A jelen esetben az első eset áll; megvitathatott a tárgy több oldalról, s fölmutattatott, hogy a szöveg részben nem praecis, részben pedig homályos. Sapientis est mutare consilium in melius. Méltóztassék a bizottságnak a házban fölmerült vitát figyelemmel kísérni, s azok szerint az uj munkálatot előterjeszteni. (Helyeslés.) Toszt Gyula előadó s Tisztelt ház! Ez alig fog eredményhez vezetni, mert ily körülmények között csak ugyanazon vitát fogjuk előidézni. Azért jó lenne a tisztelt háznak a fölött határozni, hogy mely elvek szerint kívánja a tisztelt ház a szakaszt módosíttatni. Elnök í Tisztelt ház ! A kérdés el van döntve, ne méltóztassanak tehát e kérdés fölött tovább vitatkozni. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a központi bizottságnak jelentését a 111. és 117. §§-ra nézve.) Várady Gábor: Tisztelt ház! Bátor vagyok a tisztelt ház figyelmét arra fölhívni, miszerint a tisztelt központi bizottság talán legjobb akarattal és tévedésből, de mindenesetre tulment hatáskörén. Ezen három szakasz közül csak egyetlenegy volt a központi bizottsághoz visszautasítva, és ez a 138. szakasz. A 111. és 117. szakaszokat a tisztelt képviselőház elfogadta, bizonyos módosításokkal ugyan, de elfogadta, s nem utasította a központi bizottsághoz. Azonban utasította a közbizottságot, hogy a 138. §-t a 111. §-al és 117. §-al combinálja. Azonban mit tesz a központi bizottság? Azt mondja, hogy a 111. és 138. §§-okat változatlanul meghagyatni kéri, és a 117. §-ra nézve módosítást is terjeszt elő, a mely itt a képviselőházban elfő-