Képviselőházi napló, 1872. IX. kötet • 1874. január 17–april 20.
Ülésnapok - 1872-194
64 194. országos ülés január 24. 1874. Kétkedem pedig ebben azért, mert a községek mint ilyenek alig, vagy nagyon kevéssé vannak e kérdésben érdekelve; érdekelve vannak igenis az egyesek, érdekelve vannak az egyes földbirtokosok és a reclamamatiok, az alapos reelamatiok érvényesítését épen azon egyes földbirtokosoktól lehet várni, kik különösen vannak érdekelve ; de nem lehet azon községektől, melyekben nemcsak a földbirtokosoknak, hanem másoknak is van befolyásuk. De az egyesek reclamatioja épen a mintaterek és a tarifatételek megállapítása ellen ki van zárva, a mennyiben a központi bizottság szövegezése szerint, az az egyeseknek megengedve nincs. Ezen ellenvetést én azon osztályban is, melyben szerencsés vagyok lenni, fölemiitettem, és azon észrevétel tétetett reá, hogy az egyesek érvényesithetik a maguk nézeteit azon községben, melyhez tartoznak. Én elismerem, hogy igen sok, a legtöbb esetben az egyesek érvényesíthetik a befolyást; de vannak esetek, és épen a katasteri operátiónál jöhetnek s jőnek elő gyakran esetek, midőn a nagybirtokos a községgel vagy a kisbirtokosok egyetemével nem egy és ugyanazon érdeket fogja képviselni ; jöhetnek elő oly esetek, midőn azon egyesek a maguk befolyását az egyes tariffa-tételekre vonatkozó észrevételeiket a községekben érvényesíteni képtelenek. Én, — igaz — megnyugodnám ezen nehézséggel szemben abban, ha az 52. §-ban, a melyhez e kisebbség véleményének elvetése esetében bátor leszek módositványt beadni 5 , — megnyugodnám ; mondom, — ha nemcsak a községeknek, de az egyeseknek is megadatnék azon jog, hogy a minőségi osztályok mintaterek és tariffa-tételek megállapítása ellen reclamálhassanak; azonban, ha ez meg nem engedtetik, már csak ezen oknál fogva is itt látván egyik sarkpontját az egész operatio helyességének vagy helytelenségének: a kisebbségi véleményt fogadom el. Csak pár szóval akarok még felelni Móricz Pál igen tisztelt képviselő urnák azon észrevételére, hogy ő sem ezen kormánynak, sem semmiféle kormánynak azon hatalmat adni nem akarja, hogy az operátió" végeztével fölforgassa az egész munkálatot, mely nagyon sok időbe és költségbe kerül, s melyen azonkívül még az ország földbirtokos osztályának adófizetési érdeke nyugszik. Én ezen észrevételt nem értem. Először a kormány, mint olyan, ebben maga nem is intézkedik ; hanem intézkedik oly bizottság, a melynél elismerem, hogy a kormánynak megfelelő befolyása van; de azért mégis különbség van e bizottság és a kormány között. Én részemről legalább nagyon szomorúnak tartanám azon állapotot, ha ily tekintélyes és ily elemekből álló bizottság, és akármely kormány tökéletesen unum et idem lenne. De másrészről a bizottságnak nincs is jogában az egész operátiót fölforgatni; hanem igenis jogában áll az egyesek által érvényesített reelamatiok következtében meggyőződést szerezni arról, hogy a reclamatio alapos-e ? és másodszor, hogy a tények, melyekre a reclamatio vonatkozik, valók-e vagy nem? Ezt a bizottságtól megvonni, és ebben, — mi pedig a catasteri operátióban a legfontosabb, mert nem a sorozás, hanem az osztályozás, a mintaterek és tarifatételek megállapítása a fődolog, — az egyesek befolyását kizárni, érdekeik érvényesithetését lehetetlenné tenni, az egész munkálat folyamában sehol nem adni alkalmat a fölszólalásra: ez az, a mit én nem értek és nem helyeselvén, nem fogadhatok el ; pártolom a kisebbség véleményét. Elnök: A szólásra senki sem lévén fölírva, a vitát befejezettnek nyilvánítom. Szó illeti még a központi bizottság és a kisebbség véleményének előadóját. Pulszky Ágost: Szót kérek! A hoszszu tárgyalás által a ház kimerült ugyan, (Zaji) de kötelességem és meggyőződésem tiltja, hogy szó nélkül hagyjak néhány észrevételt, mely a kisebbség véleménye ellen tétetett Engedje meg tehát a tisztelt ház, hogy kellő rövidséggel, reménylem, az észrevetelekre megfelelhessek. Mindenekelőtt észrevételt kell tennem Zsedényi igen tisztelt képviselő ur szavaira, ki némileg ad captandam benevolentiam szólt, midőn a jelenlegi odiosus és általán rosznak elismert catastert ugyanazon eljárás által állította előidézettnek, mely a kisebbségi javaslatban ajánltatik. Bocsánatot kérek, ha ezen állítás tökéletesen alapos volna is: még akkor sem bizonyítana a kisebbségi vélemény ellen; mert ha más része az eljárásnak helytelen volt, a helyest is vitiálhatta. Hanem, ha a dolgokat közelebbről megtekintjük: azt találjuk, hogy épen azon elv, mely a kisebbségi véleményben kiemeltetik, nem követtetett a jelenlegi cataster megállapitásánál. Ennél azon eljárás követtetett, hogy az utolsó reclamatio épen az osztályozás ellen eszközöltetett, és miután további reclamationak helye nem volt: ez okozta azt, hogy oly egyenetlenségek léptek közbe, melyek ellenkező esetben, ha tudniillik a porosz rendszer elfogadtatott volna, mely ezzel ellentétes, nem állott volna be. De ez csak történeti indok volt, s erre történeti rectificatioval lehet felelni. Inkább tisztán az elveket illeti azon észrevétel, miszerint a kisebbségi javaslat által a kormánynak mód nyujtatik, hogy egyéneknek kedvezzen a fokozatok kiegyenlítése alkalmával. Megvallom, a két javaslatot összehason-
