Képviselőházi napló, 1872. IX. kötet • 1874. január 17–april 20.

Ülésnapok - 1872-200

200. országos ülés február 2. 1874. 145 A ministerelnök ur tegnapelőtt tartott beszédében kimutatta, hogy e szakasz rendelkezése a fönforgó esetre nem alkalmazható ; hanem vonatkozik egy más eshetőségre, arra tudniillik, ha a társulat az engedélyokmányban nem emiitett vonalokra a 2. szakasz értelmében engedélyt nyerne. Ez esetben a vonalok építésére szükséges befektetési tőke megszerzésénél a társulat ugyanazon szabályokhoz lenne kötve, melyek az engedélyokmányban foglalt vonalak kiépítésére szükséges tőke megszerzésére állíttatnak fel Én ez alkalommal felelni óhajtok a tisztelt képviselő ur azon érvelésére, melyet a jogérvényesség ellen fölhozott. Ezen érvelés abban áll, hogy a kötvények kiállítását elrendelő határozat nem keletkezett az alapszabályoknak megfelelőleg. A társulat határozathozatalában kötve van az alapszabályokhoz; az alapszabályok 36. §-a pedig ezt rendeli, hogy minden közgyűlésen, a rendeseken ugy, mint a rendkívülieken, melyek uj kölcsön fölvételét akarják elrendelni : a tanácskozás tárgya a közzétett meghívásban megemlítve legyen. A 33. §. viszont azt szabja meg, hogy a közgyűlés csak oly kérdéseket tárgyalhat, melyek az összehívó hirdetményben napirendre kitüzettek. Az, hogy az alapszabályok így rendelkeznek, tisztelt ház! tökéletesen igaz; de én megnyugtathatom a tisztelt képviselő urat, megnyugtathatom jelesül az iránt, hogy az 1873. évi Julius 28-iki közgyűlés, melynek határozatában tulaj donképen ezen kötvények jogérvénye gyökerezik : egy oly napirend mellett volt kihirdetve, a mely az alapszabályok 36. §-ának nemcsak hogy megfelelt, de ezen szakaszra világosan hivatkozik is. — Ezen napirend 3. pontjában ez áll: ,3-szor, az igazgatótanácsnak és működő bizottságnak együttes jelentése a vállalatnak pénzügyi helyzetéről, nevezetesen a) előterjesztése a végleges rendezés tárgyában tett lépéseknek és b) az e tárgyban — tudniillik a végleges rendezés tárgyában — javaslat az alapszabályok 36. §-ának 2., 5. és 7. pontja értelmében, és ama jegyzetben idézve vannak . az alapszabályok 2., 5., 7. pontjai, és ezek között a 2. pont így hangzik: „A társulat alaptőkéjének szaporítása vagy uj részvények kibocsátása, vagy a társulati hitelpapírok alapján fölveendő kölcsön (elsőbbségi kölcsön) által." Méltóztatnak tehát látni, hogy az 1873-iki Julius 28-diki közgyűlés kihirdetésében hiba sem történt és a kötvények jogérvényessége iránt azon kétely, hogy azok kiállítása az alapszabályok 36 ik §-ának megfelelőleg napirendre tűzve nem volt: ezen kihirdetés által el van oszlatva. Zsedényi Ede (közbeszól): Nem erről van szó, hanem az 1872-iki évi júliusi közgyűlésről. KÉPYH. NAPLÓ. 1 83. IX. KÖTET. Szilágyi Dezső: Köszönettel tartozom a tisztelt képviselő urnák, hogy ezen érvelés ellen kételyét nyilvánítani szives volt. Azt mondja tudniillik, nem az 1873. Julius 28-iki közgyűlés jogérvényességének igazolásáról van szó; hanem az 1872. júliusi közgyűlésről. Bocsánatot kérek, arra nézve talán a tisztelt képviselő ur tévedésben van, hogy e kötvények jogérvényére nézve azt, hogy az 1872. Julius 3-iki közgyűlés körül minden formaszerüség, minden félreértésen felül követtetett, azt kimutatni szükséges. Igaz, ezen közgyűlés hatalmazta fel az igazgató-tanácsot és a működő bizottságot arra, hogy a vonalok kiépítésére szükséges tizenötmilliókétszázezret a részvények után folyó jövedelmet terhelő pénzügyi művelet, esetleg elsőbbségi kölcsön utján szerezze meg. Igaz ; ennek alapján köttetett a függő-adósság és fedezetül nem elsőbbségi részletkötvények, hanem nagy összegekről — milliókról szóló kötelezvények adattak; de az is igaz, — és méltóztassék ez irányban előadásomat ellenőrizni, — hogy midőn mindezen intézkedések az igazgató-tanács és működő bizottság által jelentésbe foglaltattak: e jelentések napirendre kellőleg kitüzettek s a további intézkedések iránt határozatok javasoltattak; mindezt az 1873. Julius 28-iki közgyűlés, mely ellen a képviselő ur sem tesz kifogást, világosan jóváhagyta és még az igazgató-tanácsnak az előbbinél nagyobb fölhatalmazást adott. És már ezen közgyűlés határozata alapján történt, hogy ama nagy kötvények részletkötvényekkel, tehát azon kötvényekkel, melyek jogérvényéről jelenleg szó van, kicseréltettek. És igy, ha azon mérvadó szempontokról van szó, melyek e kötvények megítélésénél döntők, teljesen elegendő, teljesen megnyugtató: ha az 1873-ki közgyűlésnek kifogástalan volta kételyen felül áll. Talán nem tévedek, ha azt tartom, hogyha más erősebb okot a jogérvényesség ellen nem hoznak föl a napirend körül történtekből, a kötvények ellen támasztott kételyt döntő fontosságúnak nem tartom. (Élénk helyeslés jobb felől.) Méltóztassék megengedni tisztelt ház, hogy annak fölemlitése mellett, hogy én meggyőződésein szerint ezen kötvényeket érvényeseknek tartom : vizsgálat alá vegyem azt az eshetőséget, mely okul hozatott föl arra, hogy Komárom tisztelt képviselőjének határozati javaslata elfogadtassék. Ha igen tisztelt képviselő ur óvatosan, a nélkül, hogy egyik vagy másik irányban véleményét nyilvánitná, fölemlítené azt a tényt, hogy azon kötvények jogérvénye iránt kétely létezik, és hogy e kétely már magában szintén ok lehet arra, hogy azon határozati javaslat, mely ezen függő adósság ügyét rendezetlenül hagyja, elfogadtassék; meglehet, hogy én tévedek, de miután igen meggondoltam a ' 19