Képviselőházi napló, 1872. VIII. kötet • 1873. november 8–deczember 31.

Ülésnapok - 1872-187

"3D4 187. országos ülés deczember 21. 1873. A katasteri bizottság előadója kivan jelentést tenni. Bittó Béni katasteri bizottság előadója : Tisztelt ház! Folyó 1873. év 2535. szám alatt kelt határozatával méltóztatott a ház a földadó-katasteri bizottságot utasítani, hogy tárgya­lás alá vegye azon pénzügyministeri előterjesztést, mely a katasteri bizottság részéről bemutatott föld­adó-szabályozási törvényre vonatkozólag beadatott. A bizottság e megbízatásában eljárt: megtette mind azon változtatásokat, melyek az eljárási idő, s a költségek megtakarításának szempontjából a mun­kálat bevégzésének veszélyeztetése nélkül megtehe­tőknek vélt. Ehhez képest újra szövegezte a törvény­javaslatot. Van szerencsém kérni a tisztelt házat, méltóztassék annak kinyomatását és további alkot­mányos tárgyalását elrendelni. Elnök: A bizottság jelentése és az illető törvényjavaslat, melyre a jelentés vonatkozik, ki fog nyomatni, szétosztatni, s a ház annak idején napirendre tűzése iránt fog intézkedni. Madarász József: A tisztelt ház figyel­mét bátor vagyok azon kötelességre fölhívni, me­lyet a házszabályok 108-ik §-a parancsolólag ren­del megtartatni. Tudva van mindenki előtt, hogy a keleti vasút ügyére nézve a kormánynak, vagyis a kormány jelentése folytán a ház által kiküldött vegyes pénz­ügyi és vasúti együttes bizottságok munkálatára a központi bizottság előadója mind e bizottságok többségének, mind pedig a különvéleménynek ma­gában foglaló jelentését a ház asztalára letette, az ki is nyomatott, és köztünk szét is osztatott. Mivel pedig egyrészben sem vonta vissza a kormány javaslatát, és nem is hajlandó azt visszavonni, fölké­rem a tisztelt házat, hogy e tekintetben a 108. §. értelmében intézkedjék. A 108. §. ezt rendeli: „A központi bizottság jelentése az írásban beadott különvéleményekkel együtt a ház asztalára letétetvén, kinyomatik, s rendkívüli eseteket kivéve, legalább három nap közbevetésével napirendre tűzetik." Elnök: A tisztelt képviselő urat bátor va­gyok figyelmeztetni, hogy a 108. §-ra nézve nagy tévedésben van. A 108. §. szól a központi bizott­ságról s annak jelentéséről, mely kinyomatván, há­rom nap alatt napirendre tűzetik. A központi bizottságnak ez ügyben nincs je­lentése, és csupán a pénzügyi bizottság jelentése fekszik a ház asztalán. ügy hiszem, ezen fölvilágositás meggyőzi a képviselő urat arról, hogy a 108-ik §-ra való hi­vatkozása nem volt helyén. Zsedényi Ede: A mint a tisztelt ház engedelmével örömömet nyilvánítom a fölött, hogy a ministerelnök ur pénzügyministeri pályáját azzal kezdi, hogy a keleti vasút igenis beszennyezett ügyének (Helyeslés bal felől.) tárgyalását addig el­halászta, míg az elrendelt vizsgálat ez ügyet tisz­tázhatja: ugy azon reményt is táplálom és nyilvá­nítom, hogy a jelenlegi pénzügyminister ur, a tisz­telt ház közóhaja szerint, a keleti vasútra nézve semminemű anyagi áldozatot hozni nem kivan ; ha­nem a ministerelnök ur által hangoztatott jobb gaz­dálkodási vezéreszmének megfelelve, a kérdéses köl­csönügynek rendezését az államkincstár terheltetése nélkül fogja eszközölni; egyszersmind pedig, ha a részvénytársulat az 1868: XLV. törvényczikk rende­letének megfelelni nem tudna: e törvény szerint fog eljárni. (Helyeslés.) Elnök: Tisztelt ház! Most következik a napirend, (Derültség.) a gömöri iparvasutak költség­többletének födözéséről szóló törvényjavaslat tár­gyalása. Kötelességemnek tartom jelenteni a tisztelt háznak, hogy, a mennyiben föMlágositások adására volna szükség, a közmunka- és közlekedési minis­teriumot Hieronymi Károly ministeri tanácsos fogja képviselni. Mihályi Péter jegyző (olvassa a köz­ponti bizottság jelentését, a gömöri iparvasutakra vo­natkozólag.) Széll Kálmán előadó: Tisztelt ház! A gömöri vasutak költség-többletének födözéséről szóló törvényjavaslat egyenes kifolyása azon hatá­rozatnak, melyet a tisztelt ház akkor hozott, midőn a közlekedési ministerium részéről bejelentetett, hogy a törvényben, mely a gömöri vasutak kiépítéséről szól, az építési költségek födözésére nézve elegendő gondoskodás nem történt; mert a kiépítés alkalmá­val a vonal hosszabbnak mutatkozott, mint az előre látva volt; és a kormány arra utasíttatott, midőn elvileg helybenhagyatott a költségvetés, hogy a többletnek miképen való födözésére nézve javaslatot terjeszszen a ház elé. Ezen törvényjavaslat ama határozatnak lévén kifolyása, egyszerűen csak elfo­gadását ajánlom a tisztelt háznak. (Helyeslés.) Elnök: Kiván-e valaki átalánosságban hozzá­szólani? (Fölkiáltások: Elfogadjuk]) Nem lévén ész­revétel, határozatul kimondom, hogy a törvényja­vaslat átalánosságban elfogadtatik. Következik a részletes tárgyalás. Huszár Imre jegyző (olvassa azl-só %-t.) Széll Kálmán előadó: A központi bizottság a törvényjavaslat 1-ső §-át a pénzügyi bizottság szövegezése szerint véleményezi elfo­gadtatni. Elnök: Elfogadja a tisztelt ház? (Elfogad­juk]) Az első §- tehát a központi bizottság javas­lata szerint fogadtatik el. Huszár Imre jegyző (olvassa a 2-ik %-t.) Széll Kálmán előadó % A törvényja-

Next

/
Oldalképek
Tartalom