Képviselőházi napló, 1872. VIII. kötet • 1873. november 8–deczember 31.

Ülésnapok - 1872-180

180. országos ülés deczember 13. 1873. 235 Dániel Ernő előadó: Tisztelt ház! A központi bizottság részéről sem járulhatok a módosításhoz ; mert a bizottság abban a meggyőződésben van, hogy ez által ha a visszatérítés kötelezettsége a társulatokra rovatik, az roppantul megnehezíti a társulatok megalakítását, mit a központi bizottság el akart kerülni. Kérem tehát a házat, méltóztassék a központi bizottság szövegezését elfogadni. (Helyeslés jobb felől.) Elnök: Szólásra senki fölírva nem lévén, az átalános tárgyalást befejezettnek jelentem ki. A niódositvány, melyet Nagy György képviselő ur nyújtott be, azt tartalmazza, hogy a 8. §. végső sorai onnan kezdve : „mely visszatérítés azonban stb. végig hagyassanak ki. Méltóztassanak azok, kik a központi bizottság szövegezése szerint egészben megakarják tartani a 8. §-t, fölállani. (Megtörténik.) A többség megtartja az egész 8. §-t. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 9. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatik; olvassa a 10. §-t.) Várady Gábor ; Én azt hiszem, tisztelt ház, hogy csak tollhiba lehet a 10. §. 5-ik sorában az, hogy „melyeknek" helyett „melynek" áll. (Fölkiátások: Csak sajtóhiba.) Elnök: Ezen sajtóhiba kijavításával elfogadtatik. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 11., 12., 13. és 14. §§-okat, melyek, a központi bizottság részéről észrevétel nem tétetvén, észrevétel •nélkül elfogadtatnak; azután olvassa a 15. §-t.) Simonyi Lajos br.: Én azt hiszem, tisztelt ház, ezen törvényjavaslatnak az a czélja, hogy oly vidékeken, hol eddig ily társulatok nem voltak, alakíttassanak ilyenek, s nézetem szerint ez igen helyes; mert aki hazánk viszonyait ismeri, nekem igazat fog adni abban, midőn kimondom, hogy hazánk helyzetében mindennemű előnyt kell adni mind arra nézve, hogy a társulatok megalakittassanak, mind arra nézve, hogy a már létező társulatok meg ne ingattassanak ; de ha mi ezen törvényjavaslatot a maga teljességében, igy amint vaa, elfogadjuk, és nem gondoskodunk arról, hogy amár fönálló társulatok létele megingatva ne legyen ujabb intézkedések által: akkor okvetlenül szükséges, hogy a fönállók helyzetére is figyelemmel legyünk; azaz, mint már volt szerencsém előbb mondani, midőn módositványomat benyújtani, figyelemmel kell lenni azon társulatokra, melyek a belvizek szabályozása czéljából már eddigelé alakultak. Ennek következtében én nem azt óhajtottam volna, amit a 15. §. kimond, hogy ezen törvény intézkedései alkalmaztatnak az 1830-ki törvény nyomán alakult társulatokra; hanem épen az ellenkezőt, t. i. azt, hogy az 1871: XXXTX-ik törvczikknek szabályai alkalmaztassanak ezen törvényre, amennyiben az a belvizek szabályozásáról intézkedik. Méltóztassanak elhinni, hogy ezen törvény hozatala által, hogy ha nem intézkedünk a létező társulatok fönállásának biztosítása felől: számtalan bajt, ezer és ezer visszavonást, és igen sok pert fogunk előidézni; mert nálunk, tapasztalásból mondom — inkább megvan a hajlam arra nézve, hogy az illetők magukat a társulati kötelékből kivonják és ne fizessenek bármily kár jőjön is reájok, — s ezen eljárás a velünk született indolentiának tulajdonítható, — mint arra, hogy alakítani akarnának társulatokat, ha mindjárt erre bizonyos nyerészkedési vágy ösztönözhetné is. Ennek következtében én óhajtom, hogy legalább azt mondjuk ki, hogy miután ezen törvény csak az ujabban alakuló társulatokról szól : a már létező társulatokra nézve visszaható ereje ne legyen, s pedig nemcsak az alakulás, hanem a kárpótlások, a történt fizetések visszatérítése stb. tekintetében sem; inert vannak oly társulatok, melyek 10—20 év óta — sőt régibb idő óta fönállanak, — és ha mi azok helyzetét fölbolygatjuk, és az illetőket fölhatalmazzuk, hogy azon ürügy alatt, hogy ha belvizeink nem szabályoztatnak, viszszafizetést követelhetnek a társulatoktól: akkor kimondom, ezen társulatoknak léte koczkáztatva lesz. Én tehát azt óhajtanám, hogy ezen §-ban mondassák ki az, hogy azon intézkedések, melyek a kártalanításra és a történt befizetések visszatérítésére vonatkoznak, maradjanak főn ugy, a mint azokat az 1871 : XXXIX. törvényczikk megállapította. Ennek következtében a következő módosítást ajánlom: „Tétessék bele: hogy valamint a kártalanítás és a történt befizetések visszatérítésére vonathoz'* részének kivételével." Azt hiszem, legczélszerübb lesz, ha fölolvasom az egész §-t. (Halljuk l) (Olvassa:) ,15. §. Ezen törvény intézkedései az alakulásra, valamint a kártalanítás és a történt befizetések visszatérítésére vonatkozó részének kivételével kiterjesztetnek azon vízszabályozási társulatokra is, melyek ezen törvény életbeléptetése előtt belvizek levezetése czéljából is alakultak." Óhajtanám, hogy ez beletétessék, mert különben visszaható erőt tulajdonithatnának igen sokan ezen törvénynek, s az illetők fölhatalmaztathatnának arra, hogy a létező társulatokat megbolygassák azon ürügy alatt, hogy belvizeik nem szabályoztatván, mindazt, amit 10—20 éven át befizettek: visszakövetelnék, mi által a társulat megrongáltatnek, és számtalan pernek volna kitéve. Ajánlom ennélfogva módositványomat. (Élénk helyeslés.) Beöthy Algernon jegyző (újra fölolvassa Simonyi Lajos módositványát.) 30*