Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.
Ülésnapok - 1872-160
372 160. országos ülés június 30. 1873. embernek, korlátlan befolyása alatt álló autonomikus kupaktanács ábrázol. (Helyeslés bal felől.) Ezek, t. ház, s ezekhez hasonlók a t. valláss közoktatási minister urnák indokai; ezek körvonalai azon vallás- politikai programúinak, melyet, mint monda, a pressio egy nemének engedve, volt szives velünk közölni. Megvallom, t. ház, nagyon sajnálom, hogy ezen pressio gyakoroltatott a minister úrra; mert ennél gyarlóbb és veszélyesebb indokolást egy ily nagy fontosságú kérdésben ministeri padokról még nem hallottam. (Igaz ! bal felől.) És ha ezzel szemben most, t. ház, végig gondolom azokat, miket Pest belvárosának igen t. képviselője e kérdésre nézve elmondott: akkor kétszeresen sajnálom, hogy nem ezen programmot hallottam a t. ministeri padról. (TJgy van! bal felől.) Pestbelvárosának igen t. képviselője is beszélt mindazokról az ügyekről, melyekről beszélt t. vallásés közoktatási minister ur, és ugyanazon rendben vette is azokat elő. De mily különbség van a két fejtegetés, mily különbség van a nézetek és elvek közt. Amott homályos chaos, itt egy világos kimerítő programrn ; .amott szűkkeblűség, itt fölvilágosodott szabadelvüség; ott szavak, itt eszmék. Pest belvárosának igen t. képviselője szintén fölemiitette a vallásszabadságot; de nem vitázott szavak fölött, nem feszegette, milyen törvény kell, vallásszabadság, vagy vallás szabadgyakorlata; hanem kifejtette világosan az érveket, azon két rendszert, mely szerint az egyház és az állam közti viszonynak kérdése Európában és Amerikában megoldatott. Kiemelte, melyik szabadelvűbb, és határozottan kijelentette, hogy ő a szabadelvűbbet pártolja, {ügy van! bal felől.) Beszélt az egyházi javak, alapok és alapítványok kérdéséről is; de ezen a törvényhozás elé tartozó tárgyat nem utasitotta a bíróhoz, (Fölkiálllások bal felől: Nemi) hanem proponált egy megoldási módot, mely megoldási mód az egyházi érdekek kímélésével teljesen kielégíti az államnak culturális érdekeit; és ezen magasabb állami szempontokból tekintendő kérdést kivonta a birói bölcs belátás, vagy prokátori rabulistika köréből. (TJgy vanl hal felöl.) Nem folytatom, t. ház, tovább e párhuzamot a két indokolás közt; mindenkinek föl fog tűnni ez, Id a két beszédet olvasta, és föl fog tűnni, hogy a két beszédben csak egy a közös, — a határozati javaslat. Ebben öszpontosul mind a két beszed, holott mindegyik homlokegyenest ellenétes irányból indul ki. (ügy van ! bal felől.) Én, t. ház, kijelentem, hogy szívesen hozzájárulok már most a minister ur határozati javaslatához; de nem a minister ur indokolása, hanem Pest belvárosa igen t. képviselőjének indokolása folytán: (Helyeslés bal felől.) oly föltétellel, hogy ha a t. minister ur, saját indokolásának elejtésével elfogadja azon elveket és nézeteket, melyeket szerencsések voltunk Pest belvárosa igen t. képviselőjétől hallani. (Élénk helyeslés és tetszés bal felől.) Én, t. ház, szükségesnek tartom ezt; mert nyíltan kijelentem, hogy csak ily módon lehet bizalmunk a kiküldendő bizottság munkálkodásának eredménye iránt; szükségesnek tartom ezt azért is, hogy elhihessük, miszerint az igen t. minister ur nem tartja eszköznek a bizottságot arra nézve, hogy ezen kérdés elaltassék. (ügy vanl ügy vanl balróll.) De szükséges t. ház, az is, hogy azon bizottság, mely kiküldendő lesz; megértse a képviselőház nézetét és akaratát, és azért magam és elvtársaim nevében bátor vagyok kijelenteni azt, hogy igenis hajlandók vagyunk a t. minister urnák határozati javaslatát elfogadni; de csak akkor, de csak azzal a föltétellel ha elfogadtatik hozzá ezen pótlás, mely így hangzik. (Halljuk^ „A t. minister ur határozati javaslatának végén ezen pótlás veendő föl: Utasításul adatván ezen bizottságnak, hogy javaslatában azon irányelveket szigorúan tartsa szem előtt, melyeket Deák Ferencz t, képviselő ur jun. 28-iki beszédében kifejtett. (Élénk helyeslés bal felől) Tarnóczy Gusztáv; T. ház! Nem volt még napirenden oly fontos tárgy, mint a jelenlegi ; nem volt még olyan sem, melynél annyi hangzatos szavakat, eszméket lehetett volna mondani, miután Pest bevárosa igen t. képviselője oly vezércsillagot tűzött élénkbe, oly magasra emelte az egyház-politika zászlóját, hogy ezt nemcsak e ház. nemcsak ez ország, de a művelt világ nagy része fogja követni; egy szóval is bővíteni, vagy dicsérni is részemről szerénytelenséguek, valamint eszélytelen merényletnek tartanám, ha az valaki által megtámadtatnék, így tehát mai fölszólalásom igen rövid lehet s néhány megjegyzésen kívül csupán csak azon álláspont körvonalozására szorítkozom, melyet a mai szavazáskor elfoglalni kénytelen vagyok. A napirenden levő tárgy körül három kérdés merült föl. Első az: elfogadjuk-e azon határozati javaslatot, melyet az igen t. minister ur beterjesztett ? Erre nézve egész röviden azt mondom: elfogadom, örömmel fogadom el, mivel szükségesnek látom, hogy történjék már valahára e részben valami; kívánatos lett volna ez már előbb; de jobb ma; mint holnap. A második kérdés az: mikor választassék meg a bizottság, most vagy őszszel? E kérdésre nézve ismét belenyugszom abba, amit Pest belvárosának t. képviselője kivan, hogy csak őszszel választassék; mivel nyáron ugy sem működhetnék azon bizottság, s én is belátom, hogy bármennyire sürgős ; de a
