Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.

Ülésnapok - 1872-155

254 15">. országos ülés június 24. 1873. s eszerint a Ill-ik czim alatt államépítészeti hivatalokra együtt véve a 378.468 irtot megszavazásra ajánlja. E czim alatt 1873-ra megszavaztatott 371.650 frt. tehát 1874-re a szükséglet több leend " 6.818 frttal Péchy Tamás : Tisztelt ház! Azon hoszszasabb vita után, mely az 1873. költségvetésre vonatkozólag itt nem rég lefolyt, nem tartanám indokoltnak, ha ezen költségvetésnél átalában előforduló nagyobb kérdésekre vonatkozólag most a vitát újra megindítanék, és azért tartózkodom is attól, hogy valami nagyobbszerii vitába bocsátkozzam. Hallgattam átalánosságban ezen költségvetés előterjesztésénél, alkalmam volt az 1873. évi költségvetés tárgyalása alkalmával fölszólalni. Igaz, hogy amelyeket akkor óhajtásom gyanánt előterjesztettem, azokra nézve tudtomra semmi sem tétetett a ministerium által; de talán, ha hosszabb idejök lesz, tenni fognak. Ha nem fognának tenni, eljön a legközelebbi költségvetés, ba itt leszek : akkor föntártom magamnak, hogy az iránt fölszólaljak. Van azonban egy eset, amely arra késztet, hogy fölszólaljak ezen költségvetésnél most. Én azt hiszem, hogy Magyarországon jelenleg semmi néven nevezendő kiadási többlet nem indokolható, hacsak azt valami rendkívüli körülmények nem igénylik. És épen ennélfogva én nagyon csodálkozom, hogy az igen tisztelt pénzügyi bizottság beleegyezni méltóztatott abba, hogy ezen költségvetésnek ezen cziménél 6818 frttal több irányoztassék elő. mint 1873-ban, holott semmi erre vonatkozólag azóta nem változott. A tisztelt ház ugyanazon okból, mely most fölhozható, a 6818 frtot akkor törülte. Ugyanis az 1873-ki költségvetés alkalmával a közlekedési minister ur 7 fölügyelő helyett 10-et irányzott elő. Akkor a ház, mint maga a pénzügyi bizottság is beismeri, azt határozta, hogy a fölügyelőségek szaporítását mindaddig, míg a közlekedési eszközök hálózatáról és föntartásáról szóló javaslat törvénynyé nem válik, nem látja indokoltnak. Nem is fogadja el. Azóta az említettem javaslat nem vált törvénynyé, s nem is változott semmi, s mégis most a pénzügyi bizottság részéről azt méltóztatnak proponálni minden ok nélkül, hogy ezen 6818 forintot szavazza meg a ház. Hogy ha már belebocsátkoztunk e költségvetésbe ilyen veszedelmes időszakban ; mikor az ország ki van téve annak, hogy nagyon rósz lesz a aratása, mikor átalában tudjuk, hogy pénzügyi viszonyaink, mint a pénzügyi bizottság is beismeri, a logaggasztóbbak; midőn a bizottság maga mondja, hogy csak a legszükségesebbre szorítkozzunk kiadásainkban, hogy ilyenkor a pénzügyi bizottság e többletet ajánlja: azt, megvallom, indokolhatónak nem tartom, s kérem a tisztelt házat, méltóztassék 1874-re is ugyanazon összeget venni föl, melyet 1873-ra megszavazott, t. i. 199.600 forintot, s a három uj fölügyelő költségét méltóztassék törülni. Elismerem, hogy államutaink fölügyelete nem a legjobb ; de meg vagyok győződve, hogy e rendszer mellett több fölügyelővel sem lesz jobb. Itt gyakorlatibb, életbevágóbb intézkedésre vau szükség ; míg a régi slendrián marad, — bocsánat a kifejezésért, — addig több kiadást megszavazni hajlandó nem vagyok. Az 1873-ra megszavazott öszszeget elégségesnek tartván, kérem a tisztelt házat, méltóztassék következő módosításomat elfogadni: A Ill-ik czimnél a 3 uj fölügyelő fizetésére kért 6818 frt törültetvéu, 199.600 frt szavaztassék meg. Pulszky Ferencz; Legyen szabad e részben figyelmeztetnem a tisztelt házat arra, hogy igaz, hogy a kért összeget már kétszer törülte a ház; de, nézetem szerint, mindig hibásan. Kik azok, kik leginkább panaszkodnak utaink állapota fölött ? Mindnyájan, az egész ország. És most, midőn arról van szó, hogy 6800 forint többlettel lehetőleg jobban rendezzük a dolgot, e 6800 forintot lem akarjuk megadni. Ott vagyuuk, mint már előbb mondtam : a krajezárokban gazdálkodunk, a forintokban nem; mert midőn 6800 forintról van szó és arról, hogy 3 fölügyelővel több legyen: csakugyan jobban gazdálkodunk, ha megadjuk, mint ha töröljük ez összeget, meghagyván az utakat jelen rósz állapotukban. Ajánlom a pénzügyi bizottság által javaslatba hozott összeget. (Helyeslés.) Muslay Sándor elo&dé: A pénzügyi bizottság nevében szintén megszavazásra ajánlom ezen 6800 frtot, s azok ellenében, miket Péchy Tamás képviselő ur előadni méltóztatott, hogy a pénzügyi bizottság minden takarékossága mellett uj hivatalokat állit föl : bátor vagyok kijelenteni, hogy ez nincs ellentétben azon elvvel, melyet a pénzügyi bizottság a takarékosságra nézve kimondott. Méltóztassanak ezen budget rovatait átnézni ; mindenütt, hol valami uj építkezés, és valami uj dolog jő elő, az kérlelhetlenül kitör ültetett. De azt tartom, midőn az utak föntartásának kérdése forog fön, e czélra minden garassal, melyet megszavazunk, ha csakugyan a czél eléretik, s ha a fölügyelők teljesitik kötelességöket, {Follááltmok bal felől: Ha!) bizonyosan 100 ezerek mentetnek meg. Azon föltevésből pedig kiindulni nem szabad, hogy ha egy intézmény föl állíttatik, ha t. i. annak szükségességéről meg vagyunk győződve, az illető egyének nem fogják Hvatalbeli kötelességeiket teljesíteni, ezen okoskodás szerint legczélszerübb, ha mind a 7 fölügyelőt kitöröljük ; már pedig, hogy a ministerium innen a központból nem képes fölügyeletet gyakorolni, hogy szükséges, hogy ott oly orga-