Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.
Ülésnapok - 1872-155
155. országos ülés június 24. 1S73. 241 Széll Kálmán eh*adó : A pénzügyi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök í A tisztelt ház tehát az V. czim alatt a tiszai. koronái kerületet képező községek uradalmi járadékának megváltásából ez évre 185.714 frtot vesz föl. Mihályi Péter jegyző (olvassa) : Különféle bevételek az államjószágoknál 1.611 frt. Széll Kálmán előadó: A pénzügyi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök ! Tehát a különféle bevételek II. czimén a tisztelt ház 1611 forintot vesz föl. Mihályi Péter jegyző (olvas) : Különféle bevételek az államerdőknél 1.779 frt. Széll Kálmán előadó : A pénzügyi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök : Tehát a különféle bevételek III. czimén a tisztelt ház 1.779 frtot vesz föl. Jflihályi Péter jegyző (olvassa a VI. czimet): Államjavak eladásából . . 2,056.369 frt. I. rovat. Eladásra már engedélyezett, és tettleg el is adott birtokrészek után esedékes összegek a szerződések értelmében. Ezen rovat alatt a 163. lapon foglalt részletes kimutatás szerint be fog folvni 168.789 frt. Széll Kálmán előadó (olvassa a pénzügyi bizottság vélemény ét.) A bizottság a 13-ik tételt a Naszód vidéki 44 volt határőrközség tartozása czimén fölvett .... 7.625 frtot kihagyatni véleményezi, miután a képviselőház a pénzügymínister által előterjesztendő összes iratoknak és átalában ezen egész ügynek megvizsgálására egy bizottság kiküldését határozta el. Ennek kihagyása mellett tehát e rovat alatt 161.164 forint lesz fölveendő. A képviselőház a tisztelt pénzügymínister ur indítványára elhatározta, hogy ezen ügy a leteendő irományok s okmányok átvizsgálására és véleményadásra bizottságot fog kiküldeni, és azért ezen öszszeg addig hagyandó függőben, míg a bizottság jelentése alapján ezen ügyben a tisztelt ház végérvényesen fog dönteni, s azért ennek kihallgatásával 161.164 frtot vél megszavazandónak. Hodossiu József t Tisztelt ház! Én a pénzügyi bizottság véleménye ellenében a pénzügymínister ur által előirányzott 168.789 frtot kívánom megszavaztatni. Ugyanis a pénzügyi bizottságmivel indokolja a naszód-vidéki 44 volt határőr község tartozása czimén fölvett a 7.625 frt kihagyását? Kihagyatni véleményezi, miután — azt mondja a bizottság — a képviselőház a pénzügymínister által előterjesztendő összes iratok átvizsgáKÉPV. H. NAPLÓ. 182. VII. KÖTET. lását, s átalában ezen ügy megvizsgálására egy bizottság kiküldését határozta el. (Zaji Halljuk/) Engem nem győz meg ezen indok, mely, úgyszólván, semmit sem foglal magában, hogy a miatt az állam jövedelemből 7.625 frtot levonjunk. Tisztelt ház! Ezen ügy sokkal ismeretesebb a tisztelt ház előtt, hogy sem szükséges volna azt részletesen előadnom; azonban engedje meg nekem a tisztelt ház, hogy idézzem a tisztelt háznak 1868-ban április 2-án hozott határozatát. Ugyanis (Halljuk!) az 1868-ik évi április 2-án tartott ülés jegyzőkönj r ve azt tartalmazza: 1.756. sz. alatt olvastatott a kérvényi bizottság véleményes jelentése Portius Flórián naszód-vidéki alkapitány és Buzdug Vazul ülnök kérvényére vonatkozólag, melyben a naszód-vidéki községek havasain képezett igényekre nézve az igénylőket és ezek között a magas kincstárt is a törvény rendes útjára utasíttatni kérik, mely véleményben a kérvényi bizottság kérdéses ügyet használat végett a bel-, igazság- és pénzügyministerimnhoz áttétetni véleményezi. „A ház szavazás által nyilvánult többsége a a fölolvasott kérvényt a kérvényi bizottság véleményétől eltérőleg az összes ministeriumhoz különös figyelembevétel és a fönálló törvények értelmében való elintézés végett áttétetni rendelte." És mit tett ezek után a ministerium? (Halljuk!) Tekintetbe véve a naszód-vidéki népségnek méltányos igényét, szerződésre lépett, mely által igényeit eladta bizonyos összegért. Ezen szerződés, mely a kincstár- és a naszód-vidéki lakosság között köttetett, két fél között kötött szerződés, melyet a törvények értelmében ő felsége is megerősített. Ha tehát most ezen jövedelmet, a pénzügyi bizottság véleménye szerint, inplicite kihagyatni határozzuk: akkor inplicite a szerződés megsemmisítését rendeljük el. Tisztelt ház! A kormány vagy törvényszerüleg járt el a tisztelt ház határozata irányában, vagy nem. Ha nem törvényszerűen járt el: akkor a háznak joga van a ministeriumot felelősségre vonni; de nem ilyen mellékes határozatok által a szerződés megsemmisítésére nézve pressiot gyakorolni. Vagy törvényes azon szerződés, melyet a pénzügymínister, illetőleg az összes ministerium, vagy — — nem tudom — talán a három minister kötött és ő felsége megerősített; vagy nem törvényes. E kérdésnek eldöntése nem a törvényhozás, nem a képviselőház körébe tartozik; hanem tartozik a hiríí hatáskörébe; tehát nem akarnám, hogy ily inplicite hozott határozat által pressiot gyakoroljunk ezen netalán a bíróság elé viendő ügyben. Ezeknél fogva, tisztelt ház, azt indítványozom, hogy a VI. czim I. rovatánál a bizottság véleménye hagyassák ki és mondassák csak annyi, hogy ezen ,rovat alatt a 163. lapon foglalt részletes kimu31
