Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.
Ülésnapok - 1872-155
232 155. országos ülés június 24. 1873. egyiknek 20.000 forint, a másiknak befejezésére 25.000 forint és igy 45.000 forint van fölvéve. Ezen két gátnak, — ha annak kiépítése szükségesnek bizonyult, pedig szükségesnek bizonyultak, mert megkezdetett, — befejezése által, daczára annak, hogy 1874-re az erdő üzem szűkebb határok közzé fog szoríttatni: mégis jövedelemszaporodás fog következni. A másik, ami a birtokrendezésre vonatkozik, a bizottság már a múlt évi előirányzatban kifejezte azt, hogy csakugyan osztozik a tisztelt képviselő ur nézetében, amennyiben a birtokrendezést minél gyorsabban véleményezte keresztiühajtandóknak, hogy az államnak minél kevesebb kára legyen az által, hogy ez ügy később fejeztetik be , előadta már a bizottság, hogy az utolsó évek óta örvendetesen haladtak elő a birtokrendezések lebonyolításában. E részben kimutatás közöltetett azon javaslatban, melyben ki van mutatva, mennyi per lett átvéve, hány áll a végbefej ez éshez közel, és hány ítélettel befejezve. Hogy a birtokrendezési perek számához képest ezen összeg elég jelentéktelen, igaz; de ha meg méltóztatik gondolni, hogy ebből 120 ezer forint csak a határőrvidéki perekre van fölvéve, s ha össze méltóztatik hasonlitani ez összeget azon öszszeggel, mely e czélra eddig szerepelt: ki fog tűnni, hogy ma kevesebb birtokrendezési per foly, mint eddig. Szolgáljanak ezek felvilágosításul. Kerkapoly Károly pénzügyminister : Én a magam részéről igen rövid lehetek. Azon különböztetés, melyet a tisztelt előadó ur tett, kulcsát adja az első kérdésnek. Megszorítottuk a kiadásokat a rendes üzemnél, melynek czélja: évi előállítás. De épen azért van helyén, hogy végezzük dolgainkat, nem az évi munkánál, hanem oly munkálatoknál, melyek állandó eszközül kell, hogy szolgáljanak az előállításra; minők uszó-gátak, átmetszések létesítése. Inkább lehetséges ilyen munkát végezni akkor, mikor a rendes évi üzem kevés munkát vesz igénybe mint az ellenkező esetben. Ha jól értettem a tisztelt képviselő ur nem annyira a magasság, mint inkább az alacsonyság ellen emelt kifogást a második czélra előirányzott összegnél. Ennek oka abban áll, hogy a birtokrendezések költségei kevesebbek, midőn bizonyos munkálatok vannak folyamatban. Eddig még odáig nem jutottunk mindenütt oda, hogy például nagyobbszerü méréseket eszközöljünk, — most bírói és ügyvédkedési dolog van még hátra, s igy aránylag kevesebb összeg szükségeltetik, s ez az oka, hogy nemcsak a határőrvidéki dolgokra van több előirányozva, hanem mindenütt ott is, hol a mérnöki munkák aránylag inkább előre haladvák, mint a bíróság és ügyvédkedésiek. Itt kisebb összeg szükségeltetik. (Helyeslés.) Elnök : Elfogadja a tisztelt ház a javaslatba hozott összeget? (Elfogadjuk!) Ennélfogva a pénzügyi bizottság javaslata elfogadtatott. Mihályi Péter jegyző (olvassa): Bányászat és pénzverés. Széll Kálmán előadó s Előirányoztatik és pedig : A selmeczi kohászati alapnak előlegképen 7000 frt. A nagybányai kohászati alapnak előlegképen" 48.654 frt. A II. József nevű al tárna kivájásának folytatására 100.000 frt. Összesen: . 155.654 frt. 1873-ra megszavaztatott . . . 544.100 frt. 1874-re tehát kevesebb . . . 388.446 fttal. Az előirányzott összegeket, melyek részben megkezdett munkálatoknak folytatására vagy befejezésére vannak fölvéve, mint halaszthatlan kiadásokat a bizottság levonás nélkül 155.654 forinttal megszavaztatni véleményezi. Horn Ede s Nem azért szólalok föl, mintha az épen fölolvasott czimhez sok mondani valóm volna, hanem, mivel ezen czim: „Bányászat és pénzverés" az államjavak egyik főrészét képezi, a tisztelt ház engedelmével fölhasználom az alkalmat, hogy igen röviden megfeleljek azon észrevételekre, melyeket a tisztelt pénzügyi bizottság előadój a tisztelt pénzügyminister ur tegnapi beszédemre tettek. A nagyon tisztelt pénzügyi bizottság előadója azt mondta, hogy érvelésemet el nem fogadhatja, mert a kiindulási pont hiányos, minthogy én 5 millió holdnyi államjavakról szóltam, mig azok csak 4 és fél millióra mennek. Föltéve, hogy ez áll : ez érvelésemnek csak 10°/ 0-át venné el, s megmaradna 90°/ 0 , ami mindenesetre még elég nagy. De a helyreigazítást különben sem fogadhatom el. Mondottam beszédem kezdetén és folytában is, hogy adataimat a pénzügyministerium által e napokban közétett jelentésből merítettem, ezen jelentés 121. lapján pedig ez áll: „az összes államjavak 4,896.200 katastrális holdra terjednek," ez 5 millió kevés hiánynyal és nem 4 és fél millió, amint a tisztelt pénzügyi előadó ur áliitá. Ha a pénzügyminister ur által kiadott legújabb okmány adatai hiányosak: erről nem tehetek; feleljen a tisztelt pénzügyminister ur, ki azt közzétette. A tisztelt előadó ur azt mondja, hogy hisz ez a 4 és fél milliós, vagy helyesebben 5 millió hold nem csupán szántóföldekből áll; de vajon a többi 5 millió katastrális hold, mely a magánosok birtokában van, az csupán szántóföldekből áll-e ? Ott szintén van terméketlen föld, van erdőség és legelő ; tehát az összehasonlítás, melyet fölhoztam, a párhuzam minden esetre áll.
