Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.

Ülésnapok - 1872-133

390 133. országos ülés május 14. 1873. Pulszky Ágost előadó: A 70-dik §. utolsó bekezdésében e helyett ,az 1868. LIV. törvényczikk VIII. czimének III. fejezete* teendők ezek : „a törvénykezési rendtartás szabályai szerint*; mert 50 év alatt, míg a társulat fennáll, nagyon valószinü, hogy a törvénykezési eljárás megváltozik. Elnök: Méltóztatnak ezt elfogadni? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatott. Pulszky Ágost előadó: A 71-ik §. megtoldandó a következő szerkezettel: „Azon esetre, ha a törvényhozás akár ezen alapszabályokban megszabott, akár más kivételes kedvezményekben akar részesülni: a törvényhozás engedélye kérendő ki." Itt csak egy nyomdahibára vagyok bátor figyelmeztetni, mely folytán az első sorban nem „törvényhozás", hanem .társulat" teendő. Madarász József: Azon kérdést vagyok bátor a tisztelt előadó úrhoz intézni, hogy bennefoglaltatik-e e toldalékban az, mi a 71. §-nak utolsó sora előtt van, t. i., hogy ha eltelvén az 50 év, a társulat fönnállását meg akarja hosszabbítani, ezt a kormány utján a törvényhozás jóváhagyása mellett teheti ? Mert ha benn nem foglaltatnék: kötelességemnek tartanám, ez értelemben módositványt nyújtani be. Pulszky Ágost előadó: A központi bizottság épen ez esetre való tekintettel kívánta a toldalékot a tisztelt ház által elfogadtatni ; ez tehát benfoglaltatik. Elnök * Méltóztatnak elfogadni a központi bizottság által javasolt toldalékot ? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatott. Madarász tfózsef: Meg fogja bocsátani a tisztelt ház, hogy, midőn a §§-ok előadattak, nekem elkerülte figyelmemet, hogy azok közt van egy, mely a ház tegnapi határozata folytán okvetlenül kell hogy irályilag módosittassék. Ez a 19. §. Ezt csak azért hozom föl, mert már tegnap megkértem a központi előadó urat, hogy ezen §. a 3. §-ban elfogadott eszme értelmében kiigazittassék. Pulszky Ágost előadó: A pénzügyminister ur tegnapi nyilatkozata után, miszerint figyelembe fogja venni az alapszabályok módositásánál a ház észrevételeit, ez magától értetik. Az alapszabályok többi pontjaira a bizottságnak észrevétele nincs. Maradt azonban a tegnapi ülés határozata folytán többnemü teendő e törvény tekintetében, mindenekelőtt a 2-dik §-ra nézve kell intézkedni. Ghyczy Kálmán : Azon kérdést vagyok bátor intézni a tisztelt házhoz : vajon] nem volna-e idején most, hogy határoztassék meg, hogy az alapszabályokból, mely pontok vétessenek át a törvénybe ; mert, hogy mindazon pontok, a melyek most tárgyaltattak, a törvénybe befoglaltassanak, azt részemről szükségesnek nem tartom, sőt lehetőnek sem, mert nagy részben administrationalis teendőkre vonatkoznak, a melyek a törvényhozás tárgyát nem képezhetik, már csak azért sem, mert különben is idő szerint változhatnak a körülmények, a melyek a szabályok változtatását is kívánhatják. Én részemről azok közül, melyek itt tárgyaltattak, a törvénybe befoglalandónak vélem a 44-ik §. azon tételét, mely azt foglalja magában, hogy a közgyűlések az intézet székhelyén Buda-Pesten tartassanak. Befoglalandónak vélem az alapszabályok 5-ik §-át, mely azt rendeli, hogy ezen intézetnek hirdetései a magyar korona területén megjelenő hivatalos hírlapokban tétessenek közzé. Mindenesetre befoglalandónak vélem a törvénybe az alapszabályoknak 26-ik §-át, mely az igazgatótanácsokról szól, s melyet a tisztelt ház ma méltóztatott Madarász tisztelt képviselő ur módosításával elfogadni ; és azonfölül befoglalandónak vélném még az alapszabályok 71-ik §-át azon megtoldással, melyet a tisztelt ház most fogadott el, én az alapszabályoknak 71-ik §-át ugy értelmezem, hogy, ha a társulat az 50 év elteltével nem kívánja többé azon kedvezményeket, a melyeket addig élvezett, igénybe vermi: akkor a kormány helybenhagyásával, a kormány engedélyezése mellett tovább folytathatja működését; de ha azon kedvezményeket, melyeket a törvény szerint kivételesen addig élvez, tovább is akarja élvezni, vagy ujakat kér : akkor szükséges ismét a törvényhozás hozzájárulása. Én ezt készakarva hozom föl, mert a szövegnek valóságos értelmét nem lehet másképen érteni, mint én most mondottam. Ha tehát Madarász József tisztelt képviselő ur észrevétele folytán a szövegnek nem azt az értelmet kívánja a ház tulajdonítani, melyet említettem, akkor a szövegben változtatást kellene tenni, mert méltóztassanak meghallgatni, össze fogom olvasni az alapszabály 71-ik §-ának szövegét azon megtoldással, melyet a ház most elfogadott. (Olvassa a 71-ik §-í.) „ A társulat, a fönállására nézve a 4-ik §-ban megállapított időtartamnak elmultával, föloszlatandó, ha fönállásának meghosszabbítása az utolsó előtti év közgyűlésén el nem határoztatott és a kormány által jóvá nem hagyattatott volna. Azon esetre, ha a társulat akár ezen alapszabályokban megszabott, akár más kivételes kedvezményekben akar részesülni, a törvényhozás engedélye kérendő ki." Ebből, a mit olvastam, kitetszik, hogy ennek csakugyan az az értelme, hogy ha a társulat nem kívánja élvezni a kivételes kedvezményeket: akkor a kormány megerősítésével tovább folytathatja működését ; de ha ezen kivételes kedvezményekkel akar élni, vagy ujakat kivan: akkor a meghosszabitáshoz a törvényhozásnak engedelme megkívánta-