Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.
Ülésnapok - 1872-133
133. országos ülés május 14. 1873. 391 tik. Azt hiszem, a §-nak ezen értelmezésében mégis lehetne nyugodni, egy szót azonban szeretnék hozzátenni szeretném ezen szót „azonban' ezen szavak „azon esetre" után beszúrni, ugy hogy a második pont igy szólna : „Azon esetre azonban, ha a társulat akár ©zen alapszabályokban megszabott, akár más kivételes kedvezményekben akar részesülni: a törvényhozás engedélye kérendő ki. s A többi szakaszokat, melyeket tárgyalni méltóztattak, ide értve a 65-iket is, én részemről administratiónálisoknak tekintem, és azt hiszem, hogy azokat a törvényben külön megemlíteni nem kellene, mert a 65-ik §. p. o. provisió mennyiségére s több ©félékre vonatkozik, a mi nem képezi a törvényhozásnak tárgyát. Alázatos indítványom tehát ez : „Az alapszabályok 5-ik és 44-ik §-ának a törvénybe tartozó szövege a törvényjavaslat 4-ik §-a után külön §-ba foglaltassák, eképen „A közgyűlések az intézet székhelyén Budapesten tartatnak." „ A társulat által közzéteendő minden hirdetésnek a magyar korona területén létező hivatalos hírlapokban kell megjelenni.' Az alapszabályok 26-ik §-a a ház által elfogadott szerkezettel a törvényjavaslat 11-ik §-a után tétessék be mint külön szakasz. Az alapszabályok 71-ik §. toldassák meg a központi bizottság szerkezete szerint. Ami a czim bejegyzését illeti, azt hiszem, hogy ezen kérdés már a törvényjavaslatnak első §-a által el van döntve, mert az első §-ban kimondatik, hogy ezen intézet czime „Magyar leszámítoló és kereskedelmi bank". Másképen tehát a társulatot nem lehet bejegyezni. (Helyeslés.) Nézetem szerint ennélfogva nem gondoltam szükségesnek, hogy a törvényjavaslatba az alapszabálynak illető szakasza fölvétessék. Bátor vagyok, ezen inditványomat a t. háznak kegyes megfontolásába ajánlani. (Helyeslés) Pulszky Ágoston előadó % Épen azt kívántam jelezni, mielőtt Ghyczy Kálmán képviselő ur fölszólalt, hogy a központi bizottság azon határozat folytán, melyet a ház Deák Ferencz, igen tisztelt képviselő urnák tegnapi fölszólalása következtében hozott, figyelembe vette azon kérdést, mely §-okat kellene a törvénybe átvenni, illetőleg a mint a tegnapi határozat is szólott, mely §-okra kellene a törvénybe kimondani, hogy azok csupán a törvényhozás beleegyezésével módosíthatók s azokra nézve a központi bizottság ugy vélekedett, hogy egy uj szakaszt t. i. a 19-ik illetőleg most a 20-ik szakaszt kellene a 18. és a 19. közzé fölvenni, mely következőleg hangzanék : „A társaság alapszabályainak ezen és ezen §-a csupán a törvényhozás beleegyezésével módosítható." Azon §-ok, melyeket a központi bizottság indítványba hozott volna, lettek volna 5., 44., 65., 66., 71. és 75. §. A 65. §. azért, mert ezekben a kormány fölügyeleti jogára és azon maximumra nézve van megállapodás, melyet a kormány a társulatnak fizetni tartoznék a 66. §. azért, mivel ez a kormány fölügyeleti joga iránt intézkedik ; végre a 71. és 75. §. azért, mivel ezekben a kormány és a törvényhozásnak a társulathoz való viszonya állapíttatnék meg. Ez lett volna a központi bizottság előterjesztése, melyet írásba csupán azért nem foglalt, mert tegnap nem volt lehetséges oly gyorsan ezen részét az előterjesztésnek elkészíteni, hogy az még kellő időben kinyomatnék ; de szóval lettem volna bátor a központi bizottság ezen véleményét a tisztelt ház előtt kifejteni. Deák Ferencz: Tisztelt ház ! Ghyczy Kálmán tisztelt barátom tegnap azt az észrevételt és javaslatot tette, hogy az alapszabályok némely részeinek változatlanoknak kell maradniok, és hogy ezek a törvénybe igtattassanak. Én azon indítványt pártoltam és azt mondtam, hogy egyre megy : akár a törvénybe igtattassanak, akár pedig, hogy kevesebb dolgunk legyen a szövegezéssel, idéztessenek, azon szakaszok, a melyek változatlanok. Azonban a mint Ghyczy Kálmán tisztelt barátom ma előterjesztette indítványát már készen fogalmazva, az oly egyszerű és nem sok munkába kerül, hogy én még szivesebben jánüok ahhoz, amit ő indítványozott, hogy t. i. azon szakaszok a törvény szövegébe igtattassanak be, mintsem ahhoz, hogy itt hivatkozás történjék. Én tehát Ghyczy Kálmán képviselő ur indítványát egész terjedelmében pártolom. Wass Samu gróf i Tisztelt ház ! A Ghyczy Kálmán tisztelt képviselő ur által fölhozott javaslaton kivül bátor vagyok a tisztelt házat még egy dologra figyelmeztetni. Az alapszabályokban vannak némely oly dolgok, melyek egyenesen a fönálló törvényekkel ellenkeznek, ezekre figyelmet kell fordítani, hogyha a §§-okra hivatkozás történik. így például a 42. §. azt mondja : „Ötven-ötven részvény egy-egy szavazatot ad." Méltóztassék figyelembe venni, hogy fönálló törvényeink, jelesül az 1844-ki törvény 26. §-a egyenesen azt mondja, hogy minden egyes részvény jogot ád egy-egy szavazatra. Hogyha most a föncbbi §-t be nem vesszük a törvénybe akkor a régi törvény nincs eltörülve, mert az, a mi az alapszabályokban van, nem törvény, s igy a régi törvény vétethetnék teljesedésbe és az egyes részvéytulajdonosok a törvénynél fogva bátran megkívánhatják, hogy egy-egy szavazattal bírjanak. (Somssich Pál kőzhessél : A dolog érdemén tul vagyurik\)
