Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.

Ülésnapok - 1872-130

352 130. országos ülés május 3. 1873. de a lajthántuli ministerium által megtagadott rendszeres nyugdijának kieszközléseért esedezik. Midőn e kérvényt benyújtanám, kérem a t. házat, méltóztassék azt a kérvényi bizottsághoz utasítani. Elnök: A kérvényi bizottsághoz fog áttétetni. Pauler Tivadar igazságügyin ililster: Tisztelt ház! Van szerencsém a tisztelt ház asztalára a következő törvényjavaslatokat letenni. 1-ször: Budapest főváros pesti része telekkönyvének átalakításáról, illetőleg kiegészítéséről; 2-szor; a birói gyakorlati vizsgáról; 3-szor : a királyi közjegyzőségről; 4-szer: az ügyvédi rendtartásról. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen törvényjavaslatokat kinyomatni, és a jogügyi bizottsághoz utasítani. Elnök : Ki fognak nyomatni, és előzetes tárgyalás végett a jogügyi bizottághoz utasíttatnak. Várady Gábor: ügy hallottam, hogy az elnök ur azt méltóztatott mondani, hogy a jogügyi bizottsághoz utasíttatnak e törvényjavaslatok. Nekünk kiküldve nincs állandó jogügyi bizottságunk; méltóztassék tehát a t. képviselőháznak erre nézve külön intézkedni. (Helyeslés.) Ghyczy Kálmán: Én azt hiszem, tisztelt ház! legczélszerübb lesz, ha e törvényjavaslatok kinyomatnak, és midőn kezeinkben lesznek, akkor fogunk intézkedni, mi módon kívánjuk azokat tárgyalni. (Helyeslés.) Elnök: Egyelőre tehát ki fognak nyomatni és szétosztatni. Szlávy József ministerelnök: Tisztelt ház! Midőn ezelőtt két héttel Bécsben voltam, ugy értesültem a magyar és a német delegatió néhány tagjától, hogy tárgyalásaikat folyó hó 3-ikáig. legkésőbben e hó 5-ikéig be fogják fejezni. Ennélfogva bátor voltam a tisztelt elnök urat fölkérni, hogy tekintve azon számos és nagy fontosságú ügyeket, melyek elintézése reánk vár, hogy időt ne veszítsünk, a tisztelt ház tagjait a mai napra szólítsa föl a visszajövetelre, hogy folytathassuk az érdemleges tárgyalásokat. De az utóbbi napokban fájdalommal értesültem arról, hogy a delegatiók müködésöket e hó 10. vagy 11-ike előtt bevégezni nem fogják, és ennek folytán most azon kérdéssel állunk szemközt, vajon a delegatió tagjainak távollétében folytathatjuk-e érdemleges tárgyalásainkat: igen vagy nem? Nézetem szerint akkor, mikor a tisztelt háznak több tagja hivatalból és kötelesség szerint távol van: érdemleges tárgyalásokat folytatni alig lehet, é*s ne méltóztassanak gondolni, hogy azért állítom ezt, mert a delegatió tagjai a kormány vagy a jobb oldal pártjához tartoznak ; hiszen az előttünk fekvő tárgyak legnagyobb része olyan, hogy ha különböző véleményre fognak is alkalmat szolgáltatni, de nem pártok szerint fognak megítéltetni. Azt hiszem azonban, hogy az alkotmányosság elvéből folyólag alig lehet érvényesen határozni akkor, mikor a t. háznak 40 tagja hivatalból és kötelesség szerint távol van. Ennélfogva ugy vélekedem, hogy addig, mig a delegatió tagjai visszajönnek, érdemleges tárgyalást folytatni alig vagyunk képesek; hanem addig is némely tárgyakat az osztályok tárgyalhatnának, s azok a központi bizottsághoz is utasíttathatnának, és onnan a jelentés megtétethetnék. Ezt voltam bátor a tisztelt háznak előterjeszteni. Helfy Ignácz: Tisztelt képviselőház ! Lehetetlen, hogy a tisztelt ministerelnök urnák iménti nyilatkozatára némely rövid megjegyzést ne tegyek, ő ugyanis azt monda, hogy a t. házat a mai napra azon reményben hivatta össze, hogy a delegatiók máig bevégzendik müködésöket. Bátor vagyok a ministerelnök urat emlékeztetni, hogy mikor a múlt hóban az országgyűlés szétoszlott, a kormány beleegyezésével a tisztelt ház elnöke kijelentette, hogy ápril 22-én újból kezdődnek az ülések. Később ugyancsak a delegatió miatt azt mondták, hogy 26-án vagy 28-án lesz ülés, aztán lett belőle mámájus 3-ika, május 5-ike, most pedig a ministerelnök ur azt jelenti, hogy még 10 vagy 11 napig kell szünetelnünk, és ugy látszik, — legalább amint a hírlapokból értesülünk, —- hogy ennek daczára a kormány nem szándékozik lemondani azon tervéről, hogy ezen rövid idő alatt még május havában letárgyaljuk a már kitűzött napirendet, t. i. az eseoHipte-bankról szóló törvényjavaslatot, az 1874-ki költségvetést, a telepitvényesek és a keleti vasút ügyét. Én megvallom, e kettőt lehetetlennek tartom. Maga azon körülmény, hogy a delegatió működése annyira akadályozza a magyar országgyűlés tevékenységét, ugy hiszem, meg fogja győzni a t. jobb oldalt arról, hogy ha nem is akar engedni elvi dolgokban, merőben technicai lehetetlenség a delegatiók intézményét föntartani, ha a magyar törvényhozást tönkre nem akarjuk silányitani. De ha ez igy van, akkor ne méltóztassék azt mondani, hogy az ellenzék, vagy annak egy része akadályozza meg a tanácskozások rendes folyamát, hanem méltóztassék bevallani, hogy a delegatiók intézménye lehetleniti Magyarország törvényhozási gépezetének előrehaladását. (Ugy van! bal felől.) Nem osztozhatom a tisztelt ministerelnök urnák azon véleményében sem, — mely, mint a hírlapokban olvassuk, Pest belváros érdemes képviselőjének is véleménye, — hogy nem méltányos érdemleges tanácskozást tartani itt addig, mig a háznak 40 tagja törvényesen távol van. Én ezen fölfogást igazán csodálom. Amidőn önök fölruháznak 40 tagot oly rendkívüli hatalommal, hogy nálunk nél-