Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.

Ülésnapok - 1872-114

114. országos ülés márczius 19. 1873. 105 rültség a jobb oldalon. Fő/kiáltások: mérsékelni?) hanem a nagy többség után (Élénk derültség a jobb úl dalon) és a nagy többséget tekintve, csak igy hirtelenében, ha ugy méltóztatik, mindjárt fogok pár adattal szolgálni, (Halljuk! Bálijuk! jobb felől) amelyekről a ház előtt is panaszok hozattak föl. (Halljuk!) Itt van egy interpellatio, 1872-ik évi -septeinber 17-ikéről Kiss János által beadva egy szatmármegyei és városi adóvégrehajtás tárgyában. A 12-ik ülésből a 82. szára alatt a pénzügyminis­terrel közöltetett, de rá semmi válasz nem érke­zett. (Felkiáltások a jobb oldalon: Hát ez adat ?) Hiszen levéltárt magával egy képviselő sem hozhat az ülésbe, (Derültség a jobboldalon) méltóztassanak időt engedni: szavaimnak ura vagyok, leszek és mara­dok. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Be fogom bizonyítani, amit mondtam. Itt van megint egy másik: Kiss Jánosé, Her­czeg Imrének szathmári adóvégrehajtónak törvény­telen eljárása miatti megfenyitéséről. De hisz, mon­dom, vége-hossza nincs! És ehhez képest nem is szolgálhatok mindenre adattal; mert itt nálam nin­csenek, de a pénzügyminister ur kívánságához ké­pest, igenis fogok adatokat szerezni és fogok azok­kal szolgálni. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Cseh Károly: T. ház! Miután magában a házban is bizonyos aggodalmak voltak kifejezve, kötelességemnek ismerem szavazatomat röviden in­dokolni. Tökéletesen osztozom Debreczen városa érdemes képviselőjének nézetében, miszerint a ház ne mondhatja ki, hogy soha és semmi körülmények közt az adót föl nem emeli; de daczára ennek, egyes esetekben idő és körülmények szerint oly adófölemelést is lehet ajánlani, melyet a ház nem­csak visszavethet, de melyet visszavetni kötelessége. Ily eset, nézetem szerint, a jelenlegi; ilyen legalább ránk, ellenzékre nézve. Az ellenzék hat év óta han­goztatja folyton, hogy a jelenlegi politika és rend­szer mind anyagilag, mind szellemileg káros, és mind­anyiszor a kormány és ennek pártja által kigunyoltatott. Én azonban, t. ház, nem akarok azon okok fürkészésébe bocsátkozni, melyek a kormányt erre vezették; előttem csak egy áll, hogy azon kormány­nak, mely erős meggyőződésem szerint politikájával •és pénzügyi rendszerével nemcsak a haza, hanem az uralkodó család jól fölfogott érdekével ellenke­zőleg cselekszik, azon kormánynak, mely az ellen­zéknek jóakaró, előrelátó figyelmeztetését mindig gunykaczajjal fogadta, azon kormánynak, mely a szükségtelen és felesleges kiadások egész tömegét keresztül vitte: részemről adófölemelést a jelen körülmények közt meg nem szavazok. (Helyeslés •bal felől.) Meg nem szavazom azon oknál fogva, mert ha én, mint ellenzéki, aki a kormánynak po­litikáját és irányát nemcsak helytelenítem; de ve­szélyesnek tartom, a kormányt pártolnám, talán sa­ját pártom nagy részével szemben alkalmat adnék a jelenlegi rósz rendszer tovább folytatására. T. ház! Nyíltan kimondom, hogy azon adó­fölemelést, mely jelenleg inditványoztatik, egyátalá­ban nem pártolhatom elveinél fogva; de nem pár­tolhatom főleg azon oknál fogva; mert én ezekben az eddig követett politika tovább folytatását; az eddigi veszélyes pénzügyi üzelmeknek ezután való föntartását látom. A t. pénzügyminister ur védbeszédében nyíltan kimondotta, hogy jelenlegi szomorú pénzügyi hely­zetünk semmi összeköttetésben nincs a hat év óta folytatott pénzügyi politikával. (Nagy zaj.) Midőn a pénzügyminister ur ily nézetben van, még csak reményleni sem lehet, hogy eddigi pénz­ügyi politikáját megváltoztassa; mert szerintem, ha helyes az eddigi eljárás: akkor helytelen volna azt megváltoztatni. Megengedem, t. ház, hogy parla­mentalis életünk első éveiben nem volt deficit, de csak látszólag; mert azok később föltűntek tényleg. A pénzügyminister úrtól azonban elvártam volna, hogy legalább a jelen esetben nyíltan és őszintén szólott volna a házhoz ; mondotta volna ki nyíltan, hogy nem volt ugyan deficitünk az első években, de azért nem volt, mert behajtható adóhátralékok és a közös activák milliói állottak rendelkezésére. Eze­ket elköltöttük ; de miután ezekre többé nem szá­mithatunk: ezért a deficittel szembe kell szállani. Miután azonban azon őszinte nyilatkozat helyett jónak látta az eddigi eljárást igazolni, mely, hogy mennyire vált előnyére az országnak, mindenki tudja: én ebből azt következtetem, hogy a jelenlegi kormánynak nincs szándéka az eddigi eljárást meg­változtatni ; ezt a legközelebbi tények mutatják. Most is oly egyéneket jutalmaznak meg, akik nem megjutalmazásra, hanem az ellenkezőre érdemesek. Mindnyájan emlékezünk, hogy a belügyministerium költségvetésénél mily nézetek voltak átalánosan han­goztatva. A pénzügyi bizottság jónak látta a kor­mány egészségügyi osztályát erélyesen megróni. A házban a képviselők közöl senki sem kelt ezen osztály védelmére. (Nagy zaj.) Egyedül a kor­mány t. képviselője kelt az egészségügyi osztály vé­delmére. Hogy ez mily védelem volt, hogy azt há­nyan tartották tulajdonképen védelemnek, azt hi­szem, ezt Madách eszkimójával az ember az uj­ján is fölszámithatja. És mi történt mégis? Még el sem hangzott a vita és megjutalmazták, kitüntet­ték azon egyént, aki közegészségügyünk élén áll, és aki legíőbb oka annak, hogy oly sok történt rosz­szul és oly sok nem történt, minek történnie kel­lett volna. A belügyministeriumban igen jól tudták,, hogy azon hivatalnok, kinek hivatalos eljárásában tanúsított hanyagságát és lelkiismeretlenségét illető­leg kérdést intéztem a t. minister úrhoz, melyre

Next

/
Oldalképek
Tartalom