Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.

Ülésnapok - 1872-109

4 109. országos ülés márczius 10. 1873. gam és több képviselőtársain nevében ugyanezen tárgyra vonatkozólag egy határozati javaslatot a tisztelt ház asztalára letenni, kérvén annak kinyomatását elrendelni és érdemleges tárgyalását akkorra kitűzni, mikor az emiitett határozati javaslatok tárgyaltatni fognak. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa:) Határozati javaslat: Tekintve, hogy a képviselőház a múlt 1869/72-ki országgyűlés folyama alatt, nevezetesen 1870. évi február 23-án tartott 128. ülésében 1406. sz.»a. a vallás- és közoktatásügyi ministeriura fölügyelete és kezelése alatt álló alapok és alapítványok jogi természetének megvizsgálása ós a teljesített vizsgálat eredményéről a háznak teendő véleményes jelentés végett 12-tagu bizottságot küldött volt ki; tekintve, hogy ezen bizottság a mondott föladatot teljesen meg nem oldotta, habéin a múlt 186§/72-ki országgyűlés végeztével, még pedig a képviselőház 1872. évi április 9-én tartott 479. ülésében 5646. sz. a. (1441.írom. sz.) jelentést tőn, melyben addigi működésének eredlaényét bemutatva, abbeli reményét nyüvánitá, miszerint a hozzá utasítva volt nagyfontosságú ügynek elintézését a jövő országgyűlés sürgős teendőjének fogja tekinteni, határozza el a képviselőház : miszerint 15-tagú bizottságot küld ki azon czélból, hogy a vallás- és közoktatásügyi ministerium fölügyelete és kezelése alatt álló alapok és alapítványok jogi természetét, a múlt országgyűlés folyama alatt, ugyanazon czélból kiküldve volt 12-tagu bizottság munkálatát folytatólag megvizsgálja és a teljesített vizsgálat eredményéről a képviselőháznak mielőbb véleményes jelentést tegyen; mindaddig pedig azon alapok és alapítványok az eddigi módozatok szerint kezeltessenek. Beadják : Hoffmann Pál, Perczel Béla, b. Sennyey Pál, Somssich Pál, Bánó József, Éber Nándor, Korizmics László, Pulszky Ágoston, Kovách László, Falk Miksa, Széll Kálmán, Urváry Lajos, Hodossy Imre, Prileszky Tádé, Ernuszt Sándor, Molnár Antal, Házmán Ferencz, Molnár Pál, Justh József, Pólya József, Tóth Bálint, Szeniczey Ödön, Mihályi Péter. Trefort Ágoston közoktatásügymillister : Miután ezen határozati javaslat szoros kapcsolatban áll a Ghyczy Kálmán tisztelt képviselő ur által benyújtott határozati javaslattal a tanulmány és vallási alapok megvizsgálására nézve: bátor vagyok a tisztelt házat fölkérni, hogy Hoffmann képviselő ur határozati javaslatát a Ghyczy Kálmán képviselő ur határozati javaslatával egy időben méltóztassék napirendre kitűzni; természetesen a költségvetés tárgyalásának bevégezte után. (Helyeslés.) Elnök: Tehát a benyújtott határozati javaslat ki fog nyomatni, és a Ghyczy Kálmán képviselő ur hasontermészetü határozati javaslatával egyidejűleg fog napirendre tűzetni. Buda Sándor: Tisztelt ház! Múlt évi november hó 18-dikán, tehát csaknem 4 hónapja, a tisztelt pénzügyminister úrhoz a következő interpellatiot intéztem. Bátor leszek fölolvasni; (olvassa:) 1) Való-e, hogy az erdélyi vas-, réz- és kőszénbányák eladóvá tétettek a Franco-Hungarian banknak vagy más eonsartiumnak 6 millió forintért? Ha igen 2) A pénzügyi minister kikérdezte-e a kolozsvári bányászati igazgatóságot, mint competens közeget e nagymérvű vásár előnyössége vagy hátránya végett? Ha igen 3) Szándékozik-e a pénzügyminister ezen nagymérvű vásár megkötése előtt vagy egyidejűleg a kolozsvári bányászati igazgatóságnak erre vonatkozó tüzetes véleményét a ház asztalára tenni? Tisztelt ház! Én nem látom sehol megírva azt, hogy mennyi idő alatt köteles a minister az interpellatiora felelni; azonban a felelős kormányzat elvéből kiindulva, azt vélem, hogy vagy rögtön köteles a hozzá intézett interpellatiora választ adni, vagy pedig legalább akkor, mikor magának a kellő fölvilágositásokat és adatokat megszerezte. Én interpellatiomat csaknem 4 hónapja, hogy beadtam; mindennek daczára a minister ur nem látta érdemesnek felelni azon ügyre vonatkozólag, mely, véleményem szerint, igen fontos, a mit annak idejében bővebben fogok kifejteni. Azt hiszem, ez idő óta már nemcsak Erdélyből, hanem Chinából is megszerezhette volna az adatokat. Ugyanazért kénytelen vagyok most másodszor a következő interpellatiot intézni a minister úrhoz. (Olvassa :) Interpellatio a pénzügyminister úrhoz. Múlt év november 18-án egy interpellatiot intéztem az erdélyi vas-, réz- és kőszénbányákra vonatkozólag, melyre még e mai napig feleletet nem kaptam. Kérdem: szándékozik-e a pénzügyminister ur ezen interpellatiomra a legrövidebb idő alatt felelni, vagy sem? Kerkapoly Károly pénzügymi-* Ilister : Kérem az első interpellatiot, bátor leszek a kivánt választ azonnal megadni. (A teremőr átadja a ministemek az interpellatiot.) Hogy miért nem adtam meg a választ mindeddig, annak az a jó oka van, hogy a tényállás még eddig függőben volt. Nem mintha én nem tudtam volna róla semmit, hanem azon műtét, melyre a kérdés vonatkozik, épen készülőben volt. Tehát sem azt nem mondhattam, hogy semmi való sincs a dologban, sem azt, hogy ugy van, miként a képviselő ur mondotta, mert az ügy készülőben volt. Be akartam várni,