Képviselőházi napló, 1872. V. kötet • 1873. február 22–márczius 8.
Ülésnapok - 1872-97
"66 9". országos ülés február 24. 1873. ha, mondom, föl fognak szólittatni, hogy gyermekeik teljesen ingyen ellátás mellett ki fognak képeztetni, s ha folvilágosittatnak. hogy ez rajok nézve is aránylag előnyösebb lesz, mintha egy negyed vagy nyolezadtelken ketten-hárman fognak osztozkodni: — fognak elegen vállalkozni. De intézkedni kell, tisztelt ház, afelől is, hogy a tankötelesek ne csak járhassanak, hanem járjanak is tanodába ; mert hiában van tanoda, hiában van iskola a tankötelezettség szigorú keresztülvitele nélkül, és miután a XXXVIII. törvényczikk e tekintetben is hiányos : ez oldalról is különösen revisio alá veendő. Ha, tisztelt ház, az oktatásügy állapotáról szóló ministeri jelentést nézzük, itt is már jelezve látjuk azt, hogy nagy az iskolamulasztók száma; de ha magát az életet, illetőleg az iskolákat is vizsgáljuk, tapasztaljuk, hogy a ministeri jelentés adatainál a tényleges állapot még roszabbul áll; tehát, hogy a ministeri jelentés nemcsak. — mint jellemzi — hiányokban szenved, hanem, hogy e tekintetben megbizhatlan is, s megbizhatlan ép azért, amiért a ministeri jelentés authenticitást tulajdonit az adatoknak, tudniillik, hogy a tanügy legmegbizhatlanabb közegeire, a tanfölügyelőkre bizta az adatok öszszegyüjíését, mert tanfelügyelők és tanítók tudván, hogy e;en jelentés a jutalmakat és államsegélyeket osztogató minister keze közé fog menni, s igy a végett, hogy megy éj ök területe világosabbá vagy sötétebbé szineztessék : nagyon természetes, hogy törekedtek a tanodába járók számát minél kedvezőbb mértékben föltüntetni. De ha ezen adatok a leglelkiismeretesebben küldetnek is be: azokra sok súlyt nem fektethetünk, mert egy tanfelügyelőnek előttem tett nyilatkozata, illetőleg mentsége szerint akkép lettek kérve .az adatok ministeri utasításból, hogy aki csak egyszer is volt a tankötelesek közül ez évben iskolában, az iskolába járónak vétessék. így azután nem csodálom, t. ház, ha Mosonmegyében például 99 18 / 100 a tanodába járók száma, Somogyinegyében pedig 95 u / 0 : holott, határozott tudomásom szerint, Somogyban 50%-ra sem megy a tanodába járók száma; pedig merem állítani, hogy népiskolai tekintetben Somogy az első megyék közé tartozik. Ha személyes tudomást akar a minister ez ügyben nyerni, tekintse meg — pars pro totó — csak a fővárosi tanodákat, — igen könnyen teheti, — látni fogja, hogy, ámbár Pest fővárosnak csak egy olyan tanfölügyelője van, aki, saját nyilatkozata szerint, oda fog törekedni, hogy Pesten a tanügyi állapot, a tanodák s a tanítók jóléte tekintetéből mintaszerű legjen: még sincs senki, ki csak utána nézne is a haza fővárosában annak, hogy mennyi a tankötelesek száma, kik és merre vannak azok, és hogy járjanak is iskolába? S mindezekről nagyobb körben még jobban meggyőződhetik a minister ur, ha megtekinti magát a jelentést. Abból meggyőződhe*tik ugyanis arról, hogy 20 törvényhatóság területében fogyott a tanodába járók száma az 1867-ikihez képest. Tehát hogy körülbelől sok igazság van. azon átalános panaszban , melyet nemcsak a tanodái, de átalában a napi lapokban is olvashatni, hogy az 1868. XXXVm. tvczikk létrehozatala óta a tanügyi állapotok roszabbak, a tanodába járás sokkal hanyagabb, mint volt eddig. (Trefort Ágoston tagadólag mt.) A minister ur tagadni látszik. Engedje meg tehát, hogy röviden indokoljam, és hogy miért roszabbak. Mielőtt a XXXVIII. tvczikk létrejött: a felekezetek, különösen a protestánsoknál, intézkedtek a tankötelezettség tárgyában, és intézkedtek tudomásom szerint, lehető erélvlyel és ügybuzgósággal. Nagyon odiosus dolog volt, de kötelességök érzetében mégis intézkedtek; most látván azt, hogy az állam vette keze közé a tankötelezettség keresztülvitelét, ők maguk e tekintetben kezeiket mossák azért, hogy az ügy ódiumát kikerüljék. A tanfölügyelők pedig nem tesznek semmit, s itt megint egy uj hiányára utalok a jelentésnek, nem lévén benne előszámlálva, hogy miképen hajtatott végre a tanodába nem járók ellenében a tankötelezettségi törvény? ha ugyan valahol végrehajtatott. De, tisztelt ház. annyira hiányos e törvény, hogy azt végrehajtani is nagyon bajos, szinte lehetetlen. Mit mond az illető törvényczikk? azt, hogy a szülők ennyi és annyi forintig büntettessenek 1-ső 2-od és 3-ad ízben s. a t. De kérdem a tisztelt minister urat, hogy hogyan fogja a végrehajtást eszközölni ott, hol nincs mit végrehajtás utján behajtani. Azt mondja, hogy a törvényczikk gondoskodik akkép, hogy az illető gyermeknek, kinek szülőivel boldogulni nem tud, gyámot rendel. Igen, de nem talál, nem fog találni gyámot, kivált, midőn a szülő azt fogja neki mondani: „jó, de ruházd és tápláld is," nem lévén a szülőnek semmije. Szeretném tudni, hogy a törvényczikk ezen intézkedése mellett hogyan fog boldogulni a minister. Ennélfogva necsak kényszer-törvény, hanem erkölcsi rugók által is méltóztassék a revisio alkalmával a tisztelt minister ur gondoskodni arról, hogy a, tankötelezettség keresztül vihető is legyen, és pedig teszem föl, az ingyen oktatás kimondásával, mely esetben, mint arra példa Debreczen, rögtön egy pár-tiz °/ 0-kal fog a tanodákba járók száma szaporodni; de méltóztassék a tanfölügyelőket szabatos, határozott, világos utasítással is látni el e tekintetben, és ha az utasításnak eleget nem tesznek, elutasítani őket magukat. Azonban, tisztelt ház, miután 42 illetőleg 72 tanfölügyelő van, azok közül egy 300 tanodára 100—120 mértföld terület fölött egyátalában nem ügyelhet j ugy, hogy ezen törvény ez által már előre föloldja | őket kötelezettsegök teljesítésétől : méltóztassék
