Képviselőházi napló, 1872. V. kötet • 1873. február 22–márczius 8.
Ülésnapok - 1872-96
96. országos ülés február 22. 1873. 23 nak legközelebb eleget fogok tenni. (Élénk helyeslés.) Elnök £ Elfogadja a tisztelt ház a pénzügyi bizottság javaslatát? (Elfogadjukl) Tehát a bányakapitányságok czimén 62.000 forint megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa) : Földtani intézet: Személyes járandóságok és dologi kiadások 28.300 forint. Széll Kálmán előadó s E czim alatt, ügy mint a múlt évben, 28.300 forint kéretik. Ez intézet a lefolyt évben földtani fölvételeket Veszprém-, Komárom-, Győr-, Sopron-, Vas-, Máramaros-, Ugocsa- és Szathmármegyékben, Erdélynek délkeleti részeiben sok sikerrel eszközölt és ezen szükséges munkálatok szakadatlan folytatását tűzte ki czéljául. A bizottság az előirányzott összeg megszavazását ajánlja. P. Szathmáry Károly : Tisztelt ház! Midőn ezen czimnél fölszólalni bátorkodom, nem azért teszem azt, hogy ezen oly nagyhasznu intézet költségvetését meg ne szavazzam ; sőt elismerem, hogy e tekintetben már hasznos munkát végzett, és igy hasznot tett magának az országnak; hanem teszem e fölszólalást azért, hogy a tisztelt kormányt egy pár körülményre figyelmeztessem. Ezek egyike az, hogy a földtani intézet kiadványaiban, ugy látszik, hogy némileg szem elől téveszti a ezélt. Nézetem szerint ugyanis a földtani intézet föladata az, hogy a tudománynak gyakorlati életben és különösen a nemzetgazdászat terén levő hasznát és alkalmazását mutassa ki. Következéskép a kiadmányoknak is, melyek mint ilyenek az ország költségén megjelennek, föladatuk ilynemű gyakorlati irányban szerkesztetni, (Helyeslés bal felöl.) nem föladata tehát nézetem szerint az, hogy tudományos vitákkal töltse be azon füzeteket, melyek a társulat kebeléből megjelennek. Közelebbről egy pár füzet jött kezeimhez a földtani intézet kiadványaiból, és azt láttam, hogy egyik füzetben bizonyos rétegzetek ismertetése foglaltatik, és ugyanezen ismertetést a másik füzet megezáfolni ügyekszik. Az első füzetet az egyik főgeolog, az intézet egyik tagja irta, a másik füzetet, mely azt megezáfolja, még pedig nagyon lényeges pontban, az intézet igazgatója. Kinek van igaza? Az előttem másodrendű kérdés. Nézetem az, hogy ily vitáknak ben^az intézet kebelében kellene létezni, és az ország költségén a közönség elé csak a már tisztázott kérdéseket kellene hozni, nem pedig elméleti vitákat, miután e földtani intézet állami hivatal és nem tudományos magántársulat, és mely e szerint az állam által is fizettetik. Másik megjegyzésem arra vonatkozik, hogy ugyanezen füzetben a különböző szakértekezések egész terjedelmökben németül is kiadatnak. A magyar tudományos akadémia közelebb szintén elvetette az az iránt tett indítványt és, nézetem szerint, igen helyesen. Ha hazánkban akár a tudomány terén, akár különösen itt a tudomány gyakorlati alkalmazásának terén a geológiában valami uj ritkább tünemény fordul elő, nincs kifogásom az ellen, hogy az leirassék és más európailag elterjedt nyelven is előadassák; de hogy minden egyes értekezés, vonatkozzék az közönséges rétegzetek leírására, az ország költségén német nyelven is kiadassák : azt nem tartom hasznosnak; nem pedig azért, mert a külföldi szakférfiak már maguk az atlaszok által eligazodnak, mert hiszen azokon rajta vannak a nevek és egy szakférfiúnak csak rá kell néznie az atlaszra és már teljesen informálva van az értekezés tárgyáról. (Helyeslés a hal oldalon.) Én tehát azt ajánlanám, hogy szorítkozzék a német kiadás az eddig elő nem fordult vagy ritkább tünemények leírására. Ezt ajánlom a kormánynak figyelmébe. (Helyeslés.) Zichy József gróf közgazdászat! illillisler % Legyen szabad a tisztelt képviselő ur észrevételeire pár szóval válaszolnom. A tisztelt képviselő ur először rósz néven veszi azt, hogy a földtani intézet évkönyve két nyelven adatik ki : magyarul és németül. Legyen szabad erre megjegyeznem azt, hogy azon évkönyvnek kettős czélja van. Az első az, hogy hazánkban a földtant lehetőleg széles körökben megismertesse, és azért abba fölvétetnek nemcsak oly közlemények, melyek a földtani intézet tagjai által iratnak, hanem oly közlemények is, amelyek a földtani intézeten kivül álló személyek által iratnak. Ami ezen évkönyvnek német nyelven való kiadását illeti: az nem akar külön német évkönyv lenni, amint ezt maga a czim is mutatja, ' mely igy hangzik: „Mittheikmgen aus den Jahrbüchern". Ez tehát csak kivonata annak, ami a magyar évkönyvben van, vagyis czélja a külföldet megismertetni azon működéssel, melyet a magyar földtani intézet kifejt. (Helyeslés jobb felől.) Ami azon tudományos controversiákat illeti, melyeket a tisztelt képviselő ur fölemii tett: én kívánatosnak, óhajtandónak tartom, hogy azok előforduljanak, mert azt gondolom, hogy a tudományt nem dogmák, hanem eszmecsere és eszmeharcz által fogjuk kifejteni. (Helyeslés.) Én nagyon félek, hogy ha mindaz, ami az évkönyvben foglaltatik, mint elvitázhatlan igazság állíttatnék oda: az évkönyv földtani catechismussá fogna elfajulni, ami, ugy hiszem, nem lenne czélszerű. (Helyeslés jobb felél.)
