Képviselőházi napló, 1872. IV. kötet • 1873. február 3–február 21.

Ülésnapok - 1872-81

38 81. országos ülés február 4. 1873. Csak egypár szót — a végén — voltam szeren­csés hallani Éber Nándor tisztelt képviselő ur előadásá­ból; az, amit ott kifejtett, teljesen egyezik saját meg­győződésemmel. Ahhoz csak egy igen rövid meg­jegyzést leszek bátor tenni. Hogy állandó és jó ad­ministratio legyen: kell hogy a hivatalnokok alkal­mazásánál azoknak pártérdeke semminemű befolyás­sal ne birjon, kell hogy az, aki a hivatalát rende­sen betölti, ne legyen egyszersmind képtelen politi­kai meggyőződését megtagadnia, meg kell elégedni azzal, hogy ha az illető nem agitál a kormány el­len; de nem kell tőle azt követelni, hogy az épen véletlenül uralkodó párthoz csatlakozzék. Ezen rövid megjegyzés után pártolom Tisza Kálmán módositványát. (Helyeslés bal oldalon.) Elnök : Szólásra többé nincs senki följe­gyezve, ha szólni senki nem kivan, a tanácskozást ezennel befejezettnek nyilvánítom. Szó illeti még a pénzügyi bizottság előadóját. Perényi Zsigmond br. Méltóztatott tegnap a tisztelt ház elfogadni azon nézetet, hogy iiz általam beadott módositvány indítvány jel­legeivel bír, és mint olyan tekinthetik, akkor en­gem szó illet. Elnök: A házszabályok 126. §-a világosan kimondja, hogy a módositvány elleninditvány nem lévén, annak előterjesztőjét kétszer-szólás joga nem illeti; tehát ezen §. értelmében csak a bizottság el­lenébem indítvány beadójának volna szólhatási joga. Amennyiben a tisztelt képviselő ur indítványa nem elleninditványt képez, hanem módosítása azon pontnak: ennélfogva azt hiszem, a szabályok szigorú értelmezése mellett a tisztelt képviselő urat szó nem illetheti. Perényi Zsigmond br. s Csak indítvá­nyomat akarom visszavenni. Elnök: A képviselő ur azt mondja, hogy azért kivan szólani, mert vissza akarja venni be­adott indítványát. Ez esetben azt hiszem, lehet szól­nia. (Halljulíl) Perényi Zsigmond br.: Tisztelt ház! Én és társaim azon czélból tettük indítványunkat, hogy eszmét pendítsünk meg, miként lehetne az itt mindnyájunk által hangoztatott, de ugy látom, nem érzett hiányokon és bajon legalább részben segíteni. Mi elértük czéhmkat, midőn indítványunkat bead­tuk, reméltük, hogy az a ház nagy többsége által pártoltatni fog; de látván, hogy még a tisztelt bal­oldal által sem lett támogatva, azt ezennel vissza­vonjuk. Széll Kálmán előadó: Tisztelt ház! A viía előhaladott stádiumában és azok után, amik a pénzügyi bizottság szőnyegen forgó határozati ja­vaslatára nézve és az ellene beadott módositvá­nyokra ugy tegnap, mint ma előadattak: én igen rö­vidre vonom össze azon egy pár észrevételt, melyet mégis, mint előadó, kötelességemnek tartok megtenni. Mindenekelőtt örömmel kell constatámom azt, hogy a pénzügyi bizottság javaslata érdemileg helyes­léssel fogadtatott a ház minden oldaláról. Meggyő­zött e helyeslés engem arról, hogy a javaslat, me­lyet a bizottság előterjesztett, nemcsak opportu­nus, hanem elkerülhetlen szükséges. Legyen szabad, csak igen röviden megemlé­keznem azon módosításokról, illetőleg hozzátételek­ről, melyek nem annyira a javaslat ellen adattak be, mint azt kiegészíteni óhajtották, és legyen sza­bad mindenekelőtt hasonlag Csengery igen tisztelt képviselő ur tegnapi felszólalásához, Tisza Kálmán képviselő ur megjegyzése ellen, kijelentenem, hogy a bizottság, midőn azt javasolja, hogy a ministerium a készítendő javaslatnál szakférfiakat is hallgasson meg: korántsem kivan ezen javaslatnak oly értel­met tulajdonítani, minőt a tisztelt képviselő ur eb­ből kiolvasott. Én hivatkozom az Európaszerte fönálló szo­kásra , hivatkozom a parlamentek szokásaira; hivatkozom a legtekintélyesebb testületek szoká­saira, melyek bizonyára nem vélnek magukról szegénységi bizonyítványt kiállitni, midőn ily nagy­fontosságú bonyolult és sokoldalú kérdéseknél szakférfiakat hallgatnak ki. Hivatkozom magának Magyarország gyűléseinek — habár nem ez ország­gyűlésnek — példájára, mely enquetteket rendezett nagyfontosságú ügyekben, és bizonyára nem kí­vánta magáról azt állíttatni, hogy azon dolgok meg­oldásához nem ért. Mit mi elérni kívántunk : az, hogy a vizsgálat a kérdés minden oldalára legyen irá­nyozva, s minden részlet legyen földerítve, s épen azért, mert a kérdés egész horderejét felölelő, annak min­den oldalát megvilágító vizsgálatot kivan a bizott­ság, azért mondja, hogy hallgassa ki a szakférfia­kat, azokat is, kik nem állami administratioval fog­lalkoznak, hanem az administratio más ágaival, azok­kal, melyek az anyagi élet mai fejlőclöttségénél fogva igen erős lendületet nyertek, s tökéletes szer­vezettel bírnak az anyagi élet különböző mezején. Ami a javaslat ellen a tisztelt, egyes képvise­lők által intéztetett, az sajútlag Pólya képviselő ur módositványa, mert a többi csak kiegészíteni óhajtja e javaslatot. Én e módosítványt nem fogadhatom el, azon már a házban több oldalról kifejezett oknál fogva, miszerint azt elvileg sem tartom ez idő szerint helyesnek, de nem tartom practicusnak sem. Kétségtelen, hogy a ministerium van hivatva a ház tanácskozásait vezetni, a tanácskozások substratumául szolgáló javaslatokat initiálni, két­ségtelen tehát, hogy hivatva van e kérdésben is kezdeményező lépéseket tenni, előkészítő tanácsko­zásokat folytatni, vizsgálatokat teljesíteni, hogy kész anyagot adhasson a törvényhozás rendelkezése alá. Ha ez áll minden javaslatra nézve: hogy ne állana

Next

/
Oldalképek
Tartalom