Képviselőházi napló, 1872. IV. kötet • 1873. február 3–február 21.
Ülésnapok - 1872-81
81. országos illés feliruár 4. 1873. 39 akkor, midőn az egész közigazgatási organismus berendezéséről van szó; midőn arról van szó. hogy lerakassanak alapjai azon nagyfontosságú törvényeknek, amelyek a törvényes intézkedéseknek egyes részeit fogják képezni. De ami a gyakorlatot illeti, teljesen egyetértek Éber Nándor tisztelt képviselő úrral, és azt hiszem, hogy oly rendkívüli sokoldalú, oly rendkívül bonyolult, oly rendkívül nagy munkánál, mint ez: egy parlamentalis comité kiküldése absolut nem vezetne czélra; az roppant sok idő- és erőpazarlással járna, és nem mutatná föl azon eredményeket, mint ha a ministerium karolja föl az ügyet egész buzgalommal, és egy kimerítő munkálatot terjeszt elő, melyet ezután fölülvizsgál a ház bizottsága, és a ház maga. Én tehát ezen okból Pólya József képviselő urnák indítványát határozottan czélszerütlennek tartom, és azt el nem fogadhatom. Ami az incompatibilitásra vonatkozólag tett módositványokat illeti: azon módosítás, melyet b. Perényi Zsigmond tisztelt képviselő ur tett. általa visszavonatott, azért arról szólni nem akarok; marad az, melyet Tisza Kálmán képviselő ur beadott. Erre nézve meg kell jegyeznem, hogy én azt ezen javaslattal ellentétben levőnek épen nem látom; (Helyeslés.) én azt hiszem, hogy az csak kiegészíti ezen javaslatot, mert az a kérdést nem ugy veti föl, hogy az már a kérdés elvi megoldását tartalmazná; az csak arra mutat, hogy az egész szervezet megállapítására vonatkozó javaslat készítésénél tekintettel legyen a ministerium ezen kérdésre is, mely fölött elvileg ugy az 1868-iki mintáz 1869. országgyűlés már nyilatkozott, (Helyeslés.) és mely kérdés elvi hordereje és elvi szükségessége fölött e házban ma már nézetem szerint, kétség nincsen. (Átalános helyeslés.) Épen azért én ezen közbeszurást, mely ezen javaslatnak mintegy kiegészítő részét képezi, a magam részéről nem ellenezhetem. Ezeket voltam bátor előadni. (Átalános helyeslés.) Elnök Í T. ház! Mielőtt a kérdést szavazásra föltenném, bátor leszek magára a kérdés tisztázására nézve némelyeket a tisztelt ház figyelmébe ajánlani. (Halljuk!) Miután báró Perényi Zsigmond képviselő ur saját módositványát visszavonta: van még 3 módositvány a 7. sz. határozati javaslatra nézve. Eszerint tehát négy javaslat fekszik a ház asztalán: az egyik a pénzügyi bizottság javaslata változatlanul; a másik, mely ehhez legközelebb áll, és melyet a pénzügyi bizottság előadója sem ellenez : Tisza Kálmán tisztelt képviselő ur módositványa, mely szerint ezen szavak beigtattatnának: , tekintettel az incompatibilitás kérdésére is". Azután van Pólya József képviselő ur indítványa, mely szerint -ő egy bizottság kiküldését kívánja, mely még ezen ülésszak alatt adja be jelentését a tisztelt háznak; iés végre Irányi Dániel tisztelt képviselő ur inditTánya, mely nem annyira megváltoztatni kívánja a a beadott határozati javaslatot, mintsem inkább hozzáadatni egy uj bekezdést. Amennyiben tehát Irányi Dániel képviselő urnák indítványa e javaslatnak nem megváltoztatását czélozza, hanem csak kiegészítését, arra nézve a szavazás később ejtethetik meg, a szövegnek megállapítása után. (Helyeslés.) E szerint tehát ezen három javaslat jönne szavazás alá, t. i. a pénzügyi bizottság javaslata, Tisza Kálmán képviselő ur módositványa, és végre Pólya József képviselő ur módositványa. (Helyeslés.) Tisza Kálmán: Engedelmet kérek, a dolog tisztázása végett kívánok e kérdéshez szólani. (Halljuk!) Én azt tartom, hogy ha a pénzügyi bizottság javaslata elfogadtatik: az által az én módositványom elejtve nincsen, (Helyeslés.) hanem a szöveg elfogadása után, a módosításra fog történni a szavazás. (Átalános helyeslés.) Elnök : Tisztelt ház! Ha a pénzügyi bizottság javaslatának változatlan elfogadása mellett senki sem nyilatkozott volna, semmi észrevételem sem volna ellene, hogy a szavazás ekkép eszközöltessék: hanem miután nyilatkozatok történtek a ház ezen oldaláról, a melyek szerint némely képviselő ur a pénzügyi bizottság szövegezését változatlan alakban kívánja elfogadni : azt hiszem , hogy szavazásra mégis legelőször a pénzügyi bizottság változatlan szövegét kell kitűznöm. (Helyeslés.) Deák Ferencz: Tisztelt ház! (Halljuk ! Halljuk!) A kérdéshez akarok szólani. (Halljuk !) Azt kérdezem, mi az a változatlan szöveg ? Elnök: A pénzügyi bizottság jelentésében foglalt szöveg, ugy, a mint az ki van nyomatva. Deák Ferencz : Engedelmet kérek, az már most nem szövege a pénzügyi bizottságnak; mert Tisza Kálmán indítványához hozzájárult a ministerelnök és a pénzügyi bizottság előadója is. (Mozgás.) Széll Kálmán előadó: Én nem elleneztem a módositványt. Deák Ferencz: Minden oly dologban, mikor valamely indítvány tétetik, melyhez hozzájárulnak azok is, kik az eredeti szöveget terjesztették be, és a minister is: ott mindig magától értetik, hogy szavazás alá jön az a beterjesztett szöveg az elfogadott módosítással együtt. (Ellenmondás bal felöl) Elnök: Tisztelt ház! (Zaj. Halljuk!) Kötelességemnek tartom constatálni a tényállást. A pénzügyi bizottság előadója az iménti nyilatkozatában kijelentette, hogy nem ellenzi Tisza Kálmán képviselő ur módositványát; de már a napokban történt egyszer i fölszólalás az iránt, hogy a bizottság előadójának itt a vita folyama alatt a bizottság nevében nem szabad más javaslathoz hozzájárulni, mint ahhoz, melyet a bizottság nevében előterjesztett. (Helyeslés.)
