Képviselőházi napló, 1872. IV. kötet • 1873. február 3–február 21.

Ülésnapok - 1872-94

350 94. országos ülés február 20. 1873. ságidőt kér. (Fölkiáltások: Megadatikl) Tehát a kért szabadságidő megadatik. Továbbá jelentem a tisztelt háznak, hogy Fillen­baum Ferencz b. Szerdahelyszék országgyűlési kép­viselője nagyszebeni törvényszéki elnöknek nevez­tetvén ki, képviselői állásáról lemond. Az elnökség az illető kerület központi bizottságát utasítani fogja az uj választás megtétele iránt. Molnár Antal: Egy kérvényt van sze­rencsém a tisztelt háznak előterjeszteni, melyben a fejéregyházi gr. Haller-féle javak számára törvény­székileg kinevezett zárgondnok és személyzetének, névszerint: Demeter Domokos, Szentgyörgyi Sámuel, Lőrinczy János és több társaiknak a fejéregyliázi zár alá tett gr. Haller-féle javakban elkövetett nyil­vános erőszakossági tolvajlás és rablási bűntények megakadályozása kéretik. Kérem a kérvényi bizottságnak kiadatni. Elnök: A kérvényi bizottságnak fog ki­adatni. Nagy György : Tisztelt ház! A székely­hídi királyi járásbíróság kezelő-személyzetének kér­vényét van szerencsém benyújtani, melyben fizetés­es lakbéremelést kérnek. Kérem a kérvényi bizottságnak kiadatni, Elnök í A kérvényi bizottságnak kiadatik. Csaba Gyula í Tisztelt ház! Szatmárme­gyei szinyérváralyai királyi járásbiró Lánczky Sándor ellen fölmerült vádakra vonatkozólag egy interpella­tiot van szerencsém az igazságügyminister úrhoz in­tézni, mely magában foglalja az indokolást is. Gyön­gélkedő egészségemnél fogva nem lévén képest azt előadni, kérném azt fölolvastatni. Kiss Miklós jegyző: (Olvassa az in­terpellatiót.) Interpellatio az igazságügyi minister úrhoz. Beadja Csaba Gyula. Tekintetbe véve, hogy szatmármegyei szamos­telki birtokos Terszenszky Márton, panaszt emelt szinyér-várallyai királyi járásbiró, Lánczky Sándor ellen azon alapon, hogy az illető Lánczky Sándor soha még alsóbb iskoláit sem végezte el, hanem egy máramaros-szigeti lyceumból kiállított jogászi hamis bizonyítvány alapján sikerült még magát a királyi táblát is tévútra vezetni, s megcsalni ; kö­vetkezőleg ily hamis okmányok alapján maga részére ügyvédi oklevelet kieszközölni; tekintetbe véve továbbá, hogy még több más bűntények miatt is emeltettek vádak az illető által, Lánczky Sándor királyi járásbiró ellen, melyeknek következtében a vizsgálat meg is rendeltetett igaz­ságügyi minister ur által, — és a közvélemény figyelme mellett tanuk kihallgatásával, okmányok be­szerzésével a vizsgálatok végrehajtattak, és most már, midőn az összes polgárság feszült figyelemmel várja az igazságügyi minister ur erélyes intézke­dését, ezen köztudomásúvá vált botrányos bűntények fölött: — meglepetve kelletik tapasztalnom, hogy ezen Lánczky Sándor királyi járásbiró bűntényeire vonatkozó összes ügyiratok 3707/1873. szám alatt egyszerűen levéltárba tétettek. Mindezekhez képest mondja meg igazságügy­minister ur először : Van-e tudomása ezen ügy miként állásáról? Másodszor: Mi az oka annak, hogy egyik botrányos és többrendü bűntényekkel vádolt királyi járásbiró Lánczky Sándor elleni ügyben semmi határozat nem hozatott, hanem az ügy el­odáztatik ? Harmadszor : Szándékozik-e királyi járás­biró Lánczky Sándor ezen botrányos bűntényei által föl­zaklatott kedélyeket megnyugtatni, — és az illető királyi járásbirot hivatalától fölfüggeszteni, és mint bűnté­nyekkel vádlottat bünperbe fogatni rendelni, s ez által a közönségnek igazságot szolgáltatni ? Pauler Tivadar ; Tisztelt ház ! A mennyiben az interpellatio értelmét kivehettem, ar­ról van szó és azt kérdi a tisztelt képviselő ur, vajon Lánczky Sándor járásbiró ellen botrányos bűn­tényei miatt a fölzaklatott kedélyeket megnyugtatni, az illető járásbirot hivatalától fölfüggeszteni, és mint bűntényekkel vádoltnak bünperbe fogatását elrendelni és ez által a közönségnek igazságot szolgáltatni szándékozom-e ? A biró ellen való eljárást törvényeink szabá­lyozták és ezen törvényeink szerint az eljárás a királyi ügyész által az arra hivatott illetékes bíró­ság előtt indítandó meg, s ennek a hatásköréhez tar­tozik : a mennyiben kellőleg indokolva volna az illető bírónak fölfüggesztését is a körülményekhez képest elrendelni. Ha tehát az illető járásbiró ellen csakugyan okadatolt panaszok léteznek : az illető királyi ügyészt arra fogom utasítani, hogy azt tegye, a mit törvények szerint tenni köteles, és én őrködni fogok a fölött, hogy az történjék. Nekem azonban a járásbirot hivatalától fölfüggeszteni, vagy egyéb­ként a közönségnek elégtételt szolgáltatni nem áll hatalmamban és jogomban, (Helyeslés), mert az, mint mondom, az illető bíróságok hatásköréhez tartozik. (Helyeslés.) Csaba Gyula : Ha a letett okiratok fo­lyamatba tétetnek, ez esetben a feleletben meg­nyugszom. Elnök í A ház tudomásul veszi a minister ur válaszát. Roncs Döme : Tisztelt ház ! A tisztelt igazságügyminister úrhoz vagyok bátor egy inter­pellatiot intézni. Interpellatiomat nem kívánom bővebben indo­kolni ; csupán fölemlítem azt, hogy hazánk vidéki városai igen mélyen érzik egy kisajátítási törvény­nek szükségét, mert igen sok esetben egy utczának a közforgalom részére való megnyitását, közegész-

Next

/
Oldalképek
Tartalom