Képviselőházi napló, 1872. III. kötet • 1873. január 11–február 1.

Ülésnapok - 1872-64

í>8 64. országos ülés január 15. 1873. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa Horánssky módositványát.) Az 5-ik bekezdés hagyassék ki; a 6-ik vagyis c) pont utolsó sorában ezen szavak után .szakértők közül" a következő szavak tétessenek: „a törvényhatósági bizottságok által." (Azután olvassa Matolay módositványát mely következő.) A 6-ik §. nyolczadik bekezdésének 3-ik és 4-ik sorában előforduló „vagy* szó helyett tétessék „illetőleg*. Ennélfogva ezen bekezdés a következő szövegben állapittassék meg: „Minden ily bizottsághoz a közös hadügyi és honvédelmi minister részéről egy sorhadbeli — illetőleg honvédségi törzs, vagy főtiszt, és a szükséghez képest egy sorhadbeli — illetőleg honvédségi állatorvos neveztetik ki." Elnök: Méltóztatnak elfogadni a 6-ik §-t a központi bizottság szövegezése szerint. (Felkiáltások: Elfogadjuk! Nem fogadjuk el\) A kik elfogadják méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Elfogadtatott. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 7-ik §-t.) Pulszky Ágost eloado: A központi bizottságnak nincs észrevétele e szakaszra vonatkozólag. Elnök : Méltóztatnak elfogadni. (Elfogadjak l) Elfogadtatott. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 8-ik szakaszt.) Pulszky Ágost előadó: Tisztelt ház! A központi bizottság részéről több észrevételem van: A 8. §. második bekezdése második sorából az „azon" szó a harmadik sorban „levő* szó után helyezendő át; 12. sorában „jegyekkel" szó után „vagy egyéb okmányokkal* szók veendők fel. Nyolczadik kikezdésében pedig „ avatásnál * szó „ felavatásnál* szóval cserélendő föl. Legyen szabad egyúttal azon észrevételek egyikére reflectálni, melyet Tisza László képviselő ur tegnap e §. tartalmára nézve tett és melyre nézve aggodalmait, reményiem, ezúttal eloszlathatom. ö t. i. azt kérdezte, hogy mi a pót-ló ára? ki állapítja meg? és minő fontossággal van e törvényjavaslatra. A mint a felolvasott szövegből kitűnik, a pót-ló-ár itt egyátalában nem vétetik figyelembe. A pót-ló-ár maga nem egyéb, mint a lovak azon ára, melyet béke idejében a közös hadügyministeriura állapit meg alárendeltjei számára, a kik lovak vételével meg vannak bizva és melyet a közös hadügyministerium a lovak piaczi ára és azon összegek szerint állapit meg, melyek a delegatio által megszavaztatnak. Ép azt kívánta a kormány e törvényjavaslatban kimondatni, hogy béke idején a közös hadügyministerium által saját érdekében megállapított pót-ló-árak tekintetbe ne vétethessenek, nehogy az egyének tulajdonjoga megsértessék. (Helyeslés jobb felöl.) Tisza László: Tisztelt ház! A mennyiben rám történt hivatkozás, bátor vagyok a bizottsági előadó urat felkérni, méltóztassék a törvényt megnézni ott is, a hol arról van szó, hogy mi történik azokkal, kik önkényt ajánlják fel lovaikat: és meg vagyok győződve arról, hogy nem áll nyilatkozata, hogy a pót-ló-ár abban csak annyira van érintve, hogy e törvényre vonatkozással nem bir. Ha méltóztatott volna megolvasni, méltóztatnék tudni, hogy épen érvénynyel bir; mert azoknál ki van mondva, hogy a kik a megállapított pót-ló-árért nem engedik át lovaikat; a kényszer állítás alá esnek. Tehát vonatkozással ama törvényre is, nincs kimondva benne, hogy ezt ki határozza meg. Pulszky Ágost előadó: Tisztelt ház! Minthogy azon §-ban nem kényszerről, hanem kedvezményről van szó, természetes, hogy a ki a kedvezménynyel élni akar : azon föltételeket fogadja el, melyek közt a kedvezmény nyujtatik ; ha ezen föltélekkel nem elégszik meg, senkisem fogja őt kényszeríteni, hogy önkéntesen odaadja azon tíz százalékkal fölemelt pót-ló-árért. Schmausz Endre: Ezen §. 7-dik kikezdéséhez a 3-dik osztály megbízása folytán különvélemény alakjában módositványt voltam bátor benyújtani, melynek czélja az, hogy a csupán két lólóval rendelkező ló-tulajdonosok az első felavatás alkalmával egyik lovukat se legyenek kötelesek kiszolgáltatni. Az osztály ezen módosiíványáuak indokolására legyen szabad röviden felhoznom, hogy a részleges vagy egész mozgósítás elrendelése, az osztály véleménye szerint, nem ugyanazon értelmű a háborúval és az állam olymérvü szükségével, hogy minden birtokosnak, ki lóval rendelkezik, így még azon kis földbirtokosok, fuvarosok ló-állományának és így ezek érdekének is csorbítása szükségessé váljék, a kiknek ezen minimalis ló-állomány mindennapi munkájokhoz szükséges. Miután a központi bizottság véleménye szerint is az első avatás után még sokkal nagyobb mennyiségű ló marad fön, sem hogy az ily kis birtokosok érdekeit is meg kellene sérteni, miután tehát az állam szükséglete fedezve lesz akkor is, ha csak a nagyobb ló-állománynyal biró ló-tulajdonosok lovai sajátíttatnak ki: alázatosan kérem a tisztelt házat, hogy ezen módositványt, mely sem a törvény intentiojával, sem az ország hadképességével nem ellenkezik, méltóztassék elfogadni. (Helyeslés) Tisza Kálmán: Tisztelt képviselőházi Midőn az imént felszólaltam, bátor voltam jelezni, hogy a törvény elfogadhatóságának egyik föltétele az, hogy a törvény oly intézkedéseket foglaljon magában, miszerint abban bizonyos garantia nyuj-