Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-40

84 40. országos ülés november 26. 1872. fájdalom, nem vagyunk olyan ország semmi tekintetben. Angliában nemcsak az önkormányzatnak eszméje és lényege van még egyes városokban ; hanem megvan minden egyénben, megvan minden polgárban, megvan nemcsak a kormányzottakban, hanem megvan a kormányzókban is. A kormányzó osztályban ép agy, mert kormányzó osztály kétségtelenül van Angliában, a mint megvan a kormányzottak nagyobb osztályában is; mindenkinél testté és vérré vált Angliában egy részről a törvénytisztelet, más részről a jogérzület. Ily országban nem veszedelmes többé egyátalán sem az államra mint egységre, sem pedig a szabadságra és a polgári jogokra nézve, hogy a rendőrség kinek kezében legyen. Annak kezébe adják, a ki azt legerélyesebben, mert minden politicától elvontan, kezeli. Én, t. ház, azt hiszem, hogy mi most a rendőrséget, a fővárosban, vagy akár az országban másutt, — mert ha az egyszer meg lesz itt, meg lesz az másutt is, — nem mára vagy holnapra akarjuk behozni ; valamint egyátalán semmi intézményt nem lehet csak mostanra behozni, hanem ugy akarjuk behozni, hogy az aztán folytonosan szolgáljon minden ministerium alatt, akár a mostani marad, akár más jöjjön utána; szóval egy vagy más ministerium alatt; következőleg nem arról van szó, mit a jelen kérdés tárgyalása alatt hallottam említtetni, — hogy mi történjék bizonyos esetben, meglehet, hogy nem jobboldali, hanem baloldali ministerium lesz, meglehet, hogy más jobboldali ministerium lesz; — tehát ezt nem tekintem valami lényeges kérdésnek, hanem azt hiszem, mi igyekszünk elvontan törvényt hozni, nem tekintve azt, hogy mily ministerium van ma, vagy milyen lehet holnap ; s én azt mondom, hogy bármely kormány jöjjön : minden kormány érdekében de főleg az ország érdekében nem kívánatos, Magyarországnak jelenlegi viszonyait fejlödöttségi viszonyait tekintve, nem kívánatos az, hogy centralizálva legyen minden, következőleg a rendőrség is. Ezen szempontból én t. ház nem fogadhatom el a központi bizottság szövegezését. Az igen t. minister ur méltóztatott mondani, hogy a közhangulat kívánja az államrendőrséget. Elismerem, hogy a közhangulat kíván valamit, igen is : de nem kívánja azt, mert ez iránt nagyon nehéz adatokkal állani elő, akár az igen t. minister urnák a maga véleménye mellett, akár nekem az én véleményem mellett, hogy a közhangulat az állami rendőrséget kivan ja-e, vagy nem kívánja. A közhangulat kívánja igen is azt, hogy Pestvárosának legyen egy életrevaló rendőrsége; (Helyeslés hál felől) mert azt, a hogy a mostani nem életre való, igen rósz, s talán a rosznál is roszabb: igen is ezt mondja a közhangulat. De t. ház ebből nem az következik, hogy az államnak adjuk át a rendőrséget, hanem az, hogy reformáljuk a rendőrséget, mind szerkezetében mind egyéneiben. Ha a mostani rendőri testület rósz, az a belügyminister ur kezeiben is rósz fog maradni. És ha a szervezet rósz, az nem javul az által, ha a kormánynak kezébe kerül. Már pedig én megvallom nem nagy következetességet látok abban, hogy a kormány hajlandó a mostam rendőrséget átvenni. Megengedem, hogy később javítani akar rajta; hiszen, a mint a minister ur monda, a törvényjavaslat ez iránt már megvan. s ígérete szerint elő is fogja terjeszteni. Ha ő a jelenlegi szervezettel bizonyos ideig legalább beérni véli, én nem látom által, hogy e szervezet addig mig azon törvényjavaslat — melyről a minister ur beszél — törvénynyé nem válik, miért nem maradhatna a jelenlegi rósz szervezet a város kezében arra nézve, hogy javittassék az. Még egy észrevételére vagyok bátor felelni a belügyminister urnák és ez az, hogy mi szükséges a rendőrségre nézve, hogy a rendőrségnek tulajdonságai milyenek legyenek. Előszámlálta azon tulajdonságokat, melyek az én fefogásom szerint, mind oly tulajdonságok, melyekkel bírnia kell, és aztán hozzá tette, hogy azok nem elégségesek addig, mig a közönség nem támogatja azon intézményt. Tökéletesen igaza van a t. belügyminister urnák ; de nem mondta meg azt, hogy a közönségnek érzeménye s nemcsak érzeménye, hanem valódi tettleges támogatása is, mikor következhetik be valamely rendőrségi intézmény iránt. Csak akkor, hogy ha az egész polgárság, egy ország egész népességének lelkébe átment azon tudat, a tapasztalás és meggyőződés folytán, hogy a rendőrségnek nincsen más feladata, mint az, hogy a polgárságnak vagyon- és személy biztonsága felett őrködjék, s ne elegyedjék soha semmi körülmények közt semmiféle politicai mozgalomba: (Helyeslés hal felöl.) akkor támogatni fogja a közönség, mint támogatja Angliában egyes excessusokat kivéve ; mert hiszen Angliában is vannak brutális emberek, de támogatja átalában. (Helyeslés.) Én t. ház ezeket röviden előadva, pártolom Várady Gábor módositványát. (Helyeslés,) Pulszky Ágoston: T. ház! Az előttem szólott képviselő ur felhozta mindazon okokat, melyek szerinte az állami rendőrség ellen szólnak és az ellen, hogy itt Magyarországban bármely intézményt centralizáljunk. Azonban midőn ő így a centralisatio, az önkormányzatnak további korlátozása ellen szól: épen a centralisatio elleni okokat nagy részt az önkormányzat feltételének hiányaiból származtatta le, és azon okoskodás, melyet arra alapított, hogy nálunk hiányzanak sok tekintetben azon tulajdonok, melyek az önkormányzat vitelére és a szabadság bővebb kiterjesztésére szükségesek, és melyeknek hiánya a szabadság bővebb kifejlesztésének akadályául szolgál: felfogásom szerint,