Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.
Ülésnapok - 1872-57
57. országos ülés december 18. 1872. 351 választás megvizsgálására pedig Paczolay János képviselő ur küldetik ki. Következik a képviseli ur felesketése. (Paczolay János letesd az esküt. Éljenzés.) Következik a napirend, vagyis az 54 milliós kölcsönre vonatkozó törvényjavaslat harmadszori fölolvasása. Mihályi Péter jegyző (olvassa a törvényjavaslatot.) Elnök: Méltóztatnak elfogadni a törvényjavaslatot? {Felkiáltások: Elfogadjuk! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Felkiáltások hal felől: EUenpróhát!) Méltóztassanak felállani azok, a kik nem fogadják el. (Megtörténik.) A többség elfogadta. E szerint az 54 milliós kölesönről szóló törvényjavaslat véglegesen elfogadtatván, tárgyalás végett a méltóságos főrendekhez fog átküldetni. Az erről szóló jegyzőkönyv a tisztelt ház beleegyezésével azonnal hitelesíttetni fog. Mihályi Péter jegyző (olvassa az erre vonatkozó jegyzőkönyvi kivonatot.) Elnök S Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyv hitelesítve van Következik a napirendnek második tárgya vagyis a pénzügyekre vonatkozó jogügyi szabályok érvényben hagyásáról és a pénzügyi feltörvényszék megszüntetéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Széll Kálmán jegyző (olvassa a törvényjavaslatot.) Hedry Ernő előadás Tiszelt ház! A pénzügyekre vonatkozó jogi szabályok érvényben hagyásáról és a pénzügyi törvényszék megszüntetéséről szóló törvényjavaslatot a központi bizottság elfogadta; elfogadásának okait nem tartom szükségesnek hosszabban indokolni, csak a pénzügyi feltörvényszék megszüntetésére vonatkozólag legyen szabad megjegyeznem, hogy ezen feltörvényszék a törvény szerint jövő január elsején ugy is megszűnik létezni, ennek folytán szükséges, hogy a törvényhozás intézkedjék arról, hogy a feltörvényszék vagy tovább is föntartassék, vagy ha csakugyan inegszüntettetik, helyébe egy competens törvényszék állíttassák fel. A megszüntetés mellett szól azon körülmény, hogy ez különben is oly különleges törvényszék, melynek peresügyei első folyamodásilag úgyis a rendes bírósághoz vannak utasítva. Azonkívül pedig, hogy nincs indokolva különleges bíróság felállítása, ez nem is volna czélszerü, mert nem áll arányban az általa elintézett ügydarabok száma a bírák le nem szállítható számával. Ezen indokok folytán a központi bizottság a törvényjavaslatot elfogadta és annak elfogadását a tisztelt háznak ajánlja. Molnár György: Tisztelt ház! A szóban forgó törvényjavaslat első szakaszában oly pénzügyi szabályok érvényben hagyásáról, és egy évre tovább föntartásáról van szó, melyek érvénye a meglevő törvény szerint ezen év végén lejár. Ha mi most ezen év utolsó hónapjának 18-ik napján a tisztelt háznak a szünet utolsóelőtti ülésében veszszük tárgyalás alá e törvényjavaslatot: oly kényszerhelyzetben vagyunk, hogy ezen törvényjavaslatot akarja, vagy nem akarja a t. ház, helyesli vagy nem helyesli, el kell fogadnia. És ezen kényszerűség miatt a szóban forgó törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául én is elfogadom; azonban föntartom magamnak, hogy a részletes tárgyalások alkalmával hozzá módositványt indítványozhassak, most pedig a részletes tárgyalás előtt jelezzem azt, hogy e törvényjavaslat irányában egy határozati javaslatot kívánok beadni. T. képviselő házi Mit kivan a szóban forgó törvényjavaslat ? Kettőt: egyik, hogy a pénzügyi feltörvényszék ez évvégén megszüntettessék. Ehhez szívesen hozzájárulok, helyeslem, mert maga a pénzügyminister ur is igazolta azt, hogy ezen pénzügyi fel törvényszéknek, amelynek elvi jogosultsága sem volt, gyakorlati értéke a statusháztartásban egyéb nem vala, mint az, hogy a status-budgetjét évenként 26.835 frtnyi nagy összeggel terheli. E tekintetben üdvözlöm a törvényjavaslatot, hogy ebből a fölösleges és drága intézménytől az országot megszabadítja. De mit kivan a törvényjavaslatnak első szakasza? azt a második dolgot kívánja, hogy azon pénzügyi rendszabályok, melyeket az 1868-ik XXI. törvényczikknek, talán 108-ik szakasza, egy évre oly meghatározás mellett rendelt érvényben tartatni, hogy egy év alatt a pénzügy- és igazságügy-ministerek törvényjavaslatot adjanak be, azon pénzügyi szabályok tekintetében, most ismét már az 1873-ík évre is az 5-ik, vagy pláne a 6-ik évre is föntartatnék. Itt tehát az igen tisztelt ministerium egy indenmityt kér a törvényhozástól, egy indenmityt, nem valami pénzösszegről, melynek mennyiségét kiszámítani és megnézni lehet, hanem indenmityt meghatározatlan menyíj nyiségü vagyoni és erkölcsi vagy illetőleg erkölcstelenség! összegekre nézve, —- mert azt, hogy ezen pénzügyi szabályok föntartása által mennyi milliókra menő kár háramlik az országra, kiszámítani nem lehet, legkevésbbé lehet kiszámítani azon erkölcsi veszteséget, mely ezen szabályok íöntartásából az országra hárul. Kérdem, micsoda szabályokat kivan föntartani a kormány? Az igazságügyminister indokolásában igen szépen mondja azt, szükséges, hogy a pénzügyre vonatkozó jogi szabályok, melyek egyrészről az államot az egyes polgárok visszaélései és kihágásai ellen, másrészről a polgárok jogait a pénzügyi közegek helytelen határozatai és intézkedései ellen védik — föntartassanak". Igen szép dolog volna, hogy ha ezen szabályokban érdekeik megóvását találnák ugy az állam
