Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-50

50. országos ülés december 10. 1872. •2i9 gének vallotta. Én pedig legközelebb a királyi fő­ügyészhez rendeletet intéztem, melyben meghagytam neki, hogy ez ügyet a lehető gyorsasággal intézze el, s annak előhaladásáról nekem időnként jelentést tegyen. Én ennek folytán mindazt megtettem, amit az ügynek mielőbbi ellátására törvényes utón ten­nem hivatásom és kötelességem volt. (Helyeslés.) Papp Lajos: T. képviselőház! Az igen t. igazságügyminister ur által interpellatiómra adott válaszból azt a tanúságot vonjuk ki, hogy mind­az, mit nekem az értesítő e tárgyban felhozott s a min nem is kételkedtem, valóságos tény. Ugy látszik az egész válaszból, hogy csakugyan csak most a közelebbi időben állíttattak ezen már június havában befogott polgárok vizsgálat alá és a meny­nyiben az igen t. igazságügyminister ur gondoskodik arról, hogy ügyök minélelőbb törvényes utón meg­vizsgáltassák : az e tekintetben adott válaszban meg is nyugszom, ámbár felhozhatnék sok megjegyzést az igen t. igazságügyminister ur által adott válasz­ban felhozott tényadalékra nézve. Kezdetben t. i. arról informáltatott a minister ur, hogy nagyszerű verekedés történt, hogy ember­élet is esett áldozatul, s hogy a tettesek befo­gattak. Az igaz, hogy egy emberélet áldozatul esett s ennél a tettes egy katona volt; de azon katona, a ki az embert megölte, tudtommal nem fogatott be, inig azok, a kik befogattak, nem mondhatók tette­seknek és így a valóságos bűnös nincs is vizsgálat alatt. Én különben azzal megelégszem, hogy ezen befogott polgárok ügye rendes bíró elé állíttatott és megvárom, hogy ezen bíróság minden pártérdek minden párt szenvedély nélkül fog igazságot szolgál­tatni. Kérem tehát a választ a ház által tudomásul vétetni. Elnök: Tudomásul veszi a t. ház az igaz­ságügyminister ur válaszát ? (Tudomásul vesszük \) Tudomásul vétetik. A pénzügyi bizottság kivan jelentést tenni. Széll Kálmán előadó: T. ház! Két rendbeli jelentést van szerencsém a pénzügyi bizott­ság részéről beterjeszteni és pedig azon törvény­javaslatokra nézve, melyek pénzügyminister ur által a múlt hét szombatán a ház asztalára letétettek. Ezek elseje vonatkozik az 1873. év első negyedé­ben viselendő közterhekre, államadókra, és az állami kiadások fedezésére, másodika az 54 millió ezüst frtnyi névértékű kölcsön létesítéséről szóló törvény­javaslatra. Ezen jelentéseket van szerencsém a t. ház asz­talára letenni. Kinyoinatásukról már gondoskodva van ugy, hogy azok a képviselőház tagjai között még ma szét fognak osztatni. Kérem egyúttal ezen jelentése­KÉPV. H. NAPLÓ 182. II. KÖTET. ket és az azokhoz mellékelt javaslatokat tárgyalás végett az osztályokhoz utasíttatni. Elnök: Ki fognak osztatni és tárgyalás vé­gett az osztályokhoz utasittatni. Következik a napirend vagyis a fővárosok ren­dezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori felolva­sása; (Halljuk!) kérem jegyző urat szíveskedjék fel­olvasni. Wächter Frigyes jegyző (felolvassa.) Elnök : Elfogadja a t. ház az imént har­madszor felolvasott törvényjavaslatot? (Elfogadjuk \) Tehát a főváros rendezéséről szóló törvényjavaslat átalánosságban és részleteiben elfogadtatván, hasonló tárgyalás végett a méltóságos főrendekhez át fog tétetni. Következik a napirend második tárgya a tele­pitvényesekről szóló törvényjavaslat részletes tárgya­lásának folytatása. Justh József; T. ház ! Csak röviden kí­vánom álláspontomat jelezni e kérdésben, s kérem a t. házat, méltóztassék becses figyelmével megaján­dékozni. Nem szándékozom az egész törvényjavaslatnak történelmi genesisét előadni; de tudom, hogy sokkal nagyobb fénynyel és szertartással rendeztetett az él, mint ahogy mostani tárgyalások lefolynak. Megvallom, hogy a központi bizottság által beterjesztett vélemény nem igen sikerült. T. ház! Én nem megyek oda, hová némely képviselő irányozta szavait, t. i. hogy sokan bi­zonyos tekintetek miatt akkori időben talán válasz­tóik irányában lekötve levén, hangosabban nyilatkoz­tak e törvény keresztülvitele mellett, most pedig nem igen hallani oly vérmes beszédeket. Engem ez nem köt. Most sem volt rám hatással absolute. Ki­mondom őszintén, hogy én akkor azon nagy pres­siónak, mely insinuáltatott, hatását nem akartain gyöngíteni az által, hogy ellene szóljak. Mert akkor ép úgy, mint most sokaltam mit adtak, de nem akar­tam harmoniátlanságot idézni elő. Most a dolog máskép áll. Kötelességemnek tartom felszólalni, ne­hogy azt gondolja valaki, hogy véleményt változtat­tam. Nem! Én ott állok, a hol állottam. Tudják, kik velem egy osztályban vannak, hogy én a mel­lett szólaltam fel mindig, habár kisebbségben ma­radtam, (Madarász József közbeszól: hála Isten­nek !) meglehet, hogy most szerencsésebb leszek. Nagyon sajnálom, hogy az igazságügymi­nister úrral jelenleg nem lehetek egy véleményen, habár principialis eltérés köztünk most sincs, minek nagyon örülök, mert felfogásom szerint az tisztán a jogi szempontra alapított, bár az ilyen fényesen, igen szépen előadott okoskodás azonnal összeros­kad, mihelyt a telepitvényeseknek belsőséget mél­tóztatott engedélyezni. 32

Next

/
Oldalképek
Tartalom