Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-48

220 48. országos ülés december 7. 1872. ügyekkel foglalkoznak és annak elnöke határozott qualificatióval, név szerint jogi qualificatióval bírjanak; hanem a módositványt még se tartom elfogadandónak, azért, mert e részben a hatóságnak szabad kezét megkötni nem akarnám. Én azon nézetben vagyok, hogy a fővárosnak joga van nemcsak az árvaszék elnökére, de a többi hivatalnokra is bizonyos qualificatiót megkövetelni. És mert ezen véleményben vagyok, nem fogadhatok el oly módositványt, mely a qualificatiót csakis egyetlenegy hivatalnokra nézve mondaná ki, ennélfogva én a szerkezetet pártolom. Gullner Gyula: A most szőnyegen lévő törvényjavaslat tárgyalása alkalmával nem egy izben történt hivatkozás a municipalis törvényre. A mint az indítványozó Kármán tisztelt képviselő ur előadta, a municipalis törvényben a jogi qualificatió van „conditio, sine qua non "-képen felállítva arra, hogy valaki az árvaszék elnökévé választathassák. Méltóztatnak tudni a tisztelt képviselő urak, különösen azok, kik az árvaügyekkel ismerősek, s azokkal foglalkoztak, azt, hogy itt néha milliókról van szó és ugy szólván nemesebb, fontosabb, életbevágóbb teendője a fővárosi hatóságnak nem fog lenni, mint épen az árvaszéki gyámhatóság fölötti őrködés. Méltóztattak elfogadni a 9. §-t; e §. szerint a tanács külön árvaszék által gyakorolja az árva- és gyámügyek fölötti fölügyelet jogát. Én megvallom, nem örömest engednék teljes latitudet a városnak, mert nem tudom, vajon nem fogná-e az árva- és gyámügyek fölötti jogot ily fontos, életbevágó és jogi természeti ügyek fölött oly egyének által gyakoroltatni, kik a jogi fogalmakkal tán nem ismeretesek annyira, mint a menynyire kívánatos lenne itt, hol a telekkönyvezési vagyon, birtok átruházások, szerződések jóváhagyása, osztály-egyezségek stb. fordulnak elő (Helyeslés.) és valósággal jó juristának kell lennie annak, aki az árvaügyeket magára vállalja. (Helyeslés), kivált akkor, mikor ezek codificálva nincsenek. Felkérem tehát a tisztelt házat, méltóztassék azon módositványt, melyet Kármán tisztelt képviselő ur beterjesztett, elfogadni. (Helyeslés.) Tavaszy Endre: Ha oly módositvány terjesztetett volna elő, tisztelt ház, mely kiterjeszkednék a többi tanácsosokra nézve is, kiterjeszkednék a főpolgármesterre, alpolgármesterre: annak értelmét látnám; de az, hogy csupán az árvaszéki elnökre nézve mondassák ki az. hogy ügyvédi oklevéllel kell bírnia, nem pártolom. Én ugyan kívánatosnak találom, de azon kérdést vagyok bátor intézni a tisztelt házhoz: vajon föl lehet-e tenni, hogy a fővárosban az árvaszék elnökévé oly egyén neveztessék ki, a ki nem törvénytudó. Ezt, ugy hiszem, nem fogja senki föltenni. {Helyeslés és ellenmondás.) Most sincs egyetlenegy egyén a tanácsban, a ki jogot nem végzett volna, hanem vannak ügyvédek. Tehát gondoskodni oly dologról, a mely fel sem tehető, azt hiszem, a törvény nincs hivatva. Elmondhatjuk itt azt, a mit Spártában az apagyilkosságról mondottak, hogy az fel sem tehető: és igy az árvaszéki elnöknek qualificatióját ekkép meghatározni, nézetem szerint, fölöslegesnek tartanám és elégségesnek tartom a szerkezetet; mert nem szükséges az olyanra törvényt hozni, melyet egyátalában a törvényhozásnak nem szabad föltenni. Pártolom a szerkezetet. (Helyeslés és ellenmondás.) Justh József: Ha a tisztelt ház elfogadja a módositványt, nincs szavam; de mégis szeretnék Tavaszy Endre képviselő urnák néhány őszinte szót felelni. Ha azon okoskodás állna, melylyel ő e dologban nyilatkozott: akkor sok esetben igen különösen járnának el. Azt méltóztatott mondani, hogy miért nem terjesztjük ki ezt minden árvaszéki tanácsosra és ha nem, ne térj esz szűk ki erre sem. Ez ép ugy nem áll, mint nem áll azon suppositum, melyet folytatólag mondani méltóztatott, hogy t. i. ilyesmit a városról fel sem lehet tenni. Tisztelt ház! a ki sokáig él és igen sok practicus dolgdt észlel: bizony felteheti azt, hogy ilyesmi még Pesten is történik (Helyeslés), és nem csak az obscurus megyékben, hogy ugy fejezzem ki magamat. Itt is vannak pártfogások ugy, hogy visszaélések történhetnek és ép azért fogadjuk el Zichy Antal indítványát, hogy ilyfélék ne történhessenek. Pártolom az indítványt. (Helyeslés jobb felől.) Molnár Aladár: Tisztelt képviselőház! Én részemről az árvaszéki elnökre nézve elégnek tartom a fővárosban is ugyanazon qualificatiót, mely a törvényhatóságok rendezéséről szóló törvényjavaslatban meg van állapítva; de különben is azon meggyőződésben vagyok, hogy az ügyvédi oklevél kevésbbé volna kívánatos, mint az elvégzett jogi tanulmányok azon qualificatiója, mely itt szükségesnek látszik. Ennélfogva részemről a 112. §. a) pontjához bátor vagyok a következő módositványt. javaslatba hozni: „a 112. §. a) pontja után tétessék: bevégzett jogi tanulmányok az Elnök:". Horváth Gyula; Tisztelt ház! A mit az előttem s^óló tisztelt képviselő ur szólott: az az arithmetika megczáfolása. T. i. arra, a ki ügyvédi vizsgát tett, tehát többet tanult, — miután a jogi tanulmányok egyszerű bevégzésénél az ügyvédi vizsga valamivel több, — nem fektet annyi súlyt, mint az egyszeri jogi tanulmányok következtében nyert biróí vizsga eredményére. Részemről az arithmetikát inkább pártolom, hogysem e módositványt pártolhatnám, a melyben megczáfolja önmagát az által, hogy egy bizonyítvány, mely több tanulmányt feltételez, nem bírna annyi nyomatékkal, mint az, melyet kevesebb tanul-