Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.
Ülésnapok - 1872-43
43. országos ülés november 29. 1872. 155 kasz ily formulázásából könnyen volna kimagyarázható az, hogy minden igazolási eljárásra nézve intézkedés tétessék az igazolási választmány által, s ezáltal nehezítve volna a bizottság megalakulása. Ismételve kérem a t. házat, méltóztassék az eredeti szöveget elfogadni. Oláh Gyula í Tisztelt ház ! Most hallom először, hogy abból lehet valamit kimagyarázni, ami tisztán ki van irva; én azt hiszem, hogy ellenkezőleg: abból lehet mindenfélét kimagyarázni, ami nincs tisztán kiírva. Próbáltam ezt, magam is voltam igazoló bizottság tagja és láttam, hogy csakis épen az igazoló bizottság gustusától függ, vajon azon 1 / 3 rész, mely neki nem tetszik: ne vegyen részt a restaurationál. Hogyha tehát ez a törvényben benne van, akkor nem kimagyarázásról lehet szó. hanem csak arról, hogy ez intézkedés alól Id ne lehessen búni; és miután éjjen azt akarom, hogy ily kibúvó ajtó ne fordulhasson elő, és miután semmi elvi különbség a dologban. — mindössze csak azt akarjuk, hogy a kisebbség jogai legyenek megvédve, — azt hiszem, hogy a t. központi bizottság előadója is hozzá fog járulni és nem fog találni abban jogsérelmet senkire nézve. Nehreheczky Sándor: Ha attól tartanék, hogy beállhatnak oly esetek, amiket a t. előttem szóló jelzett, akkor, ha nem is ily stylussal, hanem más fonnulatioban hozzájárulnék. Aziránt, hogy a választási jegyzőkönyvnek mily quantitásának kell megvizsgálva lenni, a törvényhozás már intézkedett, midőn a municipalis törvényben kimondta azt, hogy az első közgyűlés akkor hivathassák össze, ha a képviselők 3 / 4 része igazolva van. Méltóztassék a második osztály előadójának egy körülményt figyelemre méltatni. Megtörténik a 3 / 4 rész igazolása, a polgármester összehívja a közgyűlést, ezen közgyűlésen történnek oly dolgok, melyekkel egy párt vagy néhány tag nincs megelégedve, appellál a belügyministerhez és hivatkozik arra, hogy a választási jegyzőkönyvek nem voltak mind megvizsgálva. Mily nehézséggel jár annak bebizonyítása, hogy egy vagy két jegyzőkönyv nem volt átvizsgálva s épen ezen nehézség által indíttatva, másodszor pedig indíttatva azáltal, hogy az első közgyűlés mielőbb jöhessen össze, és oly alapon, mint a municipalis törvényben ki van mondva, elfogadom a központi bizottság szövegezését. Madarász József: Épen azért, mert, mint a t. előttem szóló fölhozta, a törvényhatóságokra vonatkozólag behozatott ezen szabály, gyakorlatilag bebizonyította, hogy megtörténtek, midőn a 3 / 4 rész igazolva volt és az igazolásnál egy némelyeket, akiket nem akartak igazolni, hátrahagytak, s igy hivatott össze a gyűlés, és megtörtént a bizottság választása, mi által jogtalanul s helytelenül kizárattak olyanok, akiket ugy hiszem .maga a t. képviselő ur sem kivan kizárni, épen azért mondom, azt hiszem, hogy eltekintve minden pártérdektől s gyakorlatilag ítélve, az a kérdés most : helyes volt-e a törvényhatóságokra azon rendelet vagy nem? Ugy hiszem, hogy nekünk magunkról a képviselőházról kell ítélnünk. Vajon kW lyes volna-e az, ha a képviselőház nem vizsgálná végig a képviselőknek megbízó leveleit, hogy megfelelnek-e a törvénynek, s azt mondanók magáról a képviselőházról, hogy ne tekintessék az, vannak-e kifogástalan képviselők hanem mihelyt 100 képviselő igazolva van, jöjjenek ide? Nem. Valamint, mi magunkra nézve óhajtjuk, és pedig joggal, hogy mindenki, kinek megbízó levele kifogás alá nem került, részt vehessen már a ház tisztviselő választásánál: ép ugy kötelességünk, habár a törvényhatóságoknál nem tettük is, a főváros rendezésénél ugy intézkedni, hogy mindenki, kinek választási jegyzőkönyve kifogás alá nem kerül, az első ülésben s ugy a központi bizottság választásában részt vehessen. Sokkal helyesebb nem zárni ki senkit, kinek választási jegyzőkönyve kifogás alá nem esik. Ez pedig eléretik a különvélemény által, s azért én a különvéleményt, mint sokkal jogosabbat, sokkal illőbbet, kívánom elfogadtatni. (Helyeslés bal felől.) Máttyus Arisztid s Tisztelt ház ! én azon véleményben vagyok, hogy bár oly fontos kérdésben, mint a virilis jogintézmény kérdése, némi jogosultsága van, ha akár a minister, akár egy képviselő ez intézményt magát, mint egy pártkérdést állítja föl; de semmi esetre sem lenne helyes, ily kisebb kérdésnél, ha a napnál világosabb is czélszerütlensége, mint egyedüli érvet elfogadni azt: hogy a municipalis törvényben is ugy van, tehát, itt is hasonló következetességgel kell elfogadni. A dolog igen egyszerű, t. ház! az igazság szentpontjából okvetlenül kell, hogy a II. osztály különvéleménye elfogadtassák. Ha panaszok fognak benyujtatni, vagy egyes jegyzőkönyvek ellen, vagy pedig egyes megválasztottak ellen, akik a jegyzőkönyvben foglaltatnak : igen természetes, hogy valamennyi panaszt teljesen jogerejü eldöntéséig, a törvényhatóság megalakulásáig függőben tartam nem lehet. Ezt kívánja, ezt követeli a dolog természete, mert különben nem lehetne még csak távolról sem belátni azt, hogy amit annyira kívánunk: a választás után mikor és mily rövid idő alatt alakulhatna meg a törvényhatóság. De nem arról van a szó, hogy a megtámadott jegyzőkönyvek vagy az azokban foglalt bizottsági tag a bíráló-bizottság utján leendő teljesen jogerejü verificatiojától tétessék függővé a bizottság megalakulása ; hanem arról van szó, hogy e jegyzőkönyvek magok, melyek nem egyesek jegyzőkönyvei, hanem a kerületben történt valamennyi választást magokban foglalják, mielőtt azt kimondani lehetni, hogy 20*
