Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.
Ülésnapok - 1872-42
114 42. országos ülés november 28. 1872. vényjavaslatban kérik a rendezés alkalmával az önkormányzat következő elveit alkalmaztatni: 1-ször. Választó legyen minden önálló, adófizető, honosított polgár. 2-szor. A főváros képviselő-testületét, a polgárok minden megszorítás nélkül válaszszák. 3-szór. Minden főbb tisztviselőt, ugy a polgármestert is önmaga a polgárság, a többieket pedig a bizottság válaszsza. Elnök : A kérvényi bizottsághoz utasittatik. Domahidy Ferencz : Van szerencsém Eajnai Richárd 1848—9-iki honvédőrnagy kérvényét okmányaival együtt beterjeszteni, melyben részint elmaradt fizetésének megtérítését, részint az általa csapatja részére előlegezett s azon időben már részére utalványozott összegett kifizettetni kéri. Elnök: A kérvényi bizottsághoz utasittatik. nemes Nándor gróf : Van szerencsém a tisztelt háznak benyújtani felső Fehér-vármegye közönségének kérvényét, melyben kérik a tisztelt házat, hogy a kérvényben felsorolt indokok alapján a Földvártól Hidvégen és Szepsi-Sz.-Györgyön keresztül vonuló útvonal az állami úthálózatba bevétessek és államilag kezeltessék. Elnök: A kérvényi bizottsághoz utasittatik. Vizsoly Gusztáv : Tisztelt ház! A III. biráló bizottság Hammersberg Jenő bárót Tornamegye szini kerületében megválasztott képviselőt véglegesen igazolta, miután az ellene beadott kérvényben jelölt hiányok a kiküldött vizsgálat eredményekent részben egészen eloszlottak, részben olyanoknak bizonyultak be, melyek következtében a nevezett képviselő igazolandó volt. A költségekre nézve a felek költségei kölcsönösen kiegyenlittetvén, a vizsgálati költségek a ház pénztárából lesznek megtérítendők. Van szerencsém erre vonatkozólag a jelentést beterjeszteni. Mihályi Péter jegyző (olvassa a 3-ih biráló bizottság jelentését. Elnök : Eszerint Hammersberg Jenő végleg igazolt képviselőnek jelentetik ki. (Éljenzés bal felöl.) Most a honvédelmi törvények előzetes tárgyalására kiküldött bizottság előadója kíván jelentést tenni. Pulszky Ágost előadó : Tisztelt ház! A honvédelmi törvények előzetes tárgyalására kiküldött bizottság nevében van szerencsém jelenteni a tisztelt háznak, hogy ez a közös hadsereg s a honvédség lószükségleteinek fedezéséről a mozgósítás esetében szóló törvényjavaslatot tárgyalás alá vette, s erről szóló jelentését van szerencsém a tisztelt háznak bemutatni azon kéréssel, hogy azt kinyomatni, szétosztatni s tárgyalás végett az osztályokhoz utasítani méltóztassék. Elnök: A jelentés a törvényjavaslattal együtt ki fog nyomatni, s tárgyalás végett az osztályokhoz utasíttatni. Pauier Tivadar igazságú gymillister: Tisztelt ház ! A magyar határőrvidék törvénykezésének újjászervezése folytán fölmerülő költségekről szóló törvényjavaslatot van szerencsém a tisztelt háznak bemutatni azon kérelemmel, méltóztatnék ezt a pénzügyi bizottsághoz utasítani. Elnök: Ki fog nyomatni és a pénzügyi bizottsághoz utasíttatni. Következik a napirend, vagyis a főváros rendezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatása. madarász József: Tisztelt ház ! Óhajtom azt, miként oly törvény alkottassék a tisztelt ház által, mely az érdekelteket nemcsak engedelmességre kényszerítse, hanem egyúttal teljes megnyugvásukkal találkozván az oknak tiszteletét is önmaga a törvény ezáltal kiérdemelje. Éz lévén kiindulási pontom, tartózkodom bővebben beereszkedni azon elvek fejtegetésébe, miket a t. belügyminister ur a tegnapi vita folytán jónak látott feleleveníteni, miután ugy szólván, a néhány nap óta fegyverszünetes légkörben leginkább óhajtunk tárgyilagosan nyilatkozni, s igy önmagára e törvényjavaslatra nézve is nem azt kívántuk tekintetbe venni, vajon a legtöbb adót fizetői intézmény hasznos-e, vagy pedig káros ; hanem vajon ezen legtöbb adófizetők intézménye, tekintve Buda-Pest főváros közvéleményét, érdekeltségét és viszonyait: alkalmazható-e Buda-Pest városára, vagy sem? A tisztelt belügyminister ur azonban, ugy hiszem, azon indokok által késztetve, melyek a bizottság véleménye ellenében felhozattak, kénytelen volt hozzá folyamodni a néhány nap óta kiküszöbölt fegyverszünetes légkörbőli azon taktikához, hogy a pártnak éltető szervéül mutatta be belügyi politikájára nézve azt. hogy miként a közjogi téren — belügyminister ur szavai szerint, ha jól emlékezem, pedig jól emlékezem, — hogy miként —• ismétlem — a közjogi politikában az választja el a jobboldalt az ellenzéktől: ha vajon kell-e önálló magyar hadsereg és el kell-e törölni a delegatiót? ugy a belkormányzati politikára az választja el a jobboldalt az ellenzéktől, vajon föntartassék-e a legtöbb adót fizetők intézménye vagy sem ? Tehát a tisztelt belügyminister ur ismét a pártpolitika következéseire utalta a tisztelt képviselőházat. Én e tekintetben nem kívánom most vitatni, vajon káros-e az, vagy nem ; de néhány észrevételt azokra, miket tisztelt belügyminister ur tett, lehetetlen nem nyilvánítanom és pedig legelőször is a leggyengébbre, — ezt sem hallgathatom, el — amit az ellenzék ellen felhozott, hogy ime azon törvény következtében a legtöbb adófizetői jogot a megyékben ők is elfogadták; igaz, hogy ez átalánosságban
