Képviselőházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–october 15.
Ülésnapok - 1872-22
22. országos ülés október 3. 1872. 209 ellenkezőleg átalakulási fejlődésünk és alkotmányos viszonyaink szilárdulása egészséges jelének tartom e körülményt. Mert, nézetem szerint, mindenütt, hol eddig ellentétben állott két párt közt véleményárnyalatok támadnak : e körülmény mindig azt jelenti, hogy a pártok közelednek egymáshoz; és az adott esetben még azon mind nagyobb körben érvényesülő meggyőződésről is tesz tanúságot hogy azon álláspont, melyet politikai pártjaink 18t>7-ben elfoglaltak: ma már egy nagy anakronismust képez és mai politikai életünk exigentiáinak seinmiképen sem felel meg. Csakhogy, fájdalom, t. ház, az előttünk fekvő javaslatok nem mindenike nyújtja ezen vigasztaló jelenséget. Különösen kettő ezek közöl a politikai aberratiónak magas fokát, az alkotmányos rendszer és a* parlamentalisnras ellen intézett támadásoknak, s a képviselőház méltósága elleni insinuatióknak ijesztő tömegét tárja fel előttünk. Ne csodálja a tisztelt ház egyébiránt, hogy azon két javaslatot, melyet Becskerek város és Baranyamegye Nagy-Szalonta kerületének tisztelt képviselői benyújtottak : együtt említem. E javaslatokban igen sok érintkezési és találkozási pont van. A rideg, merev negatiónak, a kíméletet nem ismerő rombolásnak jellegét viseti mindkettő magán s különösen az, amit a magyar nemzet elégületlenségéről, kormányzási rendszerünk erőszakos irányáról, az alkotmány védbástyáinak lerombolásáról, az úgynevezett corruptióról mond, — melyet mellesleg megjegyezve, nézetem szerint leginkább azok terjesztenek, akik semmivel sem indokolható átalánosságban tartott gyanúsításokkal föllépni nem átallanak, — amit ezekről a két javaslat tartalmaz: az bennök csaknem szó szerint megegyezik. Különösen ami a Becskerek város tisztelt képviselője által benyújtott javaslatot illeti: annak irányában nem osztozhatom azon nézetben, melynek Debreczen városa érdemes képviselője adott kifejezést, hogy tudniilik elég az egész föliratijavaslatot egyszerűen mellőznünk; sőt ellenkezőleg én részemről köteleségemnek tartom kijelenteni azt, hogy nézetem szerint minden képviselőnek, ki a vitában fölszólal, egyik komoly föladata: méltó indignatiójának e javaslat fölött hangos kifejezést adni; hadd lássa az ország, hadd tudja meg a nemzet, hogy az oly javaslat, mely végeredményében az ország területi egysége ellen irányul: eházban nem elismeréssel, de méltó és komoly kárhoztatással és megvetéssel találkozik. Mert hisz az oly javaslat, mely nem átallja kifejezni, hogy kívánalmai nem teljesülése esetében reményeinek horgonyát a monarchia külbékéjének veszélyeztetésében keresi, mely alig jellemezhető valótlanságggal azt állítja, hogy a különféle tudományos és vallási czélokra fordított állampénzekből a nem magyar nemzetiségnek majd semmi sem jut; mely végül a királynak nyiltan azt KÉPV. H. XAPLÓ 18n. T. KÖTET. javasolja, hogy a kormány keleti békepolitikáját változtassa meg: az ily javaslat, nézetem szerint. Magyarország törvényhozása részéről más fogadtatást nem érdemel! fis tisztelt ház valóbau szerb testvéreink ügyök és érdekeinek képviseletét rosszabb kezekre már nem is bízhatták volna azoknál, amelyek e javaslatot aláírták. (Helyeslés jobb felöl.) Ami ezen javaslatnak azon részét illeti, mely az erdélyi románság hangulatáról szól: erre nézve a leghatalmasabb czáfolatot nyújtja azon fogadtatás, melyben ezen javaslat a román képviselők által részesittetett. Az erdélyi románság józan többségének képviselői, t. ház, itt ülnek s bizonyára tudni fogják az alkotmány keretén belül is érvényesíteni alkotmányos és jogos igényeiket. Osztozik ezen javaslatnak irigylésre alig méltó babérjaiban azon fölirati javaslat, melyet Baranya megye szalontai kerületének képviselője tett a tisztelt ház asztalára. Egy tételt jegyeztem meg ezen javaslatból: „ott hol — úgymond — a törvények iránti tisztelet a nemzet érzelmeiből elenyészett: ott a társadalmi rend alapjai is meg vannak ingatva." Arany igazság ez, tisztelt ház, csakhogy kérdem : a törvények iránti tisztelet megerősítését, és a társadalmi rend alapjai megszilárdítását czélozzák-e azon javaslatnak aláírói, mely javaslat nem átallja a törvényhozás intézkedései ellen a népnek kétségbeesésére hivatkozni ? A törvény iránti tiszteletet ápolja-e oly javaslat, mely egyenesen kijelenti, hogy a hadügyi költségvetésnek delegátiók általi megvitatását a nemzet szabad akarata kifejezésének nem tekintheti; amely még tovább megy s magát a nemzet számára törvényeket alkotni hivatott parlamentet nevezi törvénytelennek ?! Valóban, tisztelt ház, ily előzmények után nem tekinthetem puszta véletlennek, s nem is csodálom, hogy a két javaslat aláírói a háznak ugyanazon padjain ülnek. A javaslat benyújtói hazánk jelenét a legromlottabb népek, legromlottabb korszakához hasonlítják. Engedje meg a tisztelt ház, hogy én is éljek azon hasonlattal. Lehettek, sőt a történet tanúsága szerint voltak is a romlott népeknek oly romlott korszakai, midőn egyesek közös eszközöket használtak, öntudatosan vagy öntudatlanul ugyanazon czélokra törekedtek hazájok alkotmánya és területegységének ellenségeivel. De arra, hogy magát szabadelvűnek, s állítólag hazafiasnak is nevező párt tett volna így: arra tudomásom szerint még a legromlottabb népek, legromlottabb korszaka sem nyújt példát. 27
