Képviselőházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–october 15.

Ülésnapok - 1872-22

*2 I 0 22. országos ülés október S. 1872. Kevés az tisztelt ház, a mit a Fehérvár érde­mes képviselője által benyújtott válaszfölirati javas­latról elmondani szándékozom. Én azt hiszem, az eddig szólottak többségével, hogy e javaslatot nem tekinthetni válaszfölirati ja­vaslatnak, • hanem egyszerű programúinak, mely nem annyira a trón, mint inkább a nemzet közvéleménye elé volt szánva. Abban igazat adok a javaslat be­nyújtójának, hogy azon pártnak, mely ezen javaslat körül sorakozott: szüksége volt ily prograimnra. Azt sem tagadhatom, hogy az idő, az alkalom annak közzétételére helyesen volt megválasztva; valamint viszont bizonyos az is, hogy e javaslatban oly egész­séges életre való eszmék is foglaltatnak, melyekkel a tőrvényhozásnak előbb-utóbb számolni, foglalkoz­ni kell. De ezen főlirati javaslatot— minden egyéb­től eltekintve — azért sem tudom elfogadni, mert magának a javaslatnak kifejezése szerint abban nem egy, hanem több törvényhozás munkálat-köre van körvonalozva. Igénytelen véleményem szerint pedig a válaszföl­irat nem térj eszkedhetik a trónbeszéd keretén túl, ha­nem csakis azon törvényhozásnak terveire és irányzatá­ra vonatkozhatik, a mely elé volt a trónbeszéd intézve. A mi a Debreezen városa képviselője által be­nyújtott válaszfölirati javaslatot illeti: én tisztelt ház, abban egy nagy hiányt, a határozottságnak, vagy ha ugy tetszik, az őszinteségnek hiányát látom. Megvallom, hogy daczára azon magyarázatnak, melyet ezen javaslatról annak tisztelt benyújtója szol­gáltatott : én ezen javaslatot a közjogi ellenzék ja­vaslatának nem tekinthetem. Hasonlít ezen javaslat, nézetem szerint, egy Janus-főhöz, mely egyik arczá­val a közjogi ellenzék, másikkal a közjogi alap felé tekint. (Nyugtalanság a hal oldalon. Csernátony La­jos : a „Magyar Polgár'' felé! Derültség a balol­dalon.) De a nélkül, hogy bár csak egy pillantás­sal is elárulná a jövőben teendő lépéseinek iránj'át. Ily körülmények közt, t. ház, a javaslat meg­fontolásra, igen, a mint benyújtója kéri : de elfoga­dásra nem számithat; és én, komolyan megfontolva annak tartalmát, nem vonakodom kifejezést adni azon reményemnek, hogy közel az idő, midőn az eddigi közjogi ellenzék, egy hazafias és valóban nagy. mert önmegtagadással és áldozattal járó határozásra fog jönni; hogy közel az idő. midőn odahagyva eddigi álláspontját (Nyugtalanság a bal oldalon), melyet a legújabb események többé már nem igazolnak: nyíl­tan és tartalék nélkül elfogadja azon alapot, mely­ről válaszfelirati javaslata is kifejezi, hogy általa alkotmányunkat biztosítva látja, és melyről annak egyik védelmezője , Baja város tisztelt képviselője, tegnap is azt állította, hogy anyagi fejlődésünk tulajdonképeni okát képezi. Mindezek alapján , összevonva a mondottakat, miután oly javaslathoz, mely végeredményében a haza integritása és az alkotmány ellen van irányozva ; valamint ahhoz, mely az országgyűlésnek törvényte­lenné proclamálása által a nemzet kebelében a tör­vény iránti tiszteletet meg akarja semmisíteni; vala­mint olyanhoz sem, melynek főjellemvonása a hatá­rozottság és őszinteség hiánya ; végül olyanhoz sem járulhatok, mely nem egy, hanem több törvényhozás működését öleli föl: nézeteimmel és azon bizalom­mal , ntelylyel a jelenlegi kormány iránt viseltetem, leginkább összeegyeztethetőnek találván azon javas­latot, melyet a ház bizottsága nyújtott be: ezt áta­lánosságban elfogadom. (Élénk helyeslés jobb felől.) Ghyczy Kálmán: Tisztelt ház! (Hall­juk! Halljuk!) Lehetetlen tisztelt ház azok után, a miket a közvetlenül előttem szóló elmondott, azon rövid megjegyzést nem tennemjhogy •— á meny­nyiben ő azon válaszfölirati javaslatot, melyet Tisza Kálmán tisztelt barátom benyújtott, az őszinteség hiányának és határozatlanságnakv ádjával illette, •— a hiány nem a válaszfölirati javaslatban, hanem az ő felfogásában van. (Ugy van: bal felől.) ki az azon válaszfölirati javaslatban mondottaknak valódi hord­erejét fölfogni vagy nem képes, vagy nem akarja, (Élénk helyeslés bal felől.) Áttérvén azokra, a miket ezúttal mondani aka­rok, habár a trónbeszéd bekezdő szavai az országgyűlési pártokat mintegy felhívják egy terjedelmes közjogi vitának megindítására: részemről szükségesnek tar­tom ugyan, hogy a pártok ez alkalommal is jelez­zék álláspontjukat; de tüzetes közjogi vitának foly­tatását már csak azért is, azon egyszerű okból idő­szerűnek nem tartanám, mert arra, hogy ily vitának ez idő szerint valamely kedvező eredménye lehes­sen, egyátalában semmi kilátás nincs. (Igaz!) Én azért, midőn ez alkalommal felszólalok. leginkább azért teszem azt, hogy indokoljam a szavazatot, melyet az átalános tárgyalás végeztével adni fogok; és midőn ezt tenni akarom, szükségkép ki kell ál­láspontomnak bővebb kifejtése és indokolása végett oly kérdésekre terjeszkednem, melyek a közjogiak sorába tartoznak; azokat ez alkalommal csak a czél­szerüség szempontjából fogom tárgyalni s hogy ezt így és némileg nagyobb terjedelemben teszem, mint kezdetben tenni szándékomban volt: azt leginkább Schvarcz Gyula tisztelt képviselő ur beszéde folytán cselekszem, mert szükséges felvilágositanom, hogy ő, némely nézeteimet, melyekre beszédében hivatkozott, hibásan fogta fel; másrészről pedig óhajtanám, meny­nyire csekély tehetségemtől kitelik, bebizonyítani azt, hogy mindaddig, míg az emberek súlyt fektetnek a czélszerüségre, mindaddig, míg a népek és fejedel­mek saját érdekeiket felfogni képesek: mindaddig remélhető és eszközölhető a törvények oly megvál­toztatása, melyet, azonkívül, hogy az közjogi érvek­kel is indokolható, a czélszerüség és érdek tekin­tetei is ajánlanak.

Next

/
Oldalképek
Tartalom