Képviselőházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–october 15.

Ülésnapok - 1872-29

360 29. országos ülés october 11. 1872. Háromszék kézdi-orbai választó kerületének székhelyén Kovásznán, június 28., 29. és 30-ik nap­jain a választás egészen az utolsó nap délutánjáig meglehetős csendben és rendben folyt, midőn egy a választások izgalma alatt fájdalom közönséges, de minden esetre a megelőzött napon történtnél kisebb szerű dulakodás támadt, mely oly ügyetlenül és sze­rencsétlenül kisértetett megfékeztetni, hogy egy bal­oldali választó polgár agyonlövetett, egy másik pe­dig szuronynyal nehezen megsebesíttetett, és az erre támadt természetszerű izgatottság folytán, mely alatt azonban, valamint sem előbb, sem utóbb a mondot­takon kivül semmi nehezebb sérülés nem történt, ami legfényesebben bizonyítja, hogy még jóforma ve­rekedés sem volt, a majdnem bevégzett választás bizonytalan időre felfüggesztetett. És bár a felfüg­gesztett választás többé nem is folytattatott, bár az összegyűlt választók csakhamar haza vonultak s azon­nal a legtökéletesebb csend és rend állott helyre, a rémuralom egész apparátusa hozatott mozgásba és érvényesíttetett oly erélyes kitartással, a minőt — fáj­dalom — ritkán van szerencsénk a maga helyén szem! élhetni. A választás idejére oda rendelt egy század katonaság, megerősítve 3 század gyalogság s egy század lovassággal, a községben állandósitttott és a lakóknál elhelyeztetett, a csendőrség lehető legnagyobb számmal szaporittatott, s ily tetemes haderő fedezete alatt, milyennel még a muszka interventio idejében sem láttatott el e hazafias köz­ség, — kiszállott az inquisitio, egy államügyész s törvényszéki bíró, később egy magasabb államügyész s még egy más törvényszéki biró megjelentek ott, a megyei főispán és tisztviselők fenyegetőleg. és ott szóval, alkotmányos hazánknak e határszéli helysé­gében békés időben oly látvány tűnt fel, mely tö­kéletesen, s fájdalom, igen érzékenyen emlékeztetett Bach és Haynau korszakának legsötétebb napjaira. Ilyformán már Julius első napjaiban 26 tisz­tességes választó polgár —• többnyire családfő — a legszorgosabb munka ideje közepén befogatott, -s részint a kezdi-vásárhelyi, részint a szepsi-sz.-györ­gyi törvényszék börtöneibe záratott; kezdetben hir szerint lázadás, később zendülés gyanúja, végre pe­dig közcsendháboritás vádja alatt. Mint alkotmányos polgár, magamat és a szorongatott családokat azzal vigasztaltam, hogy a független törvényszék majd fog igazságot szolgáltatni s az ügy rövid idő alatt el fog intéztetni. A törvényszék ítélete után fontolóra veendőnek véltem azt is: vajon nem von­ható-e felelősségre az, aki az emberölést és ember­sérülést okozta, valamint az, aki a községnek és államnak ily tetemes kárt és költséget okozott, az által, hogy minden helyes indok nélkül oly nagy számú katonaságot hozatott oda. Ámde ezen ítélet mindeddig meg nem hozatott, és legközelebb vett értesítés szerint, a melynek hitelességében semmi okom kétkedni, ma, a befogatások 4-ik hónapjában,, a befogottak még csak illetékes bírósággal sem bír­nak. Ugyanis kezdetben a kézdi-vásárhelyi törvény­szék nyomozta az ügyet, a vizsgálat alatt ugy ta­lálván, hogy a fenforgó bűntény az osztrák büntető törvénykönyv szerint a közcsendháboritás chategoriá­jába tartozik: átadta ez ügyet az ily bűntényekben illetékes marosvásárhelyi k. törvényszéknek. Ezen ki­rályi törvényszék aug. első felében bevégezte a bűn­fenyitő vizsgálatot s annak alapján, értesülésem sze­rint, határozatilag kimondotta, hogy ő ezen ügyben nem illetékes, mert a fenforgó bűntény nem képez közcsendháboritást, s átadta az irományokat a kézdi­vásárhelyi k. törvényszéknek ellátás végett. Ezen utóbbi törvényszék azonban vonakodik az ügyet át­venni, felír a marosvasárhelyi kir. táblához, kérvén, bogy rendelné meg a maros-vásárhelyi törvényszék­nek az ügy elintézését; vagy ha ez nem történhet­nék meg, rendeljen egy más törvényszéket. Ilyképen ezen ügy elintézése még sokáig huzódhatik ide és oda. Miután a marosvásárhelyi törvényszék határo­zatából annyi már látható, hogy a kérdéses bűntény nem képez nagyobb bűntényt: nagyon könnyen meg­történhetik, hogy a befogottak talán tovább tartat­nak a vizsgálati fogságban, mint az általuk elköve­tett bűntény azt maga után vonná. Ennek következ­tében az illető polgárok személyes szabadságának megóvása tekintetéből bátor vagyok e következő in­terpellatiót a t. igazságügyi minister úrhoz intézni, a melyet felolvastatni és az illető minister úrral kö­zöltetni kérek. Miss Miklós jegyző {olvassa az inter­pellatiót.) Interpellatio a tisztelt igazságügyi minister úrhoz. Van-e tudomása arról: 1-ször, hogy Három­széknek kézdi-orbai választó kerületében, a f. é. június hó három utolsó napjaiban folytatott választás alkalmából, 26 választó polgár Julius hó 1-sŐ nap­jaiban „ közcsendháboritás'' vádja alatt bebörtö­nöztetett ? 2-szor, hogy a maros-vásárhelyi kir. törvény­szék — mint ily bűntényekben illetékes bíróság — a bünfenyitő vizsgálatot augustus első felében végre­hajtotta, és ennek következtében határozatilag ki­mondotta, hogy ő ez ügyben nem illetékes, vagyis: hogy „közcsendháboritás" bűnténye nem fo­rog fen ? 3-szor, hogy a kézdi-vásárhelyi kir. törvény­szék, hová az összes ügyiratok, a maros-vásárhelyi kir. törvényszéktől ellátás végett áttétettek, ezen határozat ellenébe, az illetékességet el nem fogad­va, a maros-vásárhelyi kir. táblához folyamodott, és hogy ennek folytán a befogott polgárok befoga-

Next

/
Oldalképek
Tartalom