Képviselőházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–october 15.

Ülésnapok - 1872-27

27. országos ülés október 9. 1872. 325 gyarorszagról kicsinységénél fogva nem lehet azt mondani, hogy önmagában megállani nem tudna. De egyébiránt azért, hogy a szövetséget ő fölsége többi országai és tartományaival fen akarjuk tartani, — pe­dig fön akarjuk tartani mi is ép, ugy mint önök — nem szükség annak indokolásául azt mondani, hogy azért tartsuk fen; inert Magyarország önmagában nem adhatna fen, sőt azt tartom, hogy ha meggon­doljuk, hogy nemzetek élete fölött még századok is fognak elmehetni, és hogy azoknak eseményeit előre belátni lehetetlenség s épen azon kell lenni, hogy ezen szövetség kebelében ezen szövetséget fentartva bár, Magyarországnak megadjuk mindazon erőt, mely­nél fogva bérmikor érdekében legyen Európának itt ezen helyen, hol érdeke egy erős állam létezését kivánja, Magyarország fönmaradása. Tartsuk meg e szövetséget, de erősítsük önmagunkat; igy, ha ma­gunk erősek leszünk, e szövetségben is többet fogunk érni, megszerezzük annak föltételeit, hogy e szö­vetség nélkül is, ha valamikor kellene, megállkassunk. azt is mondotta, ha jól emlékezem, hogy nem lehet ugyanazon szóval a törvény iránti tiszteletei hir­detni, a melylyel a, kormány megtámadtatik és becs­méreltetik. Engedje meg a tisztelt képviselő úr, de abban igaza nincs. Ha elfogadnám, hogy ki a kormányt megtámadja, az nem hirdetheti a törvények iránti tartozó tiszteletét: ez ép ugy lehetetlenné tenne minden alkotmányos oppositiót, mint a Simonyi Ernő tisztelt képviselő úr beszéde végén elmondott tétel, mert ha az volna a kötelesség, hogy valaki, ha egy törvényt, meggyőződése szerint, is a többség szava­zott meg, meg ne támadjon, mint azt Simonyi Ernő tisz­telt képviselő úr saját személyére vonatkozólag igérte; vagy ha nem lehetne a kormányt megtámadni anél­kül, hogy az ember a törvény iránti tisztelet ellen vétene: akkor nem lehetne oppositió; mert hisz min­den alkotmányos polgárnak első föladata a törvé­nyek iránti tisztelet fentartása. Lehet a kormányt megtámadni a törvény tiszteletének fentartása mellett is, ha ez maga a legszigorúbb törvényességgel jár is el; oly esetekben pedig, hol a kormány maga nem tiszteli a törvényt: ott a törvény iránti tiszte­let sürgetését és a kormánynak megtámadását egy s ugyanazon hanggal lehet. De különben is a tör­vények iránti tiszteletnek fölülről kell jönni. Tartsa meg, tisztelje a törvényt a kormány, tisztelje min­den hivatalnoka, tisztelje minden tisztviselője, és tiszteljék a megyék tisztviselői, alispánjai, a válasz­tásoknál tiszteljék a választási bizottságok elnökei, ne engedjék a törvényt megrontani senki érdekében: -s akkor tisztelni fogja a törvényt mindenki. {He­lyeslés) Igen szépen fejtegette a tisztelt képviselő ur .a kötelesség ós a jog közti viszonyt. Fájdalom, na­gyon is igazán adta elő, hogy mennyire kezd az ezek iránti helyes fogalom hazánkban megzavarodni; de arra kérem, ha látja ezt a t, képviselő ur, gondolja meg azt is, hogy ha azon helyzet, melytől ő fél, csakugyan fenáll, az. t. i., hogy az emberek mindent csak az államtól várnak: gondolja meg, hogy ezt a centralisatio szokta előidézni, és épen azért hasson oda saját pártja kebelében, hogy eltérvén az 5 év óta követett útról, ne a merev centralisatio felé, mely ezen elsatnyulást előidézi, hanem a helyes alapokon nyugvó önkormányzatra törekedjenek. (Helyeslés bal felől.) Beszéde végén előadván, mennyire sülyedt erkölcsileg a magyar nemzet, előadván, minő nagy veszély ez a házára nézve, felszólította a képviselő ur, hogy miután én azt mondám, miszerint tudom, hogy lehetnek minden pártra nézve oly perezek, melyek­ben valamely bel vagy külveszély miatt elvei meg­valósítását elhalaszthatja a végből, hogy a haza megmentessék, felszólított, valósítsam ezen nyilatko­zatomat : meggondolván, hogy az erkölcsi veszély nagyobb minden bárhonnan jöhető veszedelemnél. T. ház! Mindenesetre constatálnom kell, hogy az erkölcsi sülyedésnek ily nagy volta és az abból eredő veszélyek iránt a túlsó oldalnak egy jeles szónokától hallottam e szavakat, (konstatálom ezt azért is, mert bármit mondjanak is önök azon hi­bákra nézve, melyeket ez iránt az ellenzék elköve­tett, bár legyenek mind igazak azok, — mit én ta­gadok — mit önök e tekintetben mondanak: még akkor is főoka ezen- helyzetnek, ha meg van, csakis önök részén van. (Felkiáltások hal felöl: Igaz! Jobb felől mozgás.) Megmagyarázom szavaimat, (Halljuk !.) Önök kebeléből alakult a kormány, mely az erköl­csi sülyedés meg gátlás ára vagy terjedésének elnézé­zésére, vagy megengedésére igen sokat tehet; de ha nem tekintjük is ezt, ha önöket csak mint egyé­neket és bennünket is minte gyéneket tekintjük ; ha igaz az, amit semmi jogom kétségbe vonni, hogy önök az ország többségét valósággal képviselik: ez nem jelent egyebet, minthogy az ország nagyobb részében, ez esetben a sokkal nagyobb részében önök bírnak befolyással s igy természetes, hogy ha az országban oly átalános az erkölcsi sülyedés, ha vádolhatnak is bennünket önök, hogy annak okai mi is vagyunk, lehetünk okai a kisebb részében az or­szágnak, hol nekünk van befolyásunk; de a nagyobb részében, hol önöknek van befolyásuk, csak önök lehetnek az okai. (Felkiáltások bal felől: Igaz!) De­rültség jobb felöl.) Különben tisztelt képviselő ur, ha mint nem kétlem — lelke meggyőződését mondotta ki, midőn azt monda, hogy ily nagy veszély áll előttünk; en­gedje meg, felkérjem, hogy méltóztassék és méltóztassanak önök, kik vele egy nézetben van­nak, oda hatni saját pártjok a többség kebelében, hogy alakítsanak önmagukból oly kormányt, mely

Next

/
Oldalképek
Tartalom