Képviselőházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–october 15.

Ülésnapok - 1872-22

224 22. országos ülés oetober 3. 1872. tág fogalmúnak tartom, hogy mig ez alatt Tisza Kálmán képviselő ur velünk együtt a bankkérdés megoldását, addig Schvarcz képviselő ur szinte velünk együtt p. a civil házasságok behozatalát tárgyazó fontos kérdés megoldását értheti. Kérem ennélfogva a tisztelt házat, méltóztassanak ezen, a bizottság által beterjesztett javaslatot úgy, a mint van, elfogadni, annál is inkább, mert elvitázhatlan az, hogy úgy a trónbeszéd, mint a beterjesztett felirati javaslat a legszabadelvübb irányban van tartva. (Helyeslés a jobboldalon.) Ezek után engedje meg a tisztelt ház, hogy áttérjek beszédemnek azon részére, melyben némelv képviselő ur megjegyzéseire akarok válaszolni. (Halljuk!) Átalában az ellenzék részéről, de különösen Simonyi Ernő képviselő ur részéről gyakran az erőszakos kormány-befolyás hangsulyoztatott. — A thema meglehetősen unalmas, de nem hallgathatom el. — Irányi képviselő ur még tovább ment, mert ő a törvényhozó testület, többségét jogbitorlónak, a kormányt jogtiprónak, a hivatalnokokat és tisztviselőket szolgai tisztviselőknek és megvesztegetésre kész bérenczeknek nevezte. Azon közöny, melylyel a tisztelt ház azon urak beszédét fogadni szokta: feljogosít engem arra, miszerint feltegyem, hogy a tisztelt háznak nem élnek már élénk emlékezetében azon kifejezések. S épen ezért legyen szabad tiszteit ház. legalább vagy hat sort Irányi tisztelt képviselő ur beszédéből felolvasnom. így p. o. ezen passus „a kormány sehol sem harczolt becsületes eszközökkel, hanem lelketlen ármányainak hálóját terjesztette ki az egész országra, nem felejtett ki egy zugot sem, hol még lakik szolgai tisztviselő s találhatni megvesztegetés eszközlésére kész bérenczet." Egy másik helyen ez a passus. „Ama hallatlan törvényszegések és soha nem képzelt jogtiprás után, melyeket a •kormány rendszeresen az országban gyakoroltatott ;" stb. Tovább megyek: ezen passus ,a valódi többséget bitorló kisebbség ellen akarunk a fejedelemhez fordulni.'- stb. mindezek oly kifejezések, melyeket nem hallgathatok el. Tisztelt ház! Midőn ily kifejezéseket hallok egy képviselőtől, ki magát pártvezérnek tekinti, vagy legalább mások annak tekintik; (Derültség jobb felől) ki magát szabadelvű képviselőnek tartja, ki a parkmentalis eljárást ismerni és tudni akarja, ki folytonosan idegen parlamentekre hivatkozik: mondom, midőn ily beszédet hallok, lehetetlen, hogy mást gondoljak, mint azt, hogy ez szándékos malitiosus sértegetés. (Helyeslés jobb felől.) Habár a tisztelt képviselő ur állítása szerint jobban ismeri is az angol parlament eljárását, mint én: engedje meg, hogy kimondjam, miszerint nem hiszem, hogy az angol parlamentben oly többség, mint a minő mi vagyunk, egy képviselőtől, ki oly jelentéktelen fractióhoz tartozik, ily merész állítást eltűrne. (Helyeslés jobb felől.) Tovább megyek, tisztelt ház! (Halljuk!) Meg engedem, hogy a képviselő ur ezen kifejezései a pártszenvedély szülte elfogultságból eredtek; de nekem határozottan tiltakoznom kell oly felfogás ellen, mely elég vakmerő, hogy a háznak törvényes többségét bitorlónak nevezze. (Helyeslés jobb felöl. Nagy zaj bal felől. Csernátony felugrik s szólni akar. FelMáltások: rendre! rendre! Nagy zaj!) Még egyszer kimondom, hallatlan merészség egy képviselőtől, ki tagja az országgyűlés egy igénytelen fractiójának, egy törvényes képviselőház ily óriási többségét jogbitorlónak nevtzni. (Helyeslés jobb felől. Nagy zaj balról.) Tisztelt ház! Még Irányi képviselő ur beszédének azon részére kívánok észrevételt tenni, a melyben a kormányt jogtiprónak, a hivatalnoki kart szolgai és a megvásárlás eszközére kész bérencznek nevezte. Bármennyire kívánom is, hogy a kormány tekintélyét aláásó szándékkal használt kifejezések viszszautasittassanak; bármennyire polgári kötelességemnek tartom is, hogy egy a képviselőház többségéből kifolyó felelős kormány jó hírneve s tekintélye megóvassék és fentartassék; mégis mivel megvagyok győződve, hogy nálamnál competensebb egyének is vannak itt. kik a kormány ellen intézett megtámadás okai vissza fogják verni: ennélfogva én ezúttal csak a tisztviselői kar ellen átalánosságban intézett váciakra válaszolok. Ha vannak egyes esetek, melyeket tagadni nem akarok. — hiszen tegnap az igazságügy minister ur beszédéből is megértettük, hogy Mármarosban fordult elő ilyen eset; — (Derültség jobb felöl.) ha vannak esetek, ha ily visszaélések elkövettettek: van útja, és mondja az orvoslásnak. Irányi Dániel képviselő ur hangsúlyozta, hogy ő oly bátor férfiú, oly tevékeny ember, hogy nem riad vissza semmitől, nem kiméi semmi fáradságot. Elvártam volna tehát igazság szeretetétől, hogy a megtorlás végett a kellő lépéseket a kellő utón megtette volna, (Helyeslés jobb felől.) De, tisztelt ház, hazánk értelmiségét, vagy legalább is az értelmiség nagy contingensét képező, a hazaszeretet, hazafiság és a tudományosság terén egy iránt, sőt mondhatni, hogy az alkotmány helyreállítása körül nagy érdemeket szerzett tisztviselői kart a parlamentben átalánosságban szolgainak, bérencznek, a megvesztegetésre késznek elnevezni: ez oly durva megsértése az önérzetnek, melyet megvetéssel, undorral kell visszautasítanom, (Zajos helyeslés jobb felől, zaj bal felől.) Beszélnek önök a kormány iránti tiszteletlenségről, és engecletlenségről. Igaz, legközelebb Simonyi Ernő képviselő ur