Képviselőházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–october 15.

Ülésnapok - 1872-22

214 22. országos ülés október 3. 1S72. szággyiilés a diadügyi költségvetés tárgyalásával és megállapításával a hadsereg szervezetét épen ugy ellenőrizhetné, mint bármely más országgyűlés ellenőrizheti, ellenőrizhetné ugy, mint e delegatióknak ellenőriznie kellene. Ugy látszik nekem , Schvarcz Gyula képviselő ur kevesli, hogy a magyar hadsereget a magyar honvédelmi niinisternek, vagy hadügyérnek, mert az elnevezésen nem igen akadok fel: — csak administratiója alá kívánom állíttatni. — Meglehet, hogy ezen kifejezés nem egészen correct. és a nyelvészetben jártasabbak talán jobbat is tudnának helyette találni; de én kérdem, hogy a közös hadügyminíster, vagy bármely hadügyér a világon mit tesz egyebet, mint- hogy adniinistrálja a hadsereget ? És vajon tisztelt képviselő ur, az, ami ezen administratio eszméjében benne fekszik, a hadsereg minden ügyeinek közvetlen kezelése, lehetetlenné tétele oly eseményeknek, amilyenek egyikére bennünket ez ülés kezdetén Steiger Gyula képviselő ur figyelmeztetett, a hadsereg tiszteinek a hadsereg keretéből a honvédelmi minister ellenjegyzése mellett leendő kinevezése: oly csekélységek-e, melyek a tisztelt képviselő ur véleménye szerint semmi értékkel nem birnak ? Vukovics t. képviselőtársam prograinm-nyilatkozatát nem ismerem ; de semmi esetre sem tartom helyesnek, hogy egy e helyen el nem mondott nyilatkozatára oly férfiúnak történjék itt hivatkozás, kiről mindnyájan tudjuk, hogy ez alkalommal jelen nem lehet, (Élénk helyeslés) Bármit mondott azonban Vukovics képviselő ur, ha ugy nyilatkozott is, mint ezt Schvarcz Gyula képviselő ur emiitette, hogy t. i. a magyar ezredeknél szolgáló tiszteknek, az ezen ezredek keretéből a magyar hadügyminister által leendő előléptetésére az 1836-ik évi országgyűlésen már szorgalmazott circulatiora nagy súlyt fektet : ez csak azt tanúsítja, hogy ő ezen intézkedésnek nagy fontosságát, nagy horderejét közönségesen elismerte, mély belátása szerint jól felfogta; de őt Schvarcz Gyula képviselő ur nem értette meg. (Élénk derültség.) Ha Schvarcz Gyula képviselő ur következetes akar lenni ama véleményéhez, amelyet a német-franczia hadjáratnak hazánk belügyeire való visszahatásától nyilvánított: akkor neki azokat, amiket én a hadseregre nézve kívánok, nem keveselni, hanem igen nagyon sokalni kellene. (Élénk tetszés bal felől) Ö csak azon esetben keveselhetné azokat, ha oly önálló hadsereget akarna, amely minden órán zeneszóval, lobogó zászlókkal vezettethetnék ő felsége többi Országai és tartományai ellen. Ha ilyet akarna — tudom, hogy nem akar: — akkor keveselhetné azt, miket én kívánok; de ha ezt nem akarja, ha a monarchia békéjét és egységét fentartani akarja : akkor nem kárhoztathat oly tervezeteket, amelyek midőn egyrészről a monarchia egységét és békéjét biztosítják, mindenesetre kedvezőbbek az országra nézve azon helyzetnél, melyet ő elfogad. (Tetszés hal felől) Arra nézve, hogy a magyar hadsereg követelése nem elv, nem kívánok annak vitatásába bocsátkozni, mi legyen elvnek nevezhető, mi nem ? de azt tartom : hogy Schvarcz Gyula képviselő ur az elvet annak alkalmazásától nem különbözteti meg ; mert azt hiszem, hogy nincs talán egy, legalább nagy horderejű elv, melynek részletes alkalmazására nézve ugyanazon egy párt tagjai közt, sőt ugyanazon baráti kisebb körben is véleménykülönbségek ne támadhatnának; de ez a közösen kitűzött czél elérése utáni törekvést nem zárja ki. íme Schvarcz Gyula képviselő ur beterjesztett egy válaszfelirati javaslatot, mely — saját elismerése szerint — magában foglalj újonnan alakított párt, a reformpárt alapelveit — (Derültség bal felől.) ugy tudjuk hírlapokból, hogy ezen párt mintegy 20 tagból áll (Felkiáltások: Csak ötből! derültség bal felől) s e felirati javaslatot Schvarcz Gyula képviselő úrral együtt mégis mindössze csak öten írták alá. (Nagy derültség bal felől.) Tudjuk továbbá, hogy Schvarcz Gyula képviselő urnák a tanügyben például igen jeles elvei vannak és én mégis azt hiszem, hogyha ezen elvek alkalmazására kerülne a sor: mindenben, mi ezen elvek alkalmazásának részletére tartozik, még ama négy képviselő se értene egyet Schvarcz Gyula képviselő úrral, kik aláirtak felirati javaslatát. (Hosszas élénk derültség bal felől) Kifejtvén nézeteimet a közjogi kérdés két főpontjára nézve, lehetetlen figyelembe nem vennem, hogy azon párt, amelynek sorai közt helyt foglalok, egy önálló bankrendszernek létesítését, mint hazánk pénzügyi függetlenségének elutasithatlan postuktumát mindig erélyesen szorgalmazta és jövőben is álhatatosan követelni fogja : a kormány ellenben és az országgjüilési többség az ország ezen jogos kívánalmának teljesítését erélytelen halogatásokkal, kétértelmű határozatokkal mindeddig gátolta inkább, mintsem előmozdította. (Igás! bal felől.) Lehetetlen figyelembe nem vennem, hogy azon pái't, melyhez tartozom, egy önálló magyar hadsereg létesítését s költségeinek országgyűlés által megállapítását követeléseinek mindig egyik főpontjául tűzte ki: a kormány s az országgyűlési többség ellenben e kivánatot mindig mereven visszautasította. Mind az tovább, a mi eddig az ország lételének diplomatiai elismertetésére nézve 1867. óta történt: leginkább a ház ezen oldalán ülő képviselők kezdeményezéséből történt. (Derültség jobb felől felkiáltások bal felől De igenis ugy van!) s meg vagyok győződve, hogy ők azt is, a mi még ezen-