Képviselőházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–october 15.

Ülésnapok - 1872-21

és október '2. 1H72. 196 21. országos ül mintegy pontonként ismétlése az abbau foglaltakra* kiknek netalán kétségük volt aziránt, hogy melyik az üdvösebb, és a jelen körülményekhez mérve jobb: megyöződhettek volna ép a lefolyt napok vitáiból, mert ime azt tapasztaljuk, hogy azon felirati javaslatnak, melyet az ellenzék a ház asztalára letett, éppen azon pontjai támadtattak meg legerősebben, melyben a kívánalmak, noha átalánosan hangoztatnak, részletesebben tárgyaltatnak. Ha tehát a kiküldött bizottság is ugyanazon eljárást követi: a felirati vita minden gyakorlati eredmény nélkül igen hosszura nyújtatnék, mi annyival inkább ezélra nem vezetne, mennyiben érdemleges határozat különben sem eredményeztetnék. Azok, kik ezen nézeteben nem osztoznak, nézeteiket külön külön felirati javaslatokban mutatták be a háznak, s pedig igy négy külön javaslatok adattak be. Én tisztelem ezen tisztán ma gyár parlamenti sajátságot; mert mint az egyénekben a ktilönczködés szilárd jellemre következtet, ugy a nemzetek is, melyek sajátságaikat fentartják, több erély és életképességet mutatnak. De annyira nem fognám ezen sajátságot méltányolni, hogy talán olyan gyakorlatot is helyeselhetnék, mint ime történt, hogy oly felirat is beterjesztetett, a melyet pusztán két képviselő irt alá. Már ezen tény magában elegendő volna arra, hogy ezen felirati javaslatot átalában ne méltányoljuk; különösen ha azonkívül annak tartalma is olyannak bizonyul be. melynek tarthatatlanságát senki kétségbe nem vonhatja. Elég, ha hangsúlyozom, hogy ezen felirati javaslatban olyanok is óhajtatnak, a melyek határozottan törvényeinkbe ütköznek. Csak példaképen hivatkozom azon helyre, a hol bizonyos beavatkozások kívántatnak a lajtántuli tartományok belügyeibe, a mi nem más, mint ismétlése annak, mi az elmúlt országgyűlés megnyitása és a felirati vita alkalmával, hivatkozással az 1867: XII. t. ez. 25. §-ára, megtétetett. Továbbá súly fektetik abban személyeskedésekre, s felhozatnak oly tények ferdítései, melyekhez, azt hiszem, hogy hozzájárulni közülünk bizonyosan senki sem fog. — Ennek bővebb magyarázatát nem is tartom szükségesnek; értem t. i. azon pontot, a hol felemlittetik, hogy több községben nemzetiségi szempontokból bizonyos pressiók, s visszatorlások gyakoroltattak. Azok, kik ezen felirati javaslatot beterjesztették, hogy hangsúlyt adjanak felirati javaslatuknak, hivatkoznak e haza lakosainak igen nagy számára, s gondolom 20 millióra teszik azokat, kik állitólag velük egy értelemben vannak. Én nem tudom, hogy a 20 millió közt azok is közte vannak-e, kik csekély személyemet és sok elvtársaimat megválasztották, s a kikről én méltán felteszem, hogy ezen tényökkel is bizonyítják, hogy nem pártolják azon nézeteket, melyek ama feliratban foglalvák, mert különben bizonyosan egészen elleniránj^zati képviselőket nem választottak volna. (Helyeslés johb felől.) Ugy látszik, hogy a felirati javaslatokban, melyek a ház asztalára tétettek, a statistikai adatok egyátalán nagy szerepet visznek. Mert egy másik felirati javaslatban ismét nagy többségre történik hivatkozás és pedig, a mint az igen tisztelt indítványozó ur által is commentáltatott, mintegy 3

/

4 többség az, a melylyel azon párt rendelkezik. Én nem tudom: vajon ezen 3

/

4 többség ama bizonyos 20 millióban is szerepel-e? vagy azonkívül? de felteszem, hogy még azonkívül annyival inkább, mert ez által hazánk népségének száma fölötte fog szaporittatni, amitén részemről igen óhajtandónak tartok. (Derültség.) Hanem különös az, hogy mig itt hivatkozás történik az ország lakosságának háromnegyed részére, mely ugyanazon kívánalmakat, melyeket a Simonyi igen tisztelt kéjrviselőtársam által benyújtott fölirati javaslat tartalmaz, magáévá teszi: ugyanazok mégis csak igen csekély mértékben képviseltetik magukat. Ez reám nézve különös benyomást tesz. (Derültség johb felől.) Benyomását teszi /eám annak. hogy miután általunk is gyakran hangsulyoztatott. miszerint holmi vesztegetések, pressiók stb. gyakoroltattak, hogy különösen azon háromnegyed rész lehetett az , melynek különös hajlama volt ezen pressio elfogadására. (Derültség.) Már most azt hiszem, hogy ha oly elemekre hivatkoznak, a melyek megvesztegethetők : az oly elemekre való hivatkozás nagy súlylyal nem bírhat. (Tetszés jobb felől) De azon igen tisztelt, szónok ur, a ki ezt hangsúlyozta, még tovább ment, s megtagadta az országgyűlés törvényességét és hogy ezen megtámadásának súlyt adjon, egyszersmind ő felségének ezen körülményt följelentvén, oly kérés kíséretében, miszerint tekintve ezen törvénytelenül alakult országgyűlést oszlassa fel azt, és egyszersmind a ministeriumot bocsássa cl. Ugyanakkor fel kell említenem teljes elismeréssel azon nagylelkű nyilatkozatot, melylyel ezen tisztelt férfiak egyszersmind gondoskodtak arról, hogy az elbocsátandók helye pótoltassák, miután a magok részéről felajánlották magukat és szolgálatukat. (Derültség johb felől.) Ezen elismerésem még sokkal nagyobb, ha hozzátesszük azt is, miszerint bölcs tanácsaikkal ő felségét felvilágosítani óhajtják, hogy a többséget mellőzve, a kisebbség karjai közé vesse magát. Hogy ezen bölcs tanácsok teljes őszinteséggel birnak-e, azt nem kívánom taglalni; hanem engedjék meg, hogy mégis néhány csekély észrevételt koczkáztassak, melyet Irányi képviselő ur szavaiból merítettem, midőn ő arra hivatkozott, hogy már ennél sokkal rosszabb viszonyok közt éltünk, hivat-