Képviselőházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–october 15.
Ülésnapok - 1872-21
21. országos ülés oktúben 2. 1872. részleteiben elfogadásra ajánlja; részéről csupán a ezimben tétetett egy módosítás, hogy egyező legyen az egyetemről szóló törvényjavaslattal és az első §-nál inkább stylaris tekintetben tétetett egy kis módosítás. {Elfogadjuk!) Elnök: Tehát a törvényjavaslat átalánoságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatik. Wächter Frigyes jegyző: (olvassa a törvényjavaslat czimét.) Molnár Aladár előadó: A központi bizottság véleménye szerint a ezimben a „kolozsvári magyar királyi tudomány-egyetem" írassék. Elnök: Méltóztatnak elfogadni e módosítással? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Wächter Frigyes jegyző: (olvassa az 1 §-t.) Molnár Aladár előadó: A központi bizottság véleménye szerint az 1-ső §. kikezdésének első sorában hasonlóul „a kolosvári magyar királyi tudomány-egyetem" írassék. — Továbbá annak tisztább kitüntetésére, hogy itt két különböző czéha szavaztatik meg két összeg, tétessék a második sorban a 60,000 frt. után , : —-" és a 4-ik sorban a 41,734 frt elé írassék be e szó „pedig". Végül a végső sorban kitörlendőnek véli a bizottság e szót „esetleges" tehát nem „esetleges nyugdijak", hanem csak .nyugdijak." Elnök: Elfogadja a t, képviselőház? (Elfogadjuk !) Tehát az első §. a központi bizottság szövegezése szerint elfogadtatott. Wächter Frigyes jegyző: (Olvassa a 2-ik §-t.) Molnár Aladár előadó: A központi bizottság e §-ra nézve a pénzügyi bizottság véleményét fogadta el, mely szerint e §. első sora következőleg íratnék: „A póthitel részletes födözésére a következő összegek fognak szolgálni." A c) pont harmadik sorában pedig c helyett: „mely 1242 irtot tesz" íratnék „1242 ft." (Elfogadjuk!) Elnök: Tehát a második §. eszerint fog kiigazittatni. Wächter Frigyes jegyző: (olvassa a 3-ik szakaszt. Elfogadjuk.) Elnök : E szerint a kolosvári magyar királyi tudomány-egyetem felállítására és fentartására megszavazott póthitelről szóló törvényjavaslatot a ház ugy átalánoságban, mint részleteiben elfogadta. Következik a válaszfelirati javaslat tárgyalásának folytatása. Csernátony lajos: T. ház! Mindkét tárgyalás érdekében, valamint a ház idejének valódi meggazdálkodása, de egyszersmind ezen tárgyak iránti kellő figyelem szempontjából — inert valóban megérdemlik a figyelmet. — nem tartom részemről sem időnyerésnek, sem e házhoz illőnek, hogy közbeszurassanak egy nagyobb vitába oly tárgyak, melyek figyelmetlenné teszik a házat mind az egyik mind a másik irányban. A mai nap igen fontos törvényj avaslat tárgyaltatott. Ezen fontos tárgynak megvitatására, illetőleg megbeszélésére, igen jeles beszédek tartattak a ház mintkét oldaláról, oly beszédek, melyeket valóban érdemes volt meghallgatni, és mégis a t. ház már türelmetlen volt néhány iránt, mert óhajtja, hogy vége legyen annak, a mi utána jön. Tehát a válaszfelirati javaslat iránt az érdekeltség sem az egyik, sem a másik részről nincs meg. És igy én t. ház azt tartom, hogy e házhoz sokkal illőbb volna, ha csakugyan bizonyos dolgokat nagyon hamar akarunk elvégezni és szünidőt is akarunk, — mint a hogy Patrubány Gergely képviselő ur emíité — hogy inkább két ülést tartsunk és ne szakítsunk félbe ily nagy fontosságú tárgyat, más tárgyak közbeszúrása által. (Helyeslés hal felől.) Ezt akartam a t. ház figyelmébe ajánlani. Elnök: T. ház! Ez idő szerint nincs többé oly törvényjavaslat, melynek napirendre tűzésével meg kellene szakítani a most felvett tárgy folyamát. Ha ismét lenne ilyen : akkor a ház bölcsesége fog az iránt határozni. (Helyeslés) lipthay Béla báró: T. ház! Az előttem szóló képviselő ur észrevétele folytán, melynél fogva a t. ház figyelme a felirati vita megszakítása és más tárgyak közben történt fölvétele folytán talán ki is fáradt: arra fogok törekedni, hogy becses figyelmökkel vissza nem éljek. (Halljuk!) És ha a megszakítás folytán, talán többen az e napokban lefolyt tárgyalások alapján tett észrevételeket már teljes figyelemmel többé nem kisérhetik, engedjék meg, hogy mindenekelőtt egy rövid pillantást vessek azokra, melyek itt néhány nap alatt a felirati vita tárgyalása alkalmával elmondattak. Azon előadások, melyek különösen a túlsó oldalról történtek, ugy látszik, azon téves felfogásból indultak ki leginkább, hogy a ház bizottsága által elkészített felirati javaslat és vele a többség kellő figyelemre nem méltatja a feliratnak fontosságát. Én azt hiszem, hogy azok határozottan tévedtek, kik azzal vádolnak, hogy mi a feliratot puszta formaságnak tartjuk, itt ezen oldalról azt nem mondotta senki ; sőt igenis azon felfogás nyilvánult, hogy lehetnek bizonyos körülmények és viszonyok, melyeknél fogva a felirat mintegy formasággá válik és az ilyen körülmények azok: a midőn nincsenek a nemzetnek oly sérelmei óhajai és kívánságai, melyeknek kiváló hangsulyoztatása kívántatnék, hogy a háznak mintegy előre is irányt adjunk az iránt, mikép kívánunk azokra nézve határozni. Azok, kik ezen felfogásban osztoznak, két módot követhettek volna; követhették volna az angol rendszert, mely átalánosságban nyilatkozik csak a trónbeszédben foglaltakra, vagy követhették volna a franczia rendszert, mely 25*
