Képviselőházi napló, 1869. XXIV. kötet • 1872. április 2–április 15.

Ülésnapok - 1869-474

24 474. országos ülés április 8. 1872. megválasztott nemzeti pártbeli képviselők a nyert helyek egy részéről az unióisták kedvéért le­mondjanak, — és minthogy ezen feltételt a nemzeti párt elfogadni hajlandónak nem mutat­kozott : azért szakittattak meg az alkudozások és oszlatott fel a horvát országgyűlés. Ha ezeu értesülésem alapos, én nem két el­ijedem kijelenteni, hogy a kormány ezen eljárása a mily alkotmány ellenes, ép oly eszelteién is. Ezek előrebocsátása után bátor leszek interpellatió­mat felolvasni. (Olvassa.) Interpellatió a miniszterelnök és a horvát - szlávonországi miniszter úrhoz. Tekintve egyrészt, hogy a múlt év végén s a íolyónak elején a miniszterelnök ur több horvátországi képviselővel a fenforgó viszály kiegyenlítése iránt értekezett, ezen értekezések azonban sikerre nem vezettek; tekintve, hogy csak hamar reá a hor­vát-szlavón országgyűlés, miután már előbb há­rom izben elnapoltatott, folyó évi január 19-ón és pedig mielőtt még bármi nyilatkozatot tett volna: a megnyitás napja előtt kelt kir. leirattal feloszlattatott; # tekintve, hogy ennek folytán a horvát­országi bán leköszönt és bánhelyettes nevez­tetett ki; tekintve, hogy azóta, mint a lapok irják, a báni helyettes önkényes rendelkezése miatt több megyei főispán és főispáni helytartó ré­szint lemondott, részint hivatalától fölmentetett; s tekintve másrészt, hogy a horvát-szlavon­országgyülés megalakulása és működésének megkez­dése már azért is érdekli ezen országgyűlést, mi­vel Horvát-Slavonországok ez utóbbi képviselő tagot amaz által választhatnak; s tekintve végre, hogy ezen tettei részint a közös miniszterelnöknek, részint az ennek elő­terjesztésére kinevezett báni kormánynak a lé­tező izgatottságot Horvát-Szlavón országban még növelték: következő kérdéseket intézek a miniszter­elnök és a horvátországi miniszter urakhoz : 1. Micsoda kivánatokat terjesztettek elő az egyezkedésre meghívott horvát - szlávonországi képviselők, s min múlt az egyezség 1 2. Miért oszlattatott fel a horvát-szlavón országgyűlés, ós miért volt a feloszlatási kir. leirat a megnyitás előtti időről keltezve ? 3. Miért mondott le hivataláról a bán ? s 4. miért mondott le a bellovármegyei fő­ispán s mentetett föl hivatalától több más főis­pán vagy főispáni helytartó ? Végre 5. mely napra szándékozik a kormány a horvát-szlavón országgyűlést újra összehívni. T. ház! Eri tudom, hogy a házszabályok megeugedik a miniszter uraknak, hogy a hoz­zájok intézett interpellatiokra vagy rögtön vagy később feleljenek; de azon magyarázatot nem engedhetem meg, hogy a miniszter urak akkor feleljenek az interpellatiokra: mikor azoknak ré­szint elveszett az érdeke, részint pedig midőn, — hogy ha a ház a kormány eljárását neta­lán helytelenítené is — az elkövetett hibák töb­bé jóvá nem tétethetnek. A t. miniszterelnök ur a múltkori beszédé­ben szemrehányást tett az ellenzéknek azért, hogy szükségtelen interpellatiókkal vesztegeti az időt. Kérdem a t. háztól, vajon ezen mai inter­pellatióra, valamint a múltkorira, melyet Si­monyi Lajos t. barátom tett, nem a. kormány mulasztása szolgáltatott-e okot ? Ha ugyanis a t. miniszterelnök ur mint kötelessége tartja, Miletics interpellatiójára mindjárt felelt volna, mint ily komoly ügyben, amilyen t. i. a hor­vát országgyűlés feloszlatása, kötelessége leen­dett : sem Simonyi t. barátom, sem én nem fá­rasztottuk volna ezen interpellatióval a t. házat Kérem interpellatiómat a miniszterelnök és a horvát miniszter urakkal közöltetni. En 8 napig várni fogok a feleletre; azt hi­szem, hogy ennyi idő elég arra, hogy ily egy­szerű tárgyban feleletet adjanak a miniszter urak. Ha azonban azon ideig nem nyernék vá­laszt, csak a helyzet komolyságától és képviselői kötelességemtől fogok kérni tanácsot arra nézve, mi tévő legyek azután. (Helyeslés bal felől.) Elnök: Közöltetni fog az illető miniszter urakkal. Következik a napirend. Ghyczy Kálmán : T. ház ! Madarász József t. képviselőtársam beszédében, inelylyel a ház asztalán fekvő indítványt indokolta, szíves volt reflectálni egy korábbi nyilatkozatomra, melyet az átalános szavazati jogra vonatkozólag egy más alkalommal tettem, bocsátkozott nyi­latkozatom érveinek ezáfolgatásába is. Ugyan­ezt tette egy másik t. képviselőtársam is. En emiitett nyilatkozatomat egészen más alkalommal, csupán mellesleg tevén, akkor kel­lőleg nem fejthettem ki s nem indokolhattam ; teszem tehát azt most, midőn a kérdés napiren­den van, és teszem ezt annyival inkább, mert a tárgy fontossága az eszmecserét megérdemli; mert a viták folyama alatt sok mondatott, mit, ha nem akarjuk, hogy a közvélemény tévedésbe vezettessék,: észrevétel nélkül hagynom nem le­h^t, s e fölött a kérdés, mely a házban most vitatás alatt van: ez ideig sem a tudomány te­rén, sem az államok gyakorlatában végleg el­döntve nincs; s ugyanazon egy politikai párt

Next

/
Oldalképek
Tartalom